[討論] 民調專家三位不就是為了爭議狀況?

看板HatePolitics作者 ( )時間6月前 (2023/11/18 17:46), 6月前編輯推噓21(22推 1噓 30→)
留言53則, 36人參與, 6月前最新討論串1/1
藍白合協議，要推『三位』民調專家。為什麼是三位，就是因為規則 細項也不說清楚，怕有爭議。 如果規則訂得夠清楚，Excel拉一拉誰贏誰輸就知道了。就一位公證人 就夠了。頂多雙方陣營各派一個。 三個，結果不就是3:0, 2:1,1:2, 0:3 這三種。就表示一定要分個勝負。 很明顯對民調誤差範圍的解讀就是2:1。當時都敢在這樣不明的狀況下簽 字交給民調專家解讀了。不就表示要尊重民調專家解的結果。難道民調專 家會不會有較偏頗的解讀簽字前完全沒想過？ 有想過，就是翻桌。 沒想過…(這適合當總統？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.93.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700300772.A.E1C.html ※ 編輯: needle583 (61.231.93.45 臺灣), 11/18/2023 17:46:57
→
11/18 17:46, 6月前 , 1F
民調專家是德國模式啊
11/18 17:46, 1F
→
11/18 17:46, 6月前 , 2F
專家的意見根本不重要 Joe是要翻桌
11/18 17:46, 2F
→
11/18 17:47, 6月前 , 3F
國民黨的民調專家
11/18 17:47, 3F
→
11/18 17:47, 6月前 , 4F
柯粉覺得啊北很帥 呵呵 這批柯粉我看企業
11/18 17:47, 4F
→
11/18 17:47, 6月前 , 5F
不要用了
11/18 17:47, 5F
推
11/18 17:47, 6月前 , 6F
共識決是為了方便翻桌
11/18 17:47, 6F
推
11/18 17:47, 6月前 , 7F
是33要專家不要簽名，等於33>>專家
11/18 17:47, 7F
推
11/18 17:48, 6月前 , 8F
不重要，要翻桌想那麼多幹嘛
11/18 17:48, 8F
→
11/18 17:48, 6月前 , 9F
所以老K自己接受吳怡萱的共識決喔XD
11/18 17:48, 9F
推
11/18 17:48, 6月前 , 10F
為了製造爭議翻桌啦
11/18 17:48, 10F
→
11/18 17:48, 6月前 , 11F
三個就是要投票，結果可以一個人推翻
11/18 17:48, 11F
→
11/18 17:48, 6月前 , 12F
兩個人也是神奇
11/18 17:48, 12F
推
11/18 17:49, 6月前 , 13F
柯學勝過科學
11/18 17:49, 13F
→
11/18 17:49, 6月前 , 14F
我記得沒有接受吧
11/18 17:49, 14F
推
11/18 17:49, 6月前 , 15F
冰的
11/18 17:49, 15F
推
11/18 17:49, 6月前 , 16F
三位專家被柯皇一人否決 呵呵
11/18 17:49, 16F
→
11/18 17:50, 6月前 , 17F
共識決 你LAG很大
11/18 17:50, 17F
→
11/18 17:50, 6月前 , 18F
一定得共識決吧 不然被報出來
11/18 17:50, 18F
推
11/18 17:50, 6月前 , 19F
所以説就是耍賴
11/18 17:50, 19F
→
11/18 17:50, 6月前 , 20F
強壓小黨 很難聽吧
11/18 17:50, 20F
→
11/18 17:50, 6月前 , 21F
現在柯媽就罵這麼難聽了 何況強逼就範
11/18 17:50, 21F
→
11/18 17:50, 6月前 , 22F
專家如果覺得合理 該簽名就簽名 TMD翻桌
11/18 17:50, 22F
→
11/18 17:51, 6月前 , 23F
那也是TMD自己的事 哪有直接干涉的 沒品..
11/18 17:51, 23F
→
11/18 17:51, 6月前 , 24F
柯氏統計誤差啊，硬凹啊
11/18 17:51, 24F
→
11/18 17:52, 6月前 , 25F
原始民調柯5：1侯
11/18 17:52, 25F
→
11/18 17:52, 6月前 , 26F
-1.5%~+1.5%統計誤差率柯3：3侯
11/18 17:52, 26F
→
11/18 17:52, 6月前 , 27F
-3%~+3%統計誤差率柯1：5侯
11/18 17:52, 27F
推
11/18 17:54, 6月前 , 28F
黃33想翻桌啊 阿北根本已經投降了
11/18 17:54, 28F
推
11/18 17:54, 6月前 , 29F
3位專家有簽名背書嗎?
11/18 17:54, 29F
→
11/18 17:55, 6月前 , 30F
讓3%贏不了，調到6%不就贏了嗎？
11/18 17:55, 30F
推
11/18 17:57, 6月前 , 31F
TMD專家覺得沒錯 但謊33翻桌
11/18 17:57, 31F
推
11/18 17:57, 6月前 , 32F
所以專家也是投票部隊啊
11/18 17:57, 32F
→
11/18 17:58, 6月前 , 33F
頂多是找理由的時候比較專業
11/18 17:58, 33F
→
11/18 17:59, 6月前 , 34F
我記得有一張圖 上面有簽名
11/18 17:59, 34F
→
11/18 18:01, 6月前 , 35F
11/18 18:01, 35F
推
11/18 18:03, 6月前 , 36F
嚴格來說，把全市話那份排除是柯的問題，因
11/18 18:03, 36F
→
11/18 18:03, 6月前 , 37F
為歷史以來全市話預測度還不錯
11/18 18:03, 37F
→
11/18 18:03, 6月前 , 38F
剩下3% 6%就各說各話了
11/18 18:03, 38F
推
11/18 18:06, 6月前 , 39F
蕭旭岑是民調專家?
11/18 18:06, 39F
推
11/18 18:08, 6月前 , 40F
柯推薦的一人推翻其他兩個專家
11/18 18:08, 40F
→
11/18 18:08, 6月前 , 41F
根本五常 絕對否決權
11/18 18:08, 41F
推
11/18 18:13, 6月前 , 42F
專家哪比得上我們柯粉專業
11/18 18:13, 42F
推
11/18 18:39, 6月前 , 43F
專家已經說了侯贏，柯自己不認帳
11/18 18:39, 43F
推
11/18 18:41, 6月前 , 44F
如果數據不公布，應該比較多人信專家
11/18 18:41, 44F
推
11/18 18:42, 6月前 , 45F
翻桌專家
11/18 18:42, 45F
噓
11/18 18:46, 6月前 , 46F
連蚊子都管不好，適合當總統嗎
11/18 18:46, 46F
推
11/18 18:47, 6月前 , 47F
對啊，賴樂的顆顆笑，也沒講政策
11/18 18:47, 47F
推
11/18 18:56, 6月前 , 48F
根據協議就是侯贏 不平等的協議自己愛簽
11/18 18:56, 48F
→
11/18 18:56, 6月前 , 49F
柯粉不甘心被賣沒關係 給柯當總統沒關係
11/18 18:56, 49F
→
11/18 18:56, 6月前 , 50F
看以後台灣人民會不會被柯總統再賣出去
11/18 18:56, 50F
→
11/18 19:40, 6月前 , 51F
民調專家到底是誰
11/18 19:40, 51F
推
11/18 20:53, 6月前 , 52F
柯學面前凡人皆需一跪
11/18 20:53, 52F
→
11/18 21:14, 6月前 , 53F
因為採共識決, 沒有共識就擱置爭議
11/18 21:14, 53F
‣ 更多 needle583 的文章
文章代碼(AID): #1bM8VauS (HatePolitics)