Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！
說實在這樣算是亂算一通
我就以圖中的11/13匯流的2.17%來舉例吧
2.17%如何得到的?
就是(母體比率)(1-母體比率)/樣本數 然後開根號 再乘上1.96
當然你會問 啊我就是不知道母體比率啊 怎麼辦
那其實既然我們不知道 就用最壞打的打算 把區間盡可能估計大
顯然的取0.5(1-.05)=0.25是最大
實際上你去計算
0.25/2046 開根號 然後1.96 =0.02166=2.17% 2.17%就這樣來的啦
那現在問題就來了 你要是只檢定一的 去這樣比 沒問題
比方說你問侯柯能不能用[46+-2.17%]95%涵蓋真實比率 沒問題
問題你要檢定兩個 而且該死的是原始有3個選擇
也就是說 (柯侯)(1-柯侯) != (侯柯)(1-侯柯)
所以雙方算出來的那個C.I根本就不會一樣
而且其實這算法是高估CI的(只要母體真實比率不是0.5)
你今天又自己蹦出來一個沒見過的檢定說要檢定CI不重疊
那實在很沒sense
所以用2.17去當雙方共同的長度區間沒啥sense
另外說實話我學過的統計
真的沒聽過所謂統計誤差內是指雙方C.I完全沒交集啦
到底你所謂的這是學界公認的定義
是哪來的學界 我實在挺好奇的
統計學考試的確是畫圖畫表作答
但人還是要搞清楚圖表背後的意義
也要弄清楚這些公式背後的意義
※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言：
: 年代這個根本就是來亂的
: 根本沒有「讓3%」這件事
: 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時，算侯贏」
: https://i.imgur.com/mAH5Tih.jpg
: 白紙黑字寫的很清楚
: 下面就來解釋什麼叫「當在統計誤差範圍內」
: https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347305.jpg
: 以上面這張表來說，右邊屬來第二欄「誤差」就是「統計範圍」
: 但所謂的「當在統計誤差範圍內」，並不是指
: 比如我們以匯流那一列來舉例：
: 柯侯48.3 侯柯46.1來比
: 很多人就以為只是（48.3-46.1=2.2），而2.2大於+-2.17，所以柯侯贏
: 這就是大錯特錯
: 所謂的「在統計誤差範圍內」是指「你把數字變在數線上，有沒有重疊」
: 所謂的「在統計誤差範圍內」是指「你把數字變在數線上，有沒有重疊」
: 所謂的「在統計誤差範圍內」是指「你把數字變在數線上，有沒有重疊」
: 再以「匯流」舉例：
: 柯侯48.3 +-2.17：-------|//////////|---------
: 46.13 50.47
: 侯柯46.1 +-2.17：----|////////|----------------
: 43.93 48.27
: 從上圖就很清楚，「兩者有重覆的部份」，這就是所謂的「範圍內」
: 這就是所謂的「統計誤差範圍內」
: 所以把下面的圖表每一組都畫成「數線」
: https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347305.jpg
: 最後就會得到侯贏5組，柯只贏1組
: 根本沒有所謂的「讓6%」或「把統計誤差*2」這種事
: （前面我有一篇文裡的推文，有幾個自以為很懂的說這只是「國民黨要求統計誤差*2」，
: 但國民黨根本沒要求「統計誤差*2」才算贏，一切就是「統計誤差範圍內」這句話）
: 重點就是在當初你柯文哲為什麼要簽下「統計誤差範圍內」算侯友宜贏的協議書
: 怪誰？
: 而中共跟民眾黨網軍就是仗著很多人不懂「統計誤差範圍內」在帶風向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700290459.A.BC1.html
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 11/18/2023 14:57:06
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 11/18/2023 14:59:20
→
11/18 14:58,
6月前
, 1F
11/18 14:58, 1F
? 醒醒好嗎 說KMT唬爛不代表柯P就是對的啊
p<0.05鬼扯不顯著 柯P也是神棍啦
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 11/18/2023 15:00:23
討論串 (同標題文章)
