Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!
https://www.ettoday.net/news/20231118/2625511.htm
看ETtoday的表比較清楚
裡面六個民調 侯友宜只贏一個
柯文哲曾經提過
「柯文哲拋「民調讓3%」國民黨批羞辱!」
這是我在這兩天也有提過的事
然而雙方簽訂的是
「三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一?
。」
所以統計專家認為這段敘述應該是允許柯文哲的民調-3同時侯友宜民調+3嗎?
我個人看法是這樣
我知道國民黨認為自己未來包括競選經費、地方資源
已經陸軍上的問題付出會比民眾黨多很多
而且那會是一筆不小的支出
如果國民黨不是選正的 等於用全黨資源在幫別黨競選
甚至會失去非常多不分區的席次
整體來說損失非常大
所以很多民眾黨的支持者一直難以理解國民黨的思維時
面對到現實面要平分競選支出 你們拿的出來嗎?
這就是為什麼年輕人多半理想型會投柯文哲
現實面的我們這種大叔會支持國民黨的原因
因為終究要回到現實 就好像9個月是解決不了內湖交通
但是那些年輕人白痴寧可被騙 實在太過天真了
柯文哲站在民調領先者的角度
去提出讓3%作為君子之爭
國民黨不應該要求相差到6% 這樣就算侯友宜勝出
這也沒什麼面子
現在應該由既有的基礎上以這3:3去談
保持溝通再行商議才是正道
另外附帶一提
我認為民眾黨排除掉ETtoday的民調非常不合理
ETtoday上屆選舉的民調我貼給大家參考
《ETtoday新聞雲》最新民調顯示,在「蔡賴配」、「國政配」、「宋湘配」3組正副總統人
馬對戰方面,「蔡賴配」以48.2%支持度領先「國政配」的27.9%,「宋湘配」的支持度為
6.6%
本次民調由《ETtoday新聞雲》民調中心負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及?
告撰寫。調查期間於2019年12月24日至12月27日進行,調查方法是以「手機簡訊」進行,以
台閩地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象;調查回收有效樣本數為2714份,抽樣誤差在
95%信心水準下,為正負1.88%。
https://www.ettoday.net/news/20191230/1612825.htm#ixzz8JOKk2xvF
從上屆2020ETtoday的民調差異
蔡賴配贏國政配19%
實際上最後就是57比38 也是差19%
憑什麼說別人的民調因為用手機簡訊就不夠準確
把對侯友宜有利的民調排除呢?
ETtoday 的民調是經過檢驗的準確
兩個侯友宜領先的民調被排除掉 再來說侯友宜只贏一點也不合理啊
這樣也是在吃國民黨豆腐 根本說服不了人
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700287136.A.0FE.html
→
11/18 13:59,
6月前
, 1F
11/18 13:59, 1F
→
11/18 13:59,
6月前
, 2F
11/18 13:59, 2F
推
11/18 13:59,
6月前
, 3F
11/18 13:59, 3F
→
11/18 13:59,
6月前
, 4F
11/18 13:59, 4F
→
11/18 14:00,
6月前
, 5F
11/18 14:00, 5F
→
11/18 14:00,
6月前
, 6F
11/18 14:00, 6F
→
11/18 14:00,
6月前
, 7F
11/18 14:00, 7F
噓
11/18 14:00,
6月前
, 8F
11/18 14:00, 8F
→
11/18 14:01,
6月前
, 9F
11/18 14:01, 9F
→
11/18 14:01,
6月前
, 10F
11/18 14:01, 10F
→
11/18 14:01,
6月前
, 11F
11/18 14:01, 11F
→
11/18 14:02,
6月前
, 12F
11/18 14:02, 12F
→
11/18 14:02,
6月前
, 13F
11/18 14:02, 13F
噓
11/18 14:03,
6月前
, 14F
11/18 14:03, 14F
→
11/18 14:03,
6月前
, 15F
11/18 14:03, 15F
→
11/18 14:03,
6月前
, 16F
11/18 14:03, 16F
→
11/18 14:03,
6月前
, 17F
11/18 14:03, 17F
→
11/18 14:03,
6月前
, 18F
11/18 14:03, 18F
你搞錯了
民調的本身非常複雜
包括取樣數、取樣分佈、計算方式、加權(地點、年齡)等等
只要他的模式跟計算是能貼近真實
才是民調真正的意義
民眾黨認為合理的民調卻是「準」的民調嗎?
不準不就是有環節出了錯誤卻沒被檢討到
取民調本來就是要準
不準都是垃圾
推
11/18 14:04,
6月前
, 19F
11/18 14:04, 19F
但柯文哲簽了
→
11/18 14:04,
6月前
, 20F
11/18 14:04, 20F
→
11/18 14:04,
6月前
, 21F
11/18 14:04, 21F
→
11/18 14:04,
6月前
, 22F
11/18 14:04, 22F
→
11/18 14:04,
6月前
, 23F
11/18 14:04, 23F
→
11/18 14:05,
6月前
, 24F
11/18 14:05, 24F
→
11/18 14:05,
6月前
, 25F
11/18 14:05, 25F
推
11/18 14:05,
6月前
, 26F
11/18 14:05, 26F
所以誤差是幾%應該由民調專家去檢視
這種跟學問不應該會因為顏色而有所不同
推
11/18 14:07,
6月前
, 27F
11/18 14:07, 27F
你有沒有在看內文?
推
11/18 14:07,
6月前
, 28F
11/18 14:07, 28F
→
11/18 14:07,
6月前
, 29F
11/18 14:07, 29F
→
11/18 14:07,
6月前
, 30F
11/18 14:07, 30F
→
11/18 14:08,
6月前
, 31F
11/18 14:08, 31F
→
11/18 14:09,
6月前
, 32F
11/18 14:09, 32F
→
11/18 14:09,
6月前
, 33F
11/18 14:09, 33F
→
11/18 14:09,
6月前
, 34F
11/18 14:09, 34F
→
11/18 14:09,
6月前
, 35F
11/18 14:09, 35F
→
11/18 14:09,
6月前
, 36F
11/18 14:09, 36F
※ 編輯: CenaC (49.216.80.220 臺灣), 11/18/2023 14:16:16
→
11/18 14:19,
6月前
, 37F
11/18 14:19, 37F
→
11/18 14:19,
6月前
, 38F
11/18 14:19, 38F
推
11/18 14:22,
6月前
, 39F
11/18 14:22, 39F
→
11/18 14:22,
6月前
, 40F
11/18 14:22, 40F
推
11/18 14:23,
6月前
, 41F
11/18 14:23, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):