[討論] 抽樣誤差根本不是3% 也不是6%

看板HatePolitics作者 (aaaa)時間5月前 (2023/11/18 13:23), 5月前編輯推噓4(9推 5噓 38→)
留言52則, 23人參與, 5月前最新討論串1/1
看得實在是莫名其妙 抽樣誤差既不是3% 也不是6% 樣本數大小直接影響抽樣誤差 樣本數越大抽樣誤差越小 3%是取1068份的抽樣誤差 那這幾份民調抽樣誤差多少 表裡很清楚寫在右邊倒數第2欄 https://i.imgur.com/P9acrGG.jpg
趨勢和民眾黨內參 柯-侯的差距 明擺著大於抽樣誤差 有什麼好討論的 去凹這個很難看啊 國民黨與其爭這兩份 還不如聚焦在被剃除的東森、ETToday、好好聽 只要這三份有任一份算進來 國民黨就贏了啊 簽約的時候 到底題目怎麼設 樣本多少 市話手機比例多少 這麼重要的細節都沒敲定就簽了 模糊空間一堆現在再來爭議 宛如兒戲 傻眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.92.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700284988.A.0F2.html
噓
11/18 13:23, 5月前 , 1F
全市話跟母體不準啦
11/18 13:23, 1F
→
11/18 13:23, 5月前 , 2F
就要翻桌了
11/18 13:23, 2F
→
11/18 13:24, 5月前 , 3F
民調專家判斷就好
11/18 13:24, 3F
→
11/18 13:24, 5月前 , 4F
不考慮誤差：柯5侯0平1
11/18 13:24, 4F
→
11/18 13:24, 5月前 , 5F
國民黨內參跟聯合報為什麼不提供民調
11/18 13:24, 5F
→
11/18 13:24, 5月前 , 6F
考慮3%誤差：柯3侯0平3
11/18 13:24, 6F
→
11/18 13:24, 5月前 , 7F
民眾黨就不要全市話啊
11/18 13:24, 7F
→
11/18 13:24, 5月前 , 8F
方法的比例?
11/18 13:24, 8F
推
11/18 13:24, 5月前 , 9F
剔除理由TMD記者會不就講了...
11/18 13:24, 9F
→
11/18 13:24, 5月前 , 10F
考慮6%誤差：柯1侯0平5
11/18 13:24, 10F
→
11/18 13:24, 5月前 , 11F
有人連1分都拿不下來!
11/18 13:24, 11F
→
11/18 13:24, 5月前 , 12F
全市話和手機簡訊被排除有啥問題嗎
11/18 13:24, 12F
推
11/18 13:24, 5月前 , 13F
11/18 13:24, 13F
推
11/18 13:25, 5月前 , 14F
手機那二家，黃33做到第一，實際投票第三
11/18 13:25, 14F
噓
11/18 13:25, 5月前 , 15F
叫阿北認賠吧 越拖越爛
11/18 13:25, 15F
→
11/18 13:25, 5月前 , 16F
排除去年準的民調，用黃33自調民調
11/18 13:25, 16F
推
11/18 13:25, 5月前 , 17F
我看這一張一直很疑惑為啥算侯贏 XDDDDDDDDD
11/18 13:25, 17F
→
11/18 13:25, 5月前 , 18F
ET去年很準，被排掉
11/18 13:25, 18F
推
11/18 13:25, 5月前 , 19F
白紙黑字寫抽樣誤差 也可以變成3%,6%不
11/18 13:25, 19F
→
11/18 13:25, 5月前 , 20F
愧是柯學
11/18 13:25, 20F
→
11/18 13:26, 5月前 , 21F
11/18 13:26, 21F
→
11/18 13:26, 5月前 , 22F
柯用的那幾家，是黃33第一，笑死
11/18 13:26, 22F
→
11/18 13:26, 5月前 , 23F
剔除原因有講 我覺得很合理阿
11/18 13:26, 23F
→
11/18 13:26, 5月前 , 24F
剔除的理由都有新聞 只是你沒看到
11/18 13:26, 24F
→
11/18 13:26, 5月前 , 25F
結果柯一直納不準的，笑死
11/18 13:26, 25F
推
11/18 13:27, 5月前 , 26F
一個全市話，取樣資料沒提供，之前沒做
11/18 13:27, 26F
→
11/18 13:27, 5月前 , 27F
過民調
11/18 13:27, 27F
→
11/18 13:27, 5月前 , 28F
一個全市話，50歲以上佔50%，20-29 歲只
11/18 13:27, 28F
→
11/18 13:27, 5月前 , 29F
有1.24%
11/18 13:27, 29F
→
11/18 13:27, 5月前 , 30F
一個只傳簡訊給會員，沒有符合不特定對
11/18 13:27, 30F
→
11/18 13:27, 5月前 , 31F
象的原則。
11/18 13:27, 31F
※ 編輯: zaq1xsw2121 (36.225.92.53 臺灣), 11/18/2023 13:29:30
推
11/18 13:28, 5月前 , 32F
看到20歲樣本佔比1.24％ 真的嚇死寶寶惹
11/18 13:28, 32F
噓
11/18 13:29, 5月前 , 33F
不要再6%了，是+-3〔約+-2.多〕
11/18 13:29, 33F
→
11/18 13:29, 5月前 , 34F
民眾黨（柯侯-蕭賴）-（侯柯-蕭賴）也就
11/18 13:29, 34F
→
11/18 13:29, 5月前 , 35F
是欄（8），然後說讓3%
11/18 13:29, 35F
→
11/18 13:29, 5月前 , 36F
國民黨（侯柯-柯侯）也就是欄（7），柯
11/18 13:29, 36F
→
11/18 13:29, 5月前 , 37F
要贏兩倍誤差才贏
11/18 13:29, 37F
推
11/18 13:29, 5月前 , 38F
其他三個光抽樣就不及格了= = 連討論都沒
11/18 13:29, 38F
→
11/18 13:29, 5月前 , 39F
必要
11/18 13:29, 39F
→
11/18 13:30, 5月前 , 40F
garbage in garbage out
11/18 13:30, 40F
※ 編輯: zaq1xsw2121 (36.225.92.53 臺灣), 11/18/2023 13:31:20
→
11/18 13:30, 5月前 , 41F
抽樣不及格的樣本沒有分析的意義
11/18 13:30, 41F
→
11/18 13:30, 5月前 , 42F
我欄（8）跟欄（7）講反了，更正一下。
11/18 13:30, 42F
→
11/18 13:34, 5月前 , 43F
要比欄(7)的話只算兩倍誤差還太客氣了
11/18 13:34, 43F
→
11/18 13:35, 5月前 , 44F
柯侯-蕭賴就p和1-p要兩倍了, 侯柯-蕭
11/18 13:35, 44F
→
11/18 13:35, 5月前 , 45F
賴一樣也兩倍, 兩邊疊起來起碼要三倍
11/18 13:35, 45F
推
11/18 13:36, 5月前 , 46F
國民黨欄7是什麼垃圾算法
11/18 13:36, 46F
噓
11/18 13:38, 5月前 , 47F
今天看到一堆不懂統計的在帶風向，台
11/18 13:38, 47F
→
11/18 13:38, 5月前 , 48F
灣人真的智障多
11/18 13:38, 48F
噓
11/18 13:47, 5月前 , 49F
要不要再想一下 可以按照表上的誤差算
11/18 13:47, 49F
→
11/18 13:47, 5月前 , 50F
啊 問題是誤差+-要不要乘以2喇
11/18 13:47, 50F
→
11/18 13:48, 5月前 , 51F
當然不乘啊 社會科學上從沒聽過這種
11/18 13:48, 51F
→
11/18 13:48, 5月前 , 52F
算法
11/18 13:48, 52F
※ 編輯: zaq1xsw2121 (36.225.92.53 臺灣), 11/19/2023 04:22:39
‣ 更多 zaq1xsw2121 的文章
文章代碼(AID): #1bM4ey3o (HatePolitics)