[討論] 學理上的3%不是重點 一般人就覺得是贏3%

看板HatePolitics作者 (水晶尼克)時間5月前 (2023/11/18 10:36), 編輯推噓6(12推 6噓 34→)
留言52則, 30人參與, 5月前最新討論串1/1
一堆人在討論統計學的3%是多少 拜託 那根本不是重點…… 重點是 一般有正常常識 正常邏輯的人 聽到讓分3%會理解成什麼？ 99%民眾都會理解成柯p版本的3% 柯侯vs侯柯的民調差距根本超級近了 近期大部分都在1% 2%了 怎麼可能有人會覺得KMT提的3%實際上是要贏6%？ 所以這次國民黨或許學理上站得註腳 但說法背離一般民眾認知太多 但面子和理裡子都輸光了…… 現在一般人對國民黨印象就是 輸了不認帳改規則 要6%才能贏的阿斗 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700274966.A.95F.html
噓
11/18 10:36, 5月前 , 1F
說ㄍ笑話 科學 哈哈哈哈哈
11/18 10:36, 1F
推
11/18 10:36, 5月前 , 2F
6%黨
11/18 10:36, 2F
→
11/18 10:36, 5月前 , 3F
都已經選六份民調了 幹嘛還要讓誤差
11/18 10:36, 3F
噓
11/18 10:37, 5月前 , 4F
你去問柯CF阿 幹嘛簽下誤差範圍條約....
11/18 10:37, 4F
→
11/18 10:37, 5月前 , 5F
舒服啊 白藍網軍互打 什麼難聽話都說
11/18 10:37, 5F
→
11/18 10:37, 5月前 , 6F
出來 我看怎麼合
11/18 10:37, 6F
推
11/18 10:37, 5月前 , 7F
簽字的柯文哲是台大醫院教授
11/18 10:37, 7F
→
11/18 10:37, 5月前 , 8F
簽字的不是一般民眾耶 柯文哲都沒讀書亂簽
11/18 10:37, 8F
→
11/18 10:37, 5月前 , 9F
合約的嗎
11/18 10:37, 9F
→
11/18 10:37, 5月前 , 10F
要你讓就是考量政黨實力
11/18 10:37, 10F
→
11/18 10:37, 5月前 , 11F
誰簽的誰負責阿
11/18 10:37, 11F
推
11/18 10:37, 5月前 , 12F
只有白爛黨的白吃才會這樣認為
11/18 10:37, 12F
推
11/18 10:37, 5月前 , 13F
法官：一群法盲
11/18 10:37, 13F
→
11/18 10:37, 5月前 , 14F
學理不算的話就不要號稱科學理性務實啊
11/18 10:37, 14F
→
11/18 10:37, 5月前 , 15F
簽約才是重點，那是有法律效力的，既然
11/18 10:37, 15F
→
11/18 10:37, 5月前 , 16F
已經簽了，不管是不是6%都要照合約走
11/18 10:37, 16F
噓
11/18 10:38, 5月前 , 17F
錯，你自己看協議，就是講統計誤差，自己
11/18 10:38, 17F
推
11/18 10:38, 5月前 , 18F
誤差範圍內 跟統計後6%
11/18 10:38, 18F
→
11/18 10:38, 5月前 , 19F
簽同意的
11/18 10:38, 19F
→
11/18 10:38, 5月前 , 20F
叫賴清德讓10%好嗎
11/18 10:38, 20F
→
11/18 10:38, 5月前 , 21F
11/18 10:38, 21F
噓
11/18 10:38, 5月前 , 22F
洗風向的反智垃圾廢文
11/18 10:38, 22F
→
11/18 10:38, 5月前 , 23F
現在就Z10在洗風向..... 合約柯CF簽的
11/18 10:38, 23F
→
11/18 10:38, 5月前 , 24F
無論3% 6% 柯都沒贏 自己說沒贏會讓的
11/18 10:38, 24F
→
11/18 10:39, 5月前 , 25F
還要把錯賴給別人的壞蛋......
11/18 10:39, 25F
推
11/18 10:39, 5月前 , 26F
合約又不是一般人簽的，而是那個曾經在
11/18 10:39, 26F
→
11/18 10:39, 5月前 , 27F
幫台大醫學系高材生上課的教授柯文哲
11/18 10:39, 27F
噓
11/18 10:39, 5月前 , 28F
你要這樣講就不要講三小科學
11/18 10:39, 28F
推
11/18 10:39, 5月前 , 29F
笑死 要讓6%的人是能選贏逆
11/18 10:39, 29F
→
11/18 10:40, 5月前 , 30F
小氣鬼還裝大方 笑死 共產党嘛
11/18 10:40, 30F
噓
11/18 10:40, 5月前 , 31F
那幹嘛請專家，文盲不要丟人現眼
11/18 10:40, 31F
推
11/18 10:40, 5月前 , 32F
認同 其實大家看headline也會覺得 柯正
11/18 10:40, 32F
→
11/18 10:40, 5月前 , 33F
比侯正民調多3以上就算贏
11/18 10:40, 33F
→
11/18 10:40, 5月前 , 34F
當初既然約是簽6%，那輸了就要認，搞翻
11/18 10:40, 34F
→
11/18 10:40, 5月前 , 35F
桌只是難看
11/18 10:40, 35F
→
11/18 10:40, 5月前 , 36F
讓6%比趙大哥還誇張
11/18 10:40, 36F
→
11/18 10:40, 5月前 , 37F
你要這樣講就不要主打什麼理性科學了
11/18 10:40, 37F
→
11/18 10:40, 5月前 , 38F
也不要講什麼智商台大，連統計學都要拗很
11/18 10:40, 38F
→
11/18 10:40, 5月前 , 39F
丟台大人臉
11/18 10:40, 39F
→
11/18 10:40, 5月前 , 40F
柯學就是超越科學的存在XD
11/18 10:40, 40F
→
11/18 10:41, 5月前 , 41F
許甫：+-3%是統計上啦 我們是讓3%(新解
11/18 10:41, 41F
→
11/18 10:42, 5月前 , 42F
綠畜灌票還輸6% XDDDDDDDDD
11/18 10:42, 42F
推
11/18 10:43, 5月前 , 43F
贏3%算候贏，這不是大家都這樣說嗎？國
11/18 10:43, 43F
→
11/18 10:43, 5月前 , 44F
民黨都沒反駁不是嗎？現在又翻桌，真難
11/18 10:43, 44F
→
11/18 10:43, 5月前 , 45F
看
11/18 10:43, 45F
推
11/18 10:43, 5月前 , 46F
看來民眾黨智商很低
11/18 10:43, 46F
→
11/18 10:45, 5月前 , 47F
這次國民黨真的丟臉
11/18 10:45, 47F
推
11/18 10:56, 5月前 , 48F
好了啦 那3:3是不是該把其他三份拿出
11/18 10:56, 48F
→
11/18 10:56, 5月前 , 49F
來pk 了
11/18 10:56, 49F
推
11/18 11:04, 5月前 , 50F
我只知道民眾堂不只唯一真神是低能兒
11/18 11:04, 50F
→
11/18 11:04, 5月前 , 51F
隨便就簽約 連信徒也是不讀書的低
11/18 11:04, 51F
→
11/18 11:04, 5月前 , 52F
能又沒品 嘻嘻
11/18 11:04, 52F
‣ 更多 CrystalNik 的文章
文章代碼(AID): #1bM2CMbV (HatePolitics)