[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間6月前 (2023/11/18 09:03), 編輯推噓12(17推 5噓 38→)
留言60則, 31人參與, 6月前最新討論串1/5 (看更多)
我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？ 有沒有版友是精通統計學的 如果以誤差範圍來看 好像確實是6%沒錯吧？ 所以柯文哲簽下的協議說 『誤差範圍』內就算柯文哲輸 注意看 協議上寫的是『誤差範圍』 可沒有寫明是3%或6% 而誤差範圍依統計學定義就是6% 所以這協議依據統計學 就是柯文哲讓6%沒錯吧？ 依照科學 理性 統計學 專業的原則 誤差範圍就是6%啊 請學過統計學的板友 一起來討論看看吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700269439.A.360.html
推
11/18 09:04, 6月前 , 1F
那個公式超複雜的==
11/18 09:04, 1F
噓
11/18 09:05, 6月前 , 2F
人家又不是這樣比的
11/18 09:05, 2F
→
11/18 09:05, 6月前 , 3F
你回去再看看
11/18 09:05, 3F
推
11/18 09:05, 6月前 , 4F
不是 不管合不合理 6% 柯黑都看不下去
11/18 09:05, 4F
推
11/18 09:05, 6月前 , 5F
那張協議並沒有寫說要依照傳統統計學
11/18 09:05, 5F
→
11/18 09:05, 6月前 , 6F
定義
11/18 09:05, 6F
推
11/18 09:05, 6月前 , 7F
我覺得國民黨可以要求賴清德讓6啪看
11/18 09:05, 7F
→
11/18 09:05, 6月前 , 8F
看
11/18 09:05, 8F
→
11/18 09:06, 6月前 , 9F
干 肚子好痛
11/18 09:06, 9F
推
11/18 09:06, 6月前 , 10F
簡單說就阿北自以為聰明 結果被坑了
11/18 09:06, 10F
→
11/18 09:06, 6月前 , 11F
你要考慮在邊界條件的機率
11/18 09:06, 11F
推
11/18 09:07, 6月前 , 12F
問就是有笨蛋簽了協議
11/18 09:07, 12F
→
11/18 09:08, 6月前 , 13F
支持笨蛋的應該也是笨蛋無誤
11/18 09:08, 13F
推
11/18 09:09, 6月前 , 14F
誰說統計學一定是正負3，也有正負1
11/18 09:09, 14F
→
11/18 09:09, 6月前 , 15F
、正負5。信心水準不一樣
11/18 09:09, 15F
推
11/18 09:09, 6月前 , 16F
笑到吐，可以爭取賴誤差範圍了
11/18 09:09, 16F
→
11/18 09:10, 6月前 , 17F
民眾的認知應該都是讓3%吧
11/18 09:10, 17F
推
11/18 09:10, 6月前 , 18F
6% 一般人不能接受阿 3%都極限了
11/18 09:10, 18F
→
11/18 09:11, 6月前 , 19F
這是選舉 不是法庭 這樣搞變柯加分
11/18 09:11, 19F
推
11/18 09:12, 6月前 , 20F
柯粉正在翻箱倒櫃找以前被當掉的統計
11/18 09:12, 20F
→
11/18 09:12, 6月前 , 21F
學
11/18 09:12, 21F
→
11/18 09:12, 6月前 , 22F
結果發現被拿去包檳榔了 嘻嘻
11/18 09:12, 22F
推
11/18 09:13, 6月前 , 23F
回歸到那張紙，本來輸贏規則就寫得不清
11/18 09:13, 23F
→
11/18 09:13, 6月前 , 24F
不楚
11/18 09:13, 24F
→
11/18 09:16, 6月前 , 25F
錯了, 就算誤差是+-3%, 你要算兩個數
11/18 09:16, 25F
推
11/18 09:17, 6月前 , 26F
大家都聽懂柯P講的讓就是讓3% 就國民黨不
11/18 09:17, 26F
→
11/18 09:17, 6月前 , 27F
懂
11/18 09:17, 27F
→
11/18 09:17, 6月前 , 28F
字的差就是要做誤差傳遞x根號2=4.2%
11/18 09:17, 28F
→
11/18 09:17, 6月前 , 29F
才不是直接加起來變6%
11/18 09:17, 29F
噓
11/18 09:18, 6月前 , 30F
讓6%選民不埋單啦 你以為選舉是算
11/18 09:18, 30F
→
11/18 09:18, 6月前 , 31F
數喔
11/18 09:18, 31F
→
11/18 09:18, 6月前 , 32F
要用嚴格統計學去講就錯了 統計學上不會
11/18 09:18, 32F
→
11/18 09:18, 6月前 , 33F
有定義不清的東西還要討論下去的
11/18 09:18, 33F
→
11/18 09:19, 6月前 , 34F
兩天前幕僚在哭哭 不好好修BUG
11/18 09:19, 34F
→
11/18 09:19, 6月前 , 35F
柯文哲都把雙手綁起來跟你打了，國
11/18 09:19, 35F
→
11/18 09:19, 6月前 , 36F
民黨還要把柯文哲雙腳也綁起來才能
11/18 09:19, 36F
→
11/18 09:19, 6月前 , 37F
贏？
11/18 09:19, 37F
→
11/18 09:19, 6月前 , 38F
兩個前提不一樣的東西 數學就不會走下去
11/18 09:19, 38F
推
11/18 09:21, 6月前 , 39F
+-3% 是多3%到少3%之間
11/18 09:21, 39F
→
11/18 09:21, 6月前 , 40F
簡單來說，誤差6%的前提是侯的樣本被
11/18 09:21, 40F
→
11/18 09:21, 6月前 , 41F
極度低估，柯的樣本被極度高估的狀況
11/18 09:21, 41F
→
11/18 09:21, 6月前 , 42F
下才可能發生，但除非你刻意去取很極
11/18 09:21, 42F
→
11/18 09:21, 6月前 , 43F
端的樣本，不然現實根本不可能是這樣
11/18 09:21, 43F
噓
11/18 09:22, 6月前 , 44F
多唸點書啦，低能兒，哈哈哈。
11/18 09:22, 44F
→
11/18 09:22, 6月前 , 45F
要看是什麼區間吧
11/18 09:22, 45F
→
11/18 09:23, 6月前 , 46F
侯如果落後6%而且是因為抽樣誤差導致
11/18 09:23, 46F
→
11/18 09:23, 6月前 , 47F
的，可能性根本微乎其微
11/18 09:23, 47F
噓
11/18 09:23, 6月前 , 48F
假設侯柯是40%，那柯侯位於37～43%才叫誤
11/18 09:23, 48F
→
11/18 09:23, 6月前 , 49F
差範圍，懂嗎？
11/18 09:23, 49F
→
11/18 09:24, 6月前 , 50F
這還前提是樣本數只有1000，誤差範圍大到
11/18 09:24, 50F
→
11/18 09:24, 6月前 , 51F
+-3%
11/18 09:24, 51F
推
11/18 09:34, 6月前 , 52F
就是連微乎其微的可能信都被包在信賴區間
11/18 09:34, 52F
→
11/18 09:35, 6月前 , 53F
裡面 才會有這麼高的信心水準阿
11/18 09:35, 53F
噓
11/18 09:45, 6月前 , 54F
我看戲的我能接受阿，笑死了，好北爛
11/18 09:45, 54F
推
11/18 09:47, 6月前 , 55F
二擇一假設檢定是用白努力做嗎？ 統計
11/18 09:47, 55F
→
11/18 09:47, 6月前 , 56F
學全還給老師了
11/18 09:47, 56F
推
11/18 09:50, 6月前 , 57F
柯粉想凹就說
11/18 09:50, 57F
推
11/18 10:40, 6月前 , 58F
不是這樣，妳這叫柯一律-3%猴一律+3%
11/18 10:40, 58F
→
11/18 15:39, 6月前 , 59F
現在低能兒都這麼驕傲的嗎
11/18 15:39, 59F
→
11/19 01:43, 6月前 , 60F
為什麼我看到有人說要用卡方檢定
11/19 01:43, 60F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1bM0r_DW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1bM0r_DW (HatePolitics)