Re: [新聞] 處理南投垃圾分藍綠？許淑華喊話在地民進黨立委蔡培慧

看板HatePolitics作者clausewitz (理論學家)時間5月前 (2023/11/10 02:44)推噓-2(1推 3噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言： : 處理南投垃圾分藍綠？許淑華喊話在地民進黨立委蔡培慧 : 南投縣議員游顥等人8日縣政聯合總質詢時，指出南投縣23萬噸垃圾，綠營執政高雄市長不 : 幫忙，藍營執政宜蘭縣綠營議員也反對，要縣府想辦法；縣長許淑華則喊話南投縣綠營立委 : 蔡培慧協助協調民進黨執政縣市，「藍綠攜手解決南投垃圾問題」。 : : 南投又不是沒地蓋焚化爐，扯什麼民進黨不幫忙， : 都想丟給其他縣市，跟柯文哲一個樣， : 周圍一圈國民黨縣市，卻只有說民進黨不幫忙， : 是忘記周圍國民黨執政的縣市嗎？這其實可說是郝龍斌的鍋。很久以前台灣處理垃圾是掩埋法。北高兩市比較有錢，能興建衛生掩埋場（福德坑、西青埔）。很多鄉鎮都直接倒在河川地，等颱風來用洪水沖走。一九八○年代經濟起飛，物質日漸充裕，垃圾也愈來愈多，到處都爆發垃圾大戰，掩埋處附近居民阻擋垃圾車進入，許多鄉鎮無法清運垃圾。有錢的台北市率先興建垃圾焚化廠（1987年內湖），其成效讓環保署大讚。九○年代環保署都忙著推動垃圾焚化，但焚化廠很貴，非鄉鎮能負擔（當時垃圾處理是鄉鎮的工作，許多縣市連環保局都沒有。），必須從政府組織和職能上大幅修改。政黨輪替後郝龍斌出任環保署長，提出野心勃勃的「一縣市一焚化廠」，計劃全台興建 36 座焚化廠（部分已完工只是放進計畫中湊數），全由中央買單！還沒有焚化廠的縣市大興奮，紛紛搶提計畫。但當時環團的想法是，政府應該優先推動垃圾分類、回收、減量，並推動循環經濟，因此紛紛出來反對「焚化優先」政策。他們說服了徐中雄和趙永清兩位立委在立法院幫推動，徐中雄辦公室的一位助理是成大環工碩，正在台大環工讀博士班的蘇俊賓，他給環團非常多的幫助。附帶說，當時的廢棄物管理處長，是後來的台北市副市長陳雄文。立法院的運作跳過，總之在立法院不支持的情況下，焚化廠預算愈來愈難通過。郝龍斌認輸，計畫終止，還沒發包出去的廠全部取消，所以只完成 26 座，竹縣、南投、花蓮三縣來不及上車，就沒了。雲林爆發弊案，興建完成卻無法啟用。所以這四縣都必須請求代燒。照理說這四縣是環保署政策改變的受害者，應該由環保署安排垃圾去哪處理。但事涉不同縣市，環保署就直接裝死，讓四縣自己去求援，環保署好像只補助外運，所以可以看到垃圾越過半個台灣去燒。只要有地方燒，多遠都可以，運費中央會出。雖然應該建立機制，不要讓縣市為了燒垃圾吵架。但垃圾裡面楣角很多，很難溝通。尤其這些政府興建的焚化廠，本來只收家庭垃圾。在外食與環保意識下，家庭垃圾一直減量，那時代燒外縣垃圾有利可圖。但家庭垃圾減到無法維持焚化廠最低運轉量後，環保署開放了事業廢棄物有條件進焚化廠。現在各縣市都忙著收事業廢棄物，代燒外縣垃圾反而少賺錢，誰要當傻瓜？利益和政治的糾葛，問題就一直無法解決。南投的鄰居有四個同黨縣市，也無法談出解決辦法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699555456.A.735.html

→

banmi

11/10 03:03, 5月前 , 1^F

11/10 03:03, 1^F

→

banmi

11/10 03:03, 5月前 , 2^F

11/10 03:03, 2^F

推

chyx741021

11/10 03:08, 5月前 , 3^F

11/10 03:08, 3^F