Re: [新聞] 賴清德拋陸生比照外籍生納健保　引綠委討論：醫界罵一片

看板HatePolitics作者 (良心台派+正義DPP支持者)時間7月前 (2023/11/09 17:34), 7月前編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 8人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之銘言： : 賴清德拋陸生比照外籍生納健保　引綠委討論：醫界罵一片 可能還有人搞不清楚狀況， 我再次說明。 支那學生 比照外籍生 納入健保， 其實早在2016年蔡英文上台時，就決定了，下面是當年新聞報導。 雖然都是比照外籍生， 但要注意： 蔡英文的版本是，支那學生"全額自付"。 這是很有道理的，我們開放讓敵國支那學生來台， 已經是展現我們台灣人的萬分善意，萬分寬容，萬分不記仇了， 斷然沒有道理還進一步，讓這些敵國人享受我們台灣人血汗納稅錢的補助。 但偏偏賴清德的版本是台灣人要補助這些敵國學生，大概四成還六成的健保費。 我就問，拿台灣人的辛苦錢，幫助敵國人更健康， 這算不算資敵？ https://i.imgur.com/jFa9wW9.png
那為什麼蔡英文就定案的事情，現在又討論？ 答案是 因為國民黨當年大鬧，說什麼不補助支那學生，要支那學生全額自付， 這是在欺負支那人。 那蔡英文想 反正法案沒過，倒楣的是支那人，那就不管了。 所以拖到現在還是議題。 我就問，為什麼賴清德沒有比照蔡英文的版本？ 賴的版本，跟國民黨原本的主張，有什麼不一樣？ 我看一樣嘛 https://i.imgur.com/NVHhUv4.jpg
另外，開放支那學生入健保，有沒有可能下一步 支那學生又鬧，要我們開放打工？ 這個疑慮，當年就有人提出來了。 https://i.imgur.com/pmJgUwp.png
什麼叫蠶食鯨吞？ 這就是蠶食鯨吞！ 現在講什麼人權啦公平啦，所以讓支那敵國人入健保， 之後是不是又來一次 人權，公平，所以開放支那學生打工？ 千萬當心啊～～～～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.96.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699522472.A.26D.html
推
11/09 17:36, 7月前 , 1F
我支持中國學生比照其他外籍生啦
11/09 17:36, 1F
→
11/09 17:36, 7月前 , 2F
但我不支持非台灣籍使用全民健保
11/09 17:36, 2F
→
11/09 17:37, 7月前 , 3F
理想應該是來台留學生應該要強制投保商業
11/09 17:37, 3F
→
11/09 17:37, 7月前 , 4F
健保 例如我在日本也是公司投保
11/09 17:37, 4F
→
11/09 17:38, 7月前 , 5F
至於打工比照其他外籍生有什麼問題嗎?
11/09 17:38, 5F
→
11/09 17:39, 7月前 , 6F
有鄉民稱現在的中生實際上有學校幫出健
11/09 17:39, 6F
→
11/09 17:39, 7月前 , 7F
保費，我猜有可能是保保險之類的才有健
11/09 17:39, 7F
→
11/09 17:39, 7月前 , 8F
保可用
11/09 17:39, 8F
→
11/09 17:39, 7月前 , 9F
基本上 賴任內 陸生來台將會很少
11/09 17:39, 9F
→
11/09 17:40, 7月前 , 10F
所以對健保並不會造成影響
11/09 17:40, 10F
人多人少是重點嗎？ 重點是為什麼台灣人的血汗錢，要用來補助敵國人？ 人少就沒關係的話， 那是不是以後支那軍攻打台灣，只要人死少一點，你就接受支那軍上岸？
→
11/09 17:40, 7月前 , 11F
比照外生 也有兩國論味道
11/09 17:40, 11F
→
11/09 17:42, 7月前 , 12F
開放打工 有類服貿問題 不太可能
11/09 17:42, 12F
→
11/09 17:43, 7月前 , 13F
本來就得比照外生，要不然全民健保一般
11/09 17:43, 13F
→
11/09 17:43, 7月前 , 14F
是得在居住地辦理的投保
11/09 17:43, 14F
國民黨的版本也是比照外籍生， 然後政府給補助。 蔡英文的版本也是比照外籍生， 但政府不給補助， 我萬萬沒想到， 賴清德的版本居然跟國民黨一樣。 這樣我很錯亂 Orz
推
11/09 17:43, 7月前 , 15F
之前明明吵過了，現在為什麼還要再吵起
11/09 17:43, 15F
→
11/09 17:44, 7月前 , 16F
不用再回應你的回應 沒意義的套路
11/09 17:44, 16F
→
11/09 17:44, 7月前 , 17F
啊就比照外生，有人會不高興
11/09 17:44, 17F
→
11/09 17:44, 7月前 , 18F
跟晶片賣中是資助敵人一樣的概念
11/09 17:44, 18F
→
11/09 17:44, 7月前 , 19F
沒完沒了
11/09 17:44, 19F
推
11/09 17:45, 7月前 , 20F
沒有健保就是用商業保險
11/09 17:45, 20F
→
11/09 17:46, 7月前 , 21F
跟一樓差不多看法,不過我是覺得不必排除納保
11/09 17:46, 21F
→
11/09 17:46, 7月前 , 22F
,讓精算師去精算風險做合適的保費設計就好.
11/09 17:46, 22F
→
11/09 17:47, 7月前 , 23F
11/09 17:47, 23F
→
11/09 17:47, 7月前 , 24F
2017的新聞，中生還不爽w
11/09 17:47, 24F
→
11/09 17:47, 7月前 , 25F
至於名目要不要用全民健保可以再看看.
11/09 17:47, 25F
推
11/09 17:48, 7月前 , 26F
外籍生納健保 比較像是台灣為了吸引國外留
11/09 17:48, 26F
→
11/09 17:49, 7月前 , 27F
學生的福利
11/09 17:49, 27F
→
11/09 17:49, 7月前 , 28F
當作外交的一部份
11/09 17:49, 28F
→
11/09 17:49, 7月前 , 29F
中生還希望比照僑生待遇（2017的新聞
11/09 17:49, 29F
→
11/09 17:51, 7月前 , 30F
中生比照僑生那是作夢吧..
11/09 17:51, 30F
就是在蠶食鯨吞啊～ 我很意外賴清德沒有把關好。 我態度很簡單，就是蔡英文版本。 比照外籍生， 但政府不能給支那敵國學生補助，一毛都不可以。 這不是人多人少/錢多錢少的問題， 這是台灣人的尊嚴問題。 ※ 編輯: moslaa (39.12.96.73 臺灣), 11/09/2023 17:52:56
推
11/09 17:54, 7月前 , 31F
給敵國人健保 聽起來就是好笑
11/09 17:54, 31F
→
11/09 17:56, 7月前 , 32F
兩岸熱戰停火已經夠久了,敵國這個口實平常嘴
11/09 17:56, 32F
→
11/09 17:56, 7月前 , 33F
一嘴可以但實際運行其實說不通,就比照外籍生
11/09 17:56, 33F
→
11/09 17:56, 7月前 , 34F
,你沒吃虧也沒占便宜.
11/09 17:56, 34F
→
11/09 17:58, 7月前 , 35F
如果吸引國外留學生的福利不適用現在的環境,
11/09 17:58, 35F
→
11/09 17:58, 7月前 , 36F
那中國跟非中國的外國人都應該一概不適用.
11/09 17:58, 36F
→
11/09 18:40, 7月前 , 37F
大陸醫療品質差又貴，陸生只想及台灣人
11/09 18:40, 37F
→
11/09 18:40, 7月前 , 38F
的血，為何要給，欠誰的，這是全民的錢
11/09 18:40, 38F
→
11/09 19:05, 7月前 , 39F
就建立通則啊,oo的醫療品質差又貴的這個oo難
11/09 19:05, 39F
→
11/09 19:05, 7月前 , 40F
道只適用中國嗎? 不想花錢讓人占便宜ok啊,那
11/09 19:05, 40F
→
11/09 19:06, 7月前 , 41F
世界上醫療品質差又貴的外籍生都不該納保.
11/09 19:06, 41F
→
11/11 10:55, 6月前 , 42F
陸納保 比屯房管制 還重要 要優先排審？
11/11 10:55, 42F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1bJAUe9j (HatePolitics)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1bJAUe9j (HatePolitics)