Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！
所以說柯權重根本亂配阿
不同的東西還拉到等權...
重看一下昨天的原始數據
https://i.imgur.com/6tJSNJb.jpg
注意一下後面那段市話跟手機個別經過調權後的結果
市話
賴 685 32.49%
侯 433 20.52%
柯 382 18.12%
手機
賴 251 27.52%
侯 150 16.46%
柯 257 28.21%
這時候其實這兩個個別調權後的結果
已經是年齡分布居住地什麼雜七雜八調權後的資料
也就是兩者年齡等調權後比例都是相當的，直接相加也沒關係
畢竟比例一樣，相加後應該是
賴 936 30.98%
侯 583 19.30%
柯 639 21.15%
但是你看所有數據的最後一項市話+手機調權結果卻是
賴 887 29.35%
侯 513 16.98%
柯 758 25.09%
又被調權過了
大概算一下是市話× 0.3+手機× 0.7
剛好跟抽樣樣本數量成反比....
所以沒意外的話就是...最終結果調權把市話跟手機比例調成相當
因為
手機抽樣數低，所以權拉高
市話抽樣數高，所以權拉低
最終拉到數量相當去做加總...
明明樣本數是最低的，但是份量卻是最重的
這就是柯學民調所在
= = =
換句話說，柯學民調下，只要降低市話抽樣比例，市話的代表性就會大增，柯會被自己玩殘
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231109002170-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時 楊亞璇
: 3.完整新聞標題
: 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨總統參選人柯文哲8日公布3份內參民調，結果顯示柯與民進黨總統參選人賴清德互
: 比的平均差距是4.83％，國民黨總統參選人侯友宜與賴互比的平均差距為-3.8％。媒體人
: 張禹宣8日表示，「隱藏交叉分析跟原始數據，丟出離奇的加權調和，難道就叫做公平？
: 」對此，柯辦發言人陳智菡強調，不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通
: 通都要加權以符合人口結構。
: 張禹宣分析柯文哲公布的三家民調，直言「最後三家調和的結果是柯36.15％、侯29.93％
: 」。當中的數據柯文哲全數單獨贏過賴清德。看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選，
: 不必跟國民黨談了不是嗎？又為何需要喊話？理由很簡單，因為這些數據都是經由『柯學
: 魔法調和』過的。這些三家民調的來源，皆是抽樣2100家市話＋900家的手機，最後經過
: 『柯學加權』得到的數據。那原始的數據到底為何？」
: 張禹宣分析，從「求真民調」中，真正的原始數據是長這樣：「賴柯侯三家比較／手機加
: 民調。原始數據：侯22.44％、柯 17.71％；加權後：侯16.98％、柯25.09％」，柯學魔
: 術就是這麼簡單，硬生生的將原本領先將近5％的侯友宜變成了倒輸8％。「趨勢民調」中
: ，也是一樣的玩法，至於世新民調則是完全沒有公布原始數據。
: 張禹宣更說，「你或許會問，那為何跟柯文哲拋出的數據不一樣。理由很簡單，因為民調
: 中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭賴這些現實不會發生的情境都納入，再經過特殊的柯學調
: 和得到的最終數字。但就是沒有最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭。隱藏這些交叉分析跟
: 原始數據，丟出離奇的加權調和，難道叫做想贏過民進黨？難道就叫做公平？難道就叫做
: 科學？」
: 陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍
: 、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都需
: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。
: 陳智菡說明，市話調查的特色就是原始樣本容易有30％到40％是70歲以上的民眾，手機電
: 話調查正是補足這一塊的工具，同時也因為台灣社會越來越多民眾只有手機、沒有市話，
: 因此才會越來越多民意調查單位採用市話、手機雙底冊的調查方式。
: 5.附註、心得、想法︰
: 通都要加權以符合人口結構。
: 張禹宣分析柯文哲公布的三家民調，直言「最後三家調和的結果是柯36.15％、侯29.93％
: 」。當中的數據柯文哲全數單獨贏過賴清德。看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選，
: 不必跟國民黨談了不是嗎？又為何需要喊話？理由很簡單，因為這些數據都是經由『柯學
: 魔法調和』過的。這些三家民調的來源，皆是抽樣2100家市話＋900家的手機，最後經過
: 『柯學加權』得到的數據。那原始的數據到底為何？」
: 張禹宣分析，從「求真民調」中，真正的原始數據是長這樣：「賴柯侯三家比較／手機加
: 民調。原始數據：侯22.44％、柯 17.71％；加權後：侯16.98％、柯25.09％」，柯學魔
: 術就是這麼簡單，硬生生的將原本領先將近5％的侯友宜變成了倒輸8％。「趨勢民調」中
: ，也是一樣的玩法，至於世新民調則是完全沒有公布原始數據。
: 張禹宣更說，「你或許會問，那為何跟柯文哲拋出的數據不一樣。理由很簡單，因為民調
: 中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭賴這些現實不會發生的情境都納入，再經過特殊的柯學調
: 和得到的最終數字。但就是沒有最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭。隱藏這些交叉分析跟
: 原始數據，丟出離奇的加權調和，難道叫做想贏過民進黨？難道就叫做公平？難道就叫做
: 科學？」
: 陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍
: 、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都需
: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。
: 陳智菡說明，市話調查的特色就是原始樣本容易有30％到40％是70歲以上的民眾，手機電
: 話調查正是補足這一塊的工具，同時也因為台灣社會越來越多民眾只有手機、沒有市話，
: 因此才會越來越多民意調查單位採用市話、手機雙底冊的調查方式。
: 5.附註、心得、想法︰
: 通都要加權以符合人口結構。
: 張禹宣分析柯文哲公布的三家民調，直言「最後三家調和的結果是柯36.15％、侯29.93％
: 」。當中的數據柯文哲全數單獨贏過賴清德。看似柯文哲穩操勝券甚至可以獨立參選，
: 不必跟國民黨談了不是嗎？又為何需要喊話？理由很簡單，因為這些數據都是經由『柯學
: 魔法調和』過的。這些三家民調的來源，皆是抽樣2100家市話＋900家的手機，最後經過
: 『柯學加權』得到的數據。那原始的數據到底為何？」
: 張禹宣分析，從「求真民調」中，真正的原始數據是長這樣：「賴柯侯三家比較／手機加
: 民調。原始數據：侯22.44％、柯 17.71％；加權後：侯16.98％、柯25.09％」，柯學魔
: 術就是這麼簡單，硬生生的將原本領先將近5％的侯友宜變成了倒輸8％。「趨勢民調」中
: ，也是一樣的玩法，至於世新民調則是完全沒有公布原始數據。
: 張禹宣更說，「你或許會問，那為何跟柯文哲拋出的數據不一樣。理由很簡單，因為民調
: 中還將柯郭賴、侯郭賴、柯侯郭賴這些現實不會發生的情境都納入，再經過特殊的柯學調
: 和得到的最終數字。但就是沒有最有可能發生的侯柯、柯侯VS賴蕭。隱藏這些交叉分析跟
: 原始數據，丟出離奇的加權調和，難道叫做想贏過民進黨？難道就叫做公平？難道就叫做
: 科學？」
: 陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍
: 、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都需
: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。
: 陳智菡說明，市話調查的特色就是原始樣本容易有30％到40％是70歲以上的民眾，手機電
: 話調查正是補足這一塊的工具，同時也因為台灣社會越來越多民眾只有手機、沒有市話，
: 因此才會越來越多民意調查單位採用市話、手機雙底冊的調查方式。
: 5.附註、心得、想法︰
→
11/09 12:40,
6月前
, 1F
11/09 12:40, 1F
※ 編輯: patiger (223.138.72.36 臺灣), 11/09/2023 12:50:09
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
