Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行　柯文哲：沒說過對同婚公投「投反對票」

看板HatePolitics作者 (.)時間6月前 (2023/11/06 21:22), 6月前編輯推噓-23(8推 31噓 136→)
留言175則, 28人參與, 6月前最新討論串2/5 (看更多)
: 推 tony121010: https://tinyurl.com/mr26trca 111.243.192.69 11/06 20:53 : → ainosei: 柯說自己支持同婚、反對同婚、然後投廢票 59.115.79.200 11/06 21:00 惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝 https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
同一場演講 有沒有把前後句看完 整個文義差了十萬八千里 你要知道喔 同志的題目在這次台北的公投沒過 60幾比30幾 所以是2:1 同志議題在台北被reject 可是我我我 投票的時候反對你 (這邊是指台北的公投結果) 可是我允許你12萬五千人上街遊行 其中還有5千人國外來的 所以台北是一個高度容忍城市.... 後面就是在那邊吹捧台北多元開放自由巴拉巴拉....... https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1718521908249782?ref=embed_post 稍早的演講，有些發言不是很精準，我再說明一次。 我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」 集會遊行。 而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成， 但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」 台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節，以及每一年的同志大遊行， 就是台北市作爲東亞最自由的城市的一個例證。 然後投廢票又是另外一件事情 https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006272005165.html 因為他覺得人基本的權力 而且是憲法釋憲後保障給予的 根本就不該用公投暴力多數決的方式去決定少數人的全力 他保證是挺同的 至於他個人感性如何看待 不是重點是 他覺得男男接吻牽手 他可能會覺得怪怪的 無法接受 但他的理性上 覺得同婚這是一個基本人權 人權理當伸張 所以不論他個人感受或是感性上如何看待這件事情 法律是公平的 該怎麼辦就怎麼辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699276925.A.9CC.html
→
11/06 21:22, 6月前 , 1F
你平常沒去，選舉也不去
11/06 21:22, 1F
→
11/06 21:22, 6月前 , 2F
根本沒有重視
11/06 21:22, 2F
→
11/06 21:23, 6月前 , 3F
什麼叫允許你上街遊行？
11/06 21:23, 3F
→
11/06 21:23, 6月前 , 4F
蠢蛋 越解釋越糟
11/06 21:23, 4F
→
11/06 21:23, 6月前 , 5F
集會遊行要民眾堂大A批准喔
11/06 21:23, 5F
→
11/06 21:23, 6月前 , 6F
柯文哲真以為自己是皇帝喔？
11/06 21:23, 6F
→
11/06 21:24, 6月前 , 7F
這種混漲東西要選統？
11/06 21:24, 7F
→
11/06 21:24, 6月前 , 8F
跟馬英九當初說要教育你們一模一樣
11/06 21:24, 8F
→
11/06 21:24, 6月前 , 9F
同志遊行馬當市長的時候就在辦了
11/06 21:24, 9F
→
11/06 21:24, 6月前 , 10F
想要同志票年輕票 但又不夠乾脆
11/06 21:24, 10F
→
11/06 21:24, 6月前 , 11F
講得好像跟柯准不准有什麼關係一樣
11/06 21:24, 11F
→
11/06 21:24, 6月前 , 12F
噁噁噁噁噁噁噁噁噁
11/06 21:24, 12F
他用詞不夠精確 但他後來不是也解釋和補充說明了嗎? 我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」 集會遊行。 而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成， 但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」
推
11/06 21:25, 6月前 , 13F
投廢票這個解釋根本胡說八道
11/06 21:25, 13F
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:26:18
→
11/06 21:26, 6月前 , 14F
支不支持都說不出來的有啥好講的啊，見
11/06 21:26, 14F
→
11/06 21:26, 6月前 , 15F
風轉舵的卑鄙小人
11/06 21:26, 15F
比民進黨正派多了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698503091.A.769.html 他可不會嘴巴說支持 但一邊擋法案...
噓
11/06 21:26, 6月前 , 16F
又要幫無恥政客說文解字了
11/06 21:26, 16F
推
11/06 21:27, 6月前 , 17F
為什麼還要幫柯說文解字
11/06 21:27, 17F
→
11/06 21:27, 6月前 , 18F
跟當初馬英九Bumbler是大智若愚一樣
11/06 21:27, 18F
→
11/06 21:27, 6月前 , 19F
這論述就典型柯粉才會被洗腦的
11/06 21:27, 19F
→
11/06 21:27, 6月前 , 20F
笑死人
11/06 21:27, 20F
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:27:55
→
11/06 21:27, 6月前 , 21F
同志圈根本不會接受這種白癡論點
11/06 21:27, 21F
→
11/06 21:27, 6月前 , 22F
柯文哲根本就比較醜的馬英九
11/06 21:27, 22F
推
11/06 21:27, 6月前 , 23F
推竹子糕
11/06 21:27, 23F
噓
11/06 21:28, 6月前 , 24F
是醜很多的吧
11/06 21:28, 24F
噓
11/06 21:28, 6月前 , 25F
就是在收割在蹭，同志早在釋憲案就通過
11/06 21:28, 25F
→
11/06 21:28, 6月前 , 26F
了，公投是要不要立專法，不是通不通過
11/06 21:28, 26F
→
11/06 21:28, 6月前 , 27F
，柯文哲自己不清楚瞎七八講，文盲是不
11/06 21:28, 27F
→
11/06 21:28, 6月前 , 28F
是啊公投不看題的喔
11/06 21:28, 28F
噓
11/06 21:28, 6月前 , 29F
保證挺同啥你是本人嗎 他就到處包牌亂講
11/06 21:28, 29F
→
11/06 21:28, 6月前 , 30F
話每個人還要通靈他其實本意是什麼 很死
11/06 21:28, 30F
→
11/06 21:28, 6月前 , 31F
忠喔
11/06 21:28, 31F
噓
11/06 21:30, 6月前 , 32F
保你個頭，叫他自己親口說贊成啊！他媽
11/06 21:30, 32F
→
11/06 21:30, 6月前 , 33F
的連說都不敢說還敢講自己支持，放屁
11/06 21:30, 33F
噓
11/06 21:31, 6月前 , 34F
每個人本來就要對自己發言負責他都幾歲了
11/06 21:31, 34F
→
11/06 21:31, 6月前 , 35F
身邊一堆信徒在那邊擦屁股 醒醒好嗎
11/06 21:31, 35F
還有 100 則推文
還有 16 段內文
→
11/06 23:33, 6月前 , 136F
態，就是打死東閃西閃，問A答B，反正
11/06 23:33, 136F
→
11/06 23:33, 6月前 , 137F
會影響選票的議題柯一定都包牌，其實
11/06 23:33, 137F
→
11/06 23:33, 6月前 , 138F
看得出比較偏向護家盟那邊反同婚一些
11/06 23:33, 138F
→
11/06 23:33, 6月前 , 139F
些啦，反正藏的很好，選前説出男男接
11/06 23:33, 139F
→
11/06 23:33, 6月前 , 140F
吻很噁心，選後説我投廢票……結果現
11/06 23:33, 140F
→
11/06 23:33, 6月前 , 141F
在柯粉乃至於現在民眾黨，用“沒有台
11/06 23:33, 141F
→
11/06 23:33, 6月前 , 142F
北市府釋憲就沒有同婚”的一點，想去
11/06 23:33, 142F
→
11/06 23:33, 6月前 , 143F
收割這族群的心，不知道這事反過來如
11/06 23:33, 143F
→
11/06 23:33, 6月前 , 144F
果是蔡英文還其他人，柯粉會不會覺得
11/06 23:33, 144F
→
11/06 23:33, 6月前 , 145F
幹這種事的網軍，真的是噁心到了極點
11/06 23:33, 145F
→
11/06 23:33, 6月前 , 146F
啦？
11/06 23:33, 146F
→
11/06 23:33, 6月前 , 147F
11/06 23:33, 147F
噓
11/06 23:39, 6月前 , 148F
我不是我的我^_^
11/06 23:39, 148F
噓
11/06 23:53, 6月前 , 149F
因為你講來講去，我幫你整理成三個戰
11/06 23:53, 149F
→
11/06 23:53, 6月前 , 150F
點
11/06 23:53, 150F
→
11/06 23:53, 6月前 , 151F
1.沒臺北市就沒釋憲案，結論我柯挺同
11/06 23:53, 151F
→
11/06 23:53, 6月前 , 152F
2.民進黨多次擋提案，結論綠共反同
11/06 23:53, 152F
→
11/06 23:53, 6月前 , 153F
3.我柯只是說話不精準啦，結論我柯挺
11/06 23:53, 153F
→
11/06 23:53, 6月前 , 154F
同(問題是沒挺同婚啊)
11/06 23:53, 154F
噓
11/07 00:47, 6月前 , 155F
跟守護家庭大聯盟的關係勒？
11/07 00:47, 155F
噓
11/07 15:04, 6月前 , 156F
什麼叫真柯粉假柯粉？ 甲板被噓爆 繼續來
11/07 15:04, 156F
→
11/07 15:04, 6月前 , 157F
這貼？ 八卦板就柯粉板 挺柯文被推爆就拿
11/07 15:04, 157F
→
11/07 15:04, 6月前 , 158F
來一直吹 怎麼講都不理人耶
11/07 15:04, 158F
噓
11/07 15:06, 6月前 , 159F
時力硬推修民法根本沒用 當時候公投準備
11/07 15:06, 159F
→
11/07 15:06, 6月前 , 160F
要成案 當時候修民法 也只是事後再改回
11/07 15:06, 160F
→
11/07 15:06, 6月前 , 161F
修專法而已 哪個執政黨願意直接被這樣打
11/07 15:06, 161F
→
11/07 15:06, 6月前 , 162F
臉？
11/07 15:06, 162F
→
11/07 15:08, 6月前 , 163F
而且你一直說歧視性專法 哪裡歧視講出來
11/07 15:08, 163F
→
11/07 15:08, 6月前 , 164F
啊？ 哪裡不對怎麼最最最挺同婚的柯黨不
11/07 15:08, 164F
→
11/07 15:08, 6月前 , 165F
提修法？
11/07 15:08, 165F
推
11/07 15:09, 6月前 , 166F
沒辦法這裡是政黑 花錢帳號很多
11/07 15:09, 166F
噓
11/07 15:11, 6月前 , 167F
時力一天到晚拿這個議題炒聲量 兩黨對怎
11/07 15:11, 167F
→
11/07 15:11, 6月前 , 168F
麼修法就沒共識了 公投也正在進行 你時
11/07 15:11, 168F
→
11/07 15:11, 6月前 , 169F
力硬要過 是要過個啥
11/07 15:11, 169F
→
11/07 15:12, 6月前 , 170F
是以為修民法修完了不能被改回來是不是？
11/07 15:12, 170F
噓
11/07 15:18, 6月前 , 171F
很愛提大法官釋憲 那你有沒有認真看啊
11/07 15:18, 171F
→
11/07 15:18, 6月前 , 172F
大法官認為如何保障同性結婚是立法自由
11/07 15:18, 172F
→
11/07 15:18, 6月前 , 173F
換言之大法官不認為專法一定就是歧視
11/07 15:18, 173F
→
11/07 15:18, 6月前 , 174F
還繼續講歧視是什麼意思 整天吹釋憲又
11/07 15:18, 174F
→
11/07 15:18, 6月前 , 175F
不做功課 難怪只能當柯粉
11/07 15:18, 175F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1bIEXzdC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1bIEXzdC (HatePolitics)