[討論] 賴清德對男同性戀的態度算是包牌嗎?

看板HatePolitics作者 (skate)時間6月前 (2023/10/28 16:26), 編輯推噓9(19推 10噓 24→)
留言53則, 36人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
這是以前的清德 https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
男同志是愛滋主因 這是現在的清德 https://i.imgur.com/KzcRpyB.jpg
笑呵呵 好彩虹 賴清對同性戀的態度算是包牌嗎? 這484能解釋 不然身為友善同志的一員不知道怎麼投 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/2hPmf8v.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.33.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698481586.A.1E4.html
推
10/28 16:27, 6月前 , 1F
不算是 一個是事實 一個是包容多元族
10/28 16:27, 1F
推
10/28 16:27, 6月前 , 2F
可怕 賴神怎麼崩成這樣
10/28 16:27, 2F
推
10/28 16:30, 6月前 , 3F
阿中部長的感覺
10/28 16:30, 3F
推
10/28 16:30, 6月前 , 4F
因為是DPP 所以不算
10/28 16:30, 4F
推
10/28 16:34, 6月前 , 5F
屎中:輪到你了阿,哈哈
10/28 16:34, 5F
噓
10/28 16:39, 6月前 , 6F
這是包牌？噗
10/28 16:39, 6F
→
10/28 16:40, 6月前 , 7F
但老實說 數據就是這樣
10/28 16:40, 7F
推
10/28 16:41, 6月前 , 8F
他在台南市就有推動證件註記了，可以看看
10/28 16:41, 8F
→
10/28 16:41, 6月前 , 9F
當時在議會的質詢
10/28 16:41, 9F
推
10/28 16:42, 6月前 , 10F
真香
10/28 16:42, 10F
推
10/28 16:44, 6月前 , 11F
第一張圖是客觀事實，跟支不支持持同
10/28 16:44, 11F
→
10/28 16:44, 6月前 , 12F
性戀沒有絕對關係啊
10/28 16:44, 12F
推
10/28 16:48, 6月前 , 13F
不算，民進黨怎麼可能雙標
10/28 16:48, 13F
推
10/28 16:48, 6月前 , 14F
為了騙票 連屎味都真香XDDD
10/28 16:48, 14F
推
10/28 16:51, 6月前 , 15F
賴長期就是支持多元 講出事實
10/28 16:51, 15F
→
10/28 16:53, 6月前 , 16F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
10/28 16:53, 16F
→
10/28 16:53, 6月前 , 17F
這不是包牌 是自打臉
10/28 16:53, 17F
推
10/28 16:54, 6月前 , 18F
第一張有問題嗎？拿出數據看
10/28 16:54, 18F
推
10/28 16:54, 6月前 , 19F
不算 第一句男男主因是統計數據陳述事
10/28 16:54, 19F
→
10/28 16:54, 6月前 , 20F
實
10/28 16:54, 20F
→
10/28 16:56, 6月前 , 21F
第二句支持多元和愛滋不衝突
10/28 16:56, 21F
→
10/28 16:57, 6月前 , 22F
來看看台灣人見處表演雙標
10/28 16:57, 22F
→
10/28 16:59, 6月前 , 23F
原po邏輯好爛
10/28 16:59, 23F
推
10/28 17:06, 6月前 , 24F
唉 柯粉智商真的越來越堪憂
10/28 17:06, 24F
噓
10/28 17:07, 6月前 , 25F
這什麼低能邏輯
10/28 17:07, 25F
推
10/28 17:09, 6月前 , 26F
正常啊 因為第一張當初死屁精氣得要死
10/28 17:09, 26F
→
10/28 17:10, 6月前 , 27F
到現在還有很多死屁精因為第一張不想投
10/28 17:10, 27F
→
10/28 17:10, 6月前 , 28F
賴清德
10/28 17:10, 28F
噓
10/28 17:11, 6月前 , 29F
我們同性戀根本不覺得他講有問題
10/28 17:11, 29F
→
10/28 17:11, 6月前 , 30F
異男在那喊燒是三小
10/28 17:11, 30F
噓
10/28 17:12, 6月前 , 31F
當然是
10/28 17:12, 31F
→
10/28 17:17, 6月前 , 32F
雖然男男是愛滋主因 但我還是支持多元
10/28 17:17, 32F
→
10/28 17:17, 6月前 , 33F
成家 這樣說哪有啥問題？
10/28 17:17, 33F
推
10/28 17:23, 6月前 , 34F
鼓勵安全性行為不要亂交，你看那個誰
10/28 17:23, 34F
→
10/28 17:25, 6月前 , 35F
時空背景不同之術
10/28 17:25, 35F
噓
10/28 17:30, 6月前 , 36F
柯糞邏輯真的可悲
10/28 17:30, 36F
推
10/28 17:48, 6月前 , 37F
反正塔綠班會硬拗不是
10/28 17:48, 37F
→
10/28 17:56, 6月前 , 38F
有衝突嗎？
10/28 17:56, 38F
噓
10/28 18:24, 6月前 , 39F
這有衝突嗎？同婚也不是只有男男啊
10/28 18:24, 39F
→
10/28 18:24, 6月前 , 40F
，柯糞邏輯都那麼可憐？
10/28 18:24, 40F
噓
10/28 19:10, 6月前 , 41F
回去看看你家柯CF，那才叫包牌
10/28 19:10, 41F
→
10/28 19:29, 6月前 , 42F
這好像沒衝突吧，講的是事實啊，甲
10/28 19:29, 42F
→
10/28 19:29, 6月前 , 43F
甲們自己也知道
10/28 19:29, 43F
噓
10/28 19:42, 6月前 , 44F
兩句話有對沖嗎？還是柯糞沒有邏輯
10/28 19:42, 44F
噓
10/28 19:55, 6月前 , 45F
在同婚通過前賴清德主政的台南是第一個開
10/28 19:55, 45F
→
10/28 19:55, 6月前 , 46F
放同志伴侶登記的城市
10/28 19:55, 46F
噓
10/28 19:57, 6月前 , 47F
前面那個說法是客觀事實啊所以要宣導安
10/28 19:57, 47F
→
10/28 19:57, 6月前 , 48F
全性行為啊
10/28 19:57, 48F
→
10/28 19:59, 6月前 , 49F
開始穿粉紅色表示什麼 看看吃屎鐘就知
10/28 19:59, 49F
→
10/28 19:59, 6月前 , 50F
道了
10/28 19:59, 50F
推
10/28 21:51, 6月前 , 51F
對未成年性愛也是
10/28 21:51, 51F
推
10/29 00:22, 6月前 , 52F
這兩個主張有衝突嗎
10/29 00:22, 52F
→
10/29 01:46, 6月前 , 53F
白癡柯糞
10/29 01:46, 53F
‣ 更多 x747 的文章
文章代碼(AID): #1bFCMo7a (HatePolitics)
‣ 更多 x747 的文章
文章代碼(AID): #1bFCMo7a (HatePolitics)