[討論] Cheap勇敢發聲

看板HatePolitics作者 (.)時間6月前 (2023/10/27 01:03), 6月前編輯推噓-12(10推 22噓 45→)
留言77則, 39人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
有些人會說Cheap可以批評論時政或是重大社會議題 但Cheap不準別人對他批評 是雙標 這種說法這完全就是詭辯..... 每個人當然對各種事物 特別是政治 社會公共議題可以提出自己的見解 當你提出你的觀點後 當然要接受別人對你的挑戰 去驗證和思辨到底一個人說話有沒有道理 夠不夠佔得住腳 但前提是對焦在一個人對於事物的見解和觀點去討論去辯論 好比說有人批評某某政策怎樣怎樣 或是什麼社會現況怎樣怎樣 有人支持 有人反對 反對的一方當然可以訴說自己的理由 而現在是怎樣? 記得以前Bump以前提到台灣人被騙到柬埔寨 問題狀況很嚴重 希望政府能夠加以介入重視 不要當作沒這件事情 這其實是很需要受到關注和處理的事情 民進黨的支持者是怎樣處理?　反正他也不跟你囉哩囉嗦 直接大量挖Bump的個人隱私 說他爸是黑道怎樣 攻擊家庭成員 再挖好幾年他做影片節目的爭議 攻擊他個人長相 想辦法把他貼上噁男的標籤 對他個人做攻擊 直接想辦法毀掉他的社會人格 就簡單的處理方式 我不理會也對你說的東西或是主張提出任何批評或是辯論 要做的只是直接盡可能摧毀個人 暴力而簡單 之前有開店的人對執政黨多批評 在那邊多嘴蛋商資本額50萬卻接上億訂單的爭議 側翼做的事情也不跟你囉哩囉嗦 直接威脅店家 敢在那邊雞雞歪歪多說啥 會想辦法用各種理由到各局處檢舉店家各種違規 讓店家無法經營 直接威脅發聲提出異議的人 也是暴力而簡單 有學生提出對民進黨近年來的一些爭議事件質疑 詢問賴清德 側翼做的事情也還是很簡單 直接暴力肉搜 網路霸凌處理 然後Cheap提出他反感應的社會現況 側翼直接對個人長相做辱罵 簡單來說並不能對個人評論做評論 但現在根本就是 有人多做評論 惹到民進黨或是現在的執政黨 多年前還流行跟你花大把時間做政策辯論護航 論述道理做攻防 後來可能覺得打筆戰成本效益太低 很多側翼水準也太低 花錢請專業人士做政策說明或是護航 成本也太高 社會低水準的人也不一定願意花時間去釐清雙方言論脈絡 現在流行想辦法摧毀你個人 毀滅社會人格 鬥黑鬥臭你個人 至於你說啥主張啥不滿啥 其實一點都不重要 也不是討論的重點 反正有批評到黨 產生負面和威脅 就先想辦法摧毀你個人 這就是Cheap不滿的地方 而且這種手段其實完完全全就是文革鬥爭那套 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.34.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698339785.A.9E2.html
噓
10/27 01:11, 6月前 , 1F
你的意思是，有平台有聲量的網紅就強無
10/27 01:11, 1F
→
10/27 01:11, 6月前 , 2F
敵了？只能他批評別人，別人不能批評他
10/27 01:11, 2F
→
10/27 01:11, 6月前 , 3F
嗎？
10/27 01:11, 3F
文章已經說得很清楚了 他可以批評政黨.政治.政策.時事 你也可以針對他說的話本身反擊或是提出其他看法 但針對個人攻擊那種根本就低級 你要說這是批評? 人家在那邊討論交通議題 你在那邊針對個人長相.個人過去八卦攻擊個人 這是啥對話?
→
10/27 01:11, 6月前 , 4F
看到文革才發現是在反串XD
10/27 01:11, 4F
→
10/27 01:13, 6月前 , 5F
結果你底下打那麼多卻跟開頭沒什麼關係
10/27 01:13, 5F
→
10/27 01:13, 6月前 , 6F
，騙窩
10/27 01:13, 6F
噓
10/27 01:14, 6月前 , 7F
你來洗地的嗎？ cheap在政黑被洗臉是他根
10/27 01:14, 7F
→
10/27 01:14, 6月前 , 8F
本搞錯他要抗議的對象 然後就惱羞嗆人賺多
10/27 01:14, 8F
→
10/27 01:14, 6月前 , 9F
少 之後逃亡八卦版取暖
10/27 01:14, 9F
※ 編輯: erspicu (39.15.34.175 臺灣), 10/27/2023 01:18:15
噓
10/27 01:15, 6月前 , 10F
趙天靈柯糞洗幾篇！？講三小
10/27 01:15, 10F
→
10/27 01:18, 6月前 , 11F
好好講議題ok 不過現在大家都看出來他
10/27 01:18, 11F
→
10/27 01:18, 6月前 , 12F
在針對政黨了，還用民粹語言就不要怪人
10/27 01:18, 12F
→
10/27 01:18, 6月前 , 13F
家批評
10/27 01:18, 13F
政黨為啥不能批評? 過去可以批評國民黨 很OK 現在批評民進黨 就說是針對政黨(話說回來針對政黨又怎樣?) 就說是民粹語言 所以反過頭來 針對他個人做人身攻擊就很OK?? 針對個人作攻擊叫批評? ※ 編輯: erspicu (39.15.34.175 臺灣), 10/27/2023 01:20:39
→
10/27 01:20, 6月前 , 14F
說真的網路一堆怪瓜劣棗的網紅
10/27 01:20, 14F
推
10/27 01:23, 6月前 , 15F
10/27 01:23, 15F
推
10/27 01:23, 6月前 , 16F
被TMD告然後說被DPP抄家，這個操作我依
10/27 01:23, 16F
→
10/27 01:24, 6月前 , 17F
然看不懂
10/27 01:24, 17F
互告就每個人權利
噓
10/27 01:24, 6月前 , 18F
綠畜母豬罵7、8年，出征洗文他媽幾百篇，
10/27 01:24, 18F
→
10/27 01:24, 6月前 , 19F
嗚嗚~被抄家了，怎不旁邊去給狗幹
10/27 01:24, 19F
要不要看看近年來網友被政府告上去 最後不起訴濫訴的情況 是以前KMT的多少倍
→
10/27 01:24, 6月前 , 20F
加上吹捧過頭的沙發坐1/6的柯爛
10/27 01:24, 20F
※ 編輯: erspicu (39.15.34.175 臺灣), 10/27/2023 01:26:26
→
10/27 01:27, 6月前 , 21F
一個議題可以有人贊成有人反對，不是叫
10/27 01:27, 21F
→
10/27 01:27, 6月前 , 22F
反對的人都側翼去死好嗎？政黑鄉民po
10/27 01:27, 22F
→
10/27 01:27, 6月前 , 23F
文怕被噓爆就不po文嗎？還不是一樣po。
10/27 01:27, 23F
→
10/27 01:27, 6月前 , 24F
那還抄家個屁啊！？
10/27 01:27, 24F
推
10/27 01:28, 6月前 , 25F
你批評要針對議題 不是針對人
10/27 01:28, 25F
→
10/27 01:29, 6月前 , 26F
譬如說他批評交通 你要護航交通很好
10/27 01:29, 26F
→
10/27 01:30, 6月前 , 27F
就針對議題就好
10/27 01:30, 27F
噓
10/27 01:32, 6月前 , 28F
被4%畜牲黨告說是DPP抄家，然後轉身告別人
10/27 01:32, 28F
噓
10/27 01:39, 6月前 , 29F
又來一個感覺派喔，什麼政府鍫穭肮O以
10/27 01:39, 29F
→
10/27 01:39, 6月前 , 30F
前幾倍，你以為網路造謠發達是經過幾年
10/27 01:39, 30F
→
10/27 01:39, 6月前 , 31F
？
10/27 01:39, 31F
噓
10/27 01:44, 6月前 , 32F
啊你就針對人身攻擊的部分批評啊 說什麼言
10/27 01:44, 32F
→
10/27 01:44, 6月前 , 33F
論自由被侵害 不就被嘴剛好嗎 笑死
10/27 01:44, 33F
→
10/27 02:00, 6月前 , 34F
他不是被抄家了怎麼還能發文
10/27 02:00, 34F
噓
10/27 02:16, 6月前 , 35F
好油找朋友威脅自己自導自演，呵呵
10/27 02:16, 35F
推
10/27 02:25, 6月前 , 36F
一句話就仇恨價值不意外
10/27 02:25, 36F
噓
10/27 02:42, 6月前 , 37F
你覺得cheap要想討論？
10/27 02:42, 37F
推
10/27 06:29, 6月前 , 38F
給你的勇敢比個讚 在這邊塔綠班本陣
10/27 06:29, 38F
→
10/27 06:30, 6月前 , 39F
居然敢講出實話..現在就是綠衛兵橫行
10/27 06:30, 39F
→
10/27 06:30, 6月前 , 40F
這邊是深水取暖區耶..
10/27 06:30, 40F
噓
10/27 06:31, 6月前 , 41F
感覺派
10/27 06:31, 41F
推
10/27 06:39, 6月前 , 42F
這邊真的臭不可聞
10/27 06:39, 42F
噓
10/27 07:02, 6月前 , 43F
還在bump你的水準就是接收這種訊息而已
10/27 07:02, 43F
→
10/27 07:06, 6月前 , 44F
真的造謠成性
10/27 07:06, 44F
噓
10/27 07:25, 6月前 , 45F
所以湯德宗被抄家的時候他有出來聲援
10/27 07:25, 45F
→
10/27 07:25, 6月前 , 46F
嗎？
10/27 07:25, 46F
→
10/27 07:27, 6月前 , 47F
網友也只是說他向羅百吉道歉而已為什
10/27 07:27, 47F
→
10/27 07:27, 6月前 , 48F
麼就被他告(抄家)？
10/27 07:27, 48F
推
10/27 07:32, 6月前 , 49F
只不過是要衝流量的網紅，各位也容易被帶風
10/27 07:32, 49F
→
10/27 07:32, 6月前 , 50F
向了吧
10/27 07:32, 50F
噓
10/27 07:47, 6月前 , 51F
有種罵人被批就跳針 勇敢？？？
10/27 07:47, 51F
噓
10/27 08:12, 6月前 , 52F
針對人身攻擊他有權利去提告，每個陣營
10/27 08:12, 52F
→
10/27 08:12, 6月前 , 53F
都有不理性的人 也有反串，但他的回擊是
10/27 08:12, 53F
→
10/27 08:12, 6月前 , 54F
放地圖砲
10/27 08:12, 54F
推
10/27 08:48, 6月前 , 55F
智商太低的不會看你內文啦 他們不懂討
10/27 08:48, 55F
→
10/27 08:48, 6月前 , 56F
論議題跟對人不對事的差別
10/27 08:48, 56F
噓
10/27 09:10, 6月前 , 57F
原po 快回來嘴啊 中離啦
10/27 09:10, 57F
推
10/27 09:33, 6月前 , 58F
716舉個牌子就被柯粉出征 誰比較慘啊
10/27 09:33, 58F
噓
10/27 09:35, 6月前 , 59F
他連來政黑都不敢的怯戰神
10/27 09:35, 59F
→
10/27 09:41, 6月前 , 60F
詭辯的說別人詭辯，cheap粉笑話
10/27 09:41, 60F
噓
10/27 09:50, 6月前 , 61F
網民本來就百百種阿 也有人是認真跟
10/27 09:50, 61F
→
10/27 09:51, 6月前 , 62F
反對他看法的阿 你刻意拿人身攻擊的
10/27 09:51, 62F
→
10/27 09:51, 6月前 , 63F
出來講 哪國是沒有不理性酸民的?
10/27 09:51, 63F
推
10/27 10:24, 6月前 , 64F
這篇可以
10/27 10:24, 64F
→
10/27 10:38, 6月前 , 65F
cheap發言人
10/27 10:38, 65F
噓
10/27 11:08, 6月前 , 66F
不是每個人都很激進好嗎？很多也是理性討
10/27 11:08, 66F
→
10/27 11:08, 6月前 , 67F
論，至於批評長相的不爽就告啊！
10/27 11:08, 67F
噓
10/27 11:12, 6月前 , 68F
要當網紅靠流量賺爽爽 也要禁得起流量
10/27 11:12, 68F
→
10/27 11:12, 6月前 , 69F
檢驗評論啦 水能載舟亦能覆舟 國小就
10/27 11:12, 69F
→
10/27 11:12, 6月前 , 70F
教過了好嗎
10/27 11:12, 70F
噓
10/27 11:30, 6月前 , 71F
嗚嗚嗚政黑好過分限縮言論自由，還是
10/27 11:30, 71F
→
10/27 11:30, 6月前 , 72F
回去被冥仲黨告最溫暖了
10/27 11:30, 72F
→
10/27 12:09, 6月前 , 73F
自從好油自導自演事件之後這種有沒有反串
10/27 12:09, 73F
→
10/27 12:09, 6月前 , 74F
都很難說
10/27 12:09, 74F
→
10/27 12:11, 6月前 , 75F
你要比言論自由乾脆跟比戒嚴好了
10/27 12:11, 75F
噓
10/27 20:51, 6月前 , 76F
bump cheap 油P 三批兄弟?
10/27 20:51, 76F
噓
10/28 22:12, 6月前 , 77F
2沒壞啊
10/28 22:12, 77F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1bEfl9dY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1bEfl9dY (HatePolitics)