[討論] 黑人清潔工前後文

看板HatePolitics作者 (溫暖的傳說)時間6月前 (2023/10/22 10:05), 6月前編輯推噓8(14推 6噓 49→)
留言69則, 29人參與, 6月前最新討論串1/5 (看更多)
是在說沒有所有公務員都7：30上班 只有核心的高層 因為要以身做則 所以要早上班 其他平民就是正常上班 我是認為 如果要帶 柯歧視掃地清潔工 認為他們比較低賤 這樣的風向的話 這是不對的 是不正當的手法 但是 舉例時沒有敏感度 說出容易被國際炎上的話 柯確實是不適任！ 希望不要過度扭曲柯的話去宣傳！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697940350.A.944.html
→
10/22 10:06, 6月前 , 1F
好嘛 那就翻譯寄給BLM團體看過不過關
10/22 10:06, 1F
→
10/22 10:07, 6月前 , 2F
待會帳號群會上來洗掉你這篇……
10/22 10:07, 2F
※ 編輯: skylion (101.9.49.245 臺灣), 10/22/2023 10:07:14
→
10/22 10:08, 6月前 , 3F
那些網軍撿到槍不打，等著被頭頭電
10/22 10:08, 3F
推
10/22 10:10, 6月前 , 4F
好久不見的逐字稿黨工，哈哈哈哈
10/22 10:10, 4F
→
10/22 10:10, 6月前 , 5F
重點是他不是說 掃地的工人 而是 掃地的黑人
10/22 10:10, 5F
→
10/22 10:11, 6月前 , 6F
黨工禮拜天還要上班阿 真辛苦
10/22 10:11, 6F
推
10/22 10:12, 6月前 , 7F
綠蟑只想惡意帶風向，柯描述當時候的職
10/22 10:12, 7F
→
10/22 10:12, 6月前 , 8F
場狀況，打掃的就是黑人阿！如果換做打
10/22 10:12, 8F
→
10/22 10:12, 6月前 , 9F
掃的是歐巴桑，綠蟑會洗歧視老婦人嗎?
10/22 10:12, 9F
推
10/22 10:12, 6月前 , 10F
他要表達的跟他舉例的沒有相關性，
10/22 10:12, 10F
→
10/22 10:12, 6月前 , 11F
自己挖坑給自己跳
10/22 10:12, 11F
→
10/22 10:12, 6月前 , 12F
6點上班更屌，笑蚵不敢
10/22 10:12, 12F
→
10/22 10:12, 6月前 , 13F
柯文哲心裡就是一堆錯誤的刻本印象+
10/22 10:12, 13F
→
10/22 10:12, 6月前 , 14F
歧視 他要一直維持著他的優越感
10/22 10:12, 14F
噓
10/22 10:13, 6月前 , 15F
這不是問題癥結點 是掃地的黑人最慢來
10/22 10:13, 15F
→
10/22 10:14, 6月前 , 16F
教授早到也不是要做模範給清潔工看
10/22 10:14, 16F
→
10/22 10:14, 6月前 , 17F
啊
10/22 10:14, 17F
→
10/22 10:14, 6月前 , 18F
要提清潔工何必要強調是什麼種族膚色？
10/22 10:14, 18F
推
10/22 10:15, 6月前 , 19F
掃地的只能是黑人 黑人也只配掃地
10/22 10:15, 19F
→
10/22 10:15, 6月前 , 20F
這就是柯學 愛不愛聽隨便你
10/22 10:15, 20F
→
10/22 10:15, 6月前 , 21F
啊他的教授怎麼就不用提種族了？zzz
10/22 10:15, 21F
→
10/22 10:16, 6月前 , 22F
他這個就跟在家燒炭自殺，他突然又
10/22 10:16, 22F
→
10/22 10:16, 6月前 , 23F
扯到藏人自焚給中國困擾一樣
10/22 10:16, 23F
推
10/22 10:16, 6月前 , 24F
推逐字稿
10/22 10:16, 24F
噓
10/22 10:16, 6月前 , 25F
拿掃地黑人晚來 對比 教授早來
10/22 10:16, 25F
噓
10/22 10:16, 6月前 , 26F
這樣就算逐字稿喔？不還是心得文嗎？
10/22 10:16, 26F
→
10/22 10:17, 6月前 , 27F
不會說話就不要說 說教授最早來不就好了
10/22 10:17, 27F
推
10/22 10:17, 6月前 , 28F
會把各行各業分等級 說念藝術不入流的人 講
10/22 10:17, 28F
→
10/22 10:18, 6月前 , 29F
這樣的話真的不覺得失言 是他潛意識就是這麼
10/22 10:18, 29F
→
10/22 10:18, 6月前 , 30F
認為 ^^
10/22 10:18, 30F
推
10/22 10:21, 6月前 , 31F
只要看到柯提到關鍵字，不管原意是什麼
10/22 10:21, 31F
→
10/22 10:21, 6月前 , 32F
綠營側翼一慮打成歧視
10/22 10:21, 32F
→
10/22 10:22, 6月前 , 33F
看原意也是一堆槽點啊，清潔工又不
10/22 10:22, 33F
→
10/22 10:22, 6月前 , 34F
是教授的員工XD
10/22 10:22, 34F
推
10/22 10:23, 6月前 , 35F
這段話其實不是在歧視黑人
10/22 10:23, 35F
→
10/22 10:23, 6月前 , 36F
是歧視低階勞工
10/22 10:23, 36F
→
10/22 10:24, 6月前 , 37F
看到天獅一如既往，我就安心了
10/22 10:24, 37F
→
10/22 10:24, 6月前 , 38F
他歧視的話很多，但這句不太能算
10/22 10:24, 38F
噓
10/22 10:28, 6月前 , 39F
全台灣就只有柯文哲毛最多
10/22 10:28, 39F
推
10/22 10:30, 6月前 , 40F
你要幾點上班你家的事
10/22 10:30, 40F
→
10/22 10:30, 6月前 , 41F
人家7點半上班 不遲到 關你屁事
10/22 10:30, 41F
→
10/22 10:42, 6月前 , 42F
炎上？ 你是說三上悠亞 來台開球
10/22 10:42, 42F
→
10/22 10:47, 6月前 , 43F
反指標說話了
10/22 10:47, 43F
噓
10/22 11:08, 6月前 , 44F
柯粉又在超譯喔
10/22 11:08, 44F
推
10/22 11:12, 6月前 , 45F
美國的清潔工應該有工會吧？要更早來上
10/22 11:12, 45F
→
10/22 11:12, 6月前 , 46F
班或是算加班，就要給更多錢吧
10/22 11:12, 46F
推
10/22 11:22, 6月前 , 47F
長官7:30開會，小職員要幾點上班準備？
10/22 11:22, 47F
→
10/22 11:22, 6月前 , 48F
這個護航不給過
10/22 11:22, 48F
噓
10/22 11:23, 6月前 , 49F
阿北的觀念裡，美國黑人只能當掃地工
10/22 11:23, 49F
推
10/22 11:25, 6月前 , 50F
你承認他講了容易被國際炎上的話，卻又認
10/22 11:25, 50F
→
10/22 11:25, 6月前 , 51F
為是台灣人過度扭曲他的話，這很矛盾，不
10/22 11:25, 51F
→
10/22 11:25, 6月前 , 52F
就按國際標準去檢視準總統候選人而已嗎？
10/22 11:25, 52F
→
10/22 11:28, 6月前 , 53F
還是你其實潛意識中就是柯粉，所以希望柯
10/22 11:28, 53F
→
10/22 11:28, 6月前 , 54F
第n次的失言不要被拿出來檢視討論？
10/22 11:28, 54F
→
10/22 11:30, 6月前 , 55F
又或者你只是善意提醒綠營不要隨意亂開火
10/22 11:30, 55F
→
10/22 11:30, 6月前 , 56F
，讓柯有機會又裝受虐兒？我真的看不太懂
10/22 11:30, 56F
→
10/22 11:51, 6月前 , 57F
柯太不了解歧視了 才會搞出這種言論
10/22 11:51, 57F
→
10/22 11:51, 6月前 , 58F
和 vote white.
10/22 11:51, 58F
→
10/22 11:52, 6月前 , 59F
綠營要做正確的事！
10/22 11:52, 59F
→
10/22 11:52, 6月前 , 60F
要按照事實給予適當的評論
10/22 11:52, 60F
→
10/22 11:53, 6月前 , 61F
不可以扭曲 炒作
10/22 11:53, 61F
→
10/22 12:00, 6月前 , 62F
批評沒有政治敏感度可以 抹成歧視黑人清
10/22 12:00, 62F
→
10/22 12:00, 6月前 , 63F
潔工就冤枉人了！
10/22 12:00, 63F
推
10/22 12:56, 6月前 , 64F
所以國際可以炎上，侯友宜可以評論，唯獨
10/22 12:56, 64F
→
10/22 12:56, 6月前 , 65F
綠營說什麼，就變扭曲炒作冤枉人，是嗎？
10/22 12:56, 65F
→
10/22 12:57, 6月前 , 66F
聯合報那篇也是扭曲啊
10/22 12:57, 66F
推
10/22 13:17, 6月前 , 67F
對啊，所以上面推文何必只點名綠營
10/22 13:17, 67F
→
10/23 00:51, 6月前 , 68F
好了啦 大家不要吵 阿北只是開玩笑 其實
10/23 00:51, 68F
→
10/23 00:51, 6月前 , 69F
掃地的是白人 阿北可愛阿北誤食
10/23 00:51, 69F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1bD8D-b4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1bD8D-b4 (HatePolitics)