[舊聞] 【匯流民調2022縣市長系列3-1】最新台北

看板HatePolitics作者 (裝小維)時間7月前 (2023/10/16 14:12), 7月前編輯推噓34(39推 5噓 99→)
留言143則, 37人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
【匯流民調2022縣市長系列3-1】最新台北市長民調 蔣萬安30.6%微幅領先 黃珊珊27.0% 緊追 陳時中26.8%暫殿後 匯流新聞網民調中心／電話調查報導 台北市長選舉距離1126投票日，進入最後倒數，根據《CNEWS匯流新聞網》最新「匯流民 調」結果顯示，台北市長選情膠著拉拔，國民黨籍候選人蔣萬安獲得30.6%支持，暫時微 幅領先；台北市長候選人黃珊珊以27.0%的支持緊追其後；民進黨籍候選人陳時中以26.8% 暫時墊後。 調查發現，台北市民最新政黨傾向有26.2%支持民進黨、23.8%挺國民黨、18.2%支持台灣 民眾黨、6.8%挺時代力量、2.4%支持台灣基進、0.7%支持其他，另有15.3%不偏任何政黨 、6.6%未表態。從支持度來看，台北市多數選票歸屬於民進黨和國民黨，第三為台灣民眾 黨，第四為時代力量。 台北市選民對於市長選舉投票意願，有87.4%表示會去投票、9.4%不會、3.2%無明確意見 。會去投票者，以40歲以上、戶籍在萬華區、教育程度為小學級以下的比例較高；不會去 投票者，以20-39歲、戶籍在大安區、教育程度為專科的比例較高。 在候選人支持度方面，蔣萬安獲得30.6%市民支持，呈現微幅領先；緊追其後者為黃珊珊 ，獲得27.0%支持；陳時中得26.8%支持，暫時墊後。選擇其他候選人的比例為1.0%，無明 確意見的比例為14.6%。 交叉分析顯示，傾向國民黨的選民把票集中在蔣萬安身上，占85.2%；傾向台灣民眾黨、 時代力量的選民較為支持黃珊珊，分別為68.0、51.0%；傾向民進黨的選民支持高度集中 於陳時中，占79.2%。傾向台灣民眾黨的選民約有20.9%、傾向時代力量的選民約有16.8% 支持蔣萬安。 在支持度排序方面，11月與10月調查相比，蔣萬安的支持度下滑了1.8個百分點，為三位 候選人中下滑幅度最多的。黃珊珊的支持度方面，11月與10月相比，增加0.8個百分點。 陳時中支持度方面，11月與10月相比，上升3.6個百分點，為三位候選人中上升幅度最多 的。未表態者，11月調查結果為14.6%，與10月相比，下降了2.9個百分點。 在不支持度方面，以44.7%的市民不支持陳時中擔任台北市長為最高；次之，有30.2%的市 民不支持蔣萬安擔任台北市長；黃珊珊的不支持度最低，僅6.2%。無明確意見者為18.7% 。 交叉分析顯示，傾向國民黨的選民有79.6%、傾向台灣民眾黨的選民有76.2%、支持蔣萬安 的選民有80.1%，不支持陳時中擔任市長；傾向民進黨的選民有75.1%、傾向時代力量的選 民有47.8%、支持陳時中的選民有70.9%，不支持蔣萬安擔任市長；傾向民進黨的選民有 10.5%、支持陳時中的選民有15.1%，不支持黃珊珊擔任市長。 在不支持度排序方面，11月與10月調查相比，不支持蔣萬安的增加幅度最多，增加9.7個 百分點；不支持黃珊珊的比例，11月與10月調查結果相比無增減；不支持陳時中的比例， 11月與10月調查結果相比，下降1.5個百分點。未表態者，與10月調查結果相比，漸少8.2 個百分點。 本次「匯流民調」是《CNEWS匯流新聞網》委託精確市場研究調查公司，進行市話、手機 訪問。手機抽樣方法以NCC公佈的手機前5碼，再加上隨機產生的後5碼為母體清冊，並根 據電信業者市占率抽樣；市話抽樣方法以台北市住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加 尾數後2碼隨機方式抽樣。調查日期為11月9日至10日，調查對象為戶籍在台北市，年滿20 歲的一般民眾，調查共計完成1,075個有效樣本，抽樣誤差在百分之九十五的信心水準下 ，正負3.0個百分點。調查使用國家發展委員會《105年數位國家治理(3):國情分析架構與 方法》之合併方式，透過解聯立方程式計算本次調查唯手機、唯市話、市話手機都有的比 例，依電話使用行為的比例進行併檔後，再依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年 齡、教育程度進行多重反覆加權。 https://cnews.com.tw/215221113a01/ == 台北市長匯流封關民調(2022.11/13) 實際選舉結果(2022.11/26) 蔣萬安 30.6%(36.26%) <=轉真實投票數 42.29%(+6.03%) 黃珊珊 27.0%(31.99%) 25.14%(-6.85%) 陳時中 26.8%(31.75%) 31.93%(+0.17%) 一來一回就是調了12-13% 這還是封關哦... https://www.chinatimes.com/newspapers/20221115000372-260118?chdtv 黃珊珊：民調第三名一直是陳時中 匯流? 呵呵呵...... 說好的坐二望一結果被老二屌虐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.21.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697436734.A.574.html
推
10/16 14:13, 7月前 , 1F
滿準的耶 陳時中估票對 藍白棄保效應
10/16 14:13, 1F
這是封關民調 決定要棄保這份民調就會展現出來了好嗎= = 最好還選前最後一秒才決定棄保勒
→
10/16 14:13, 7月前 , 2F
很準阿 27%→25.14%
10/16 14:13, 2F
推
10/16 14:13, 7月前 , 3F
棄保啊
10/16 14:13, 3F
→
10/16 14:14, 7月前 , 4F
身邊就聽到好幾個怕陳時中上 棄黃保蔣的
10/16 14:14, 4F
推
10/16 14:14, 7月前 , 5F
原來是做出黃珊珊第二的笑話民調喔
10/16 14:14, 5F
推
10/16 14:14, 7月前 , 6F
萬安+6 珊珊-6 食神+0 棄保效應 感覺準耶
10/16 14:14, 6F
推
10/16 14:14, 7月前 , 7F
一樓到時候就會說，總統也蠻準的柯
10/16 14:14, 7F
→
10/16 14:14, 7月前 , 8F
的票都棄保給賴侯，怎樣都能贏XD
10/16 14:14, 8F
→
10/16 14:14, 7月前 , 9F
食神仇恨值太高 真的很怕他選上
10/16 14:14, 9F
推
10/16 14:14, 7月前 , 10F
匯流就柯媒體，33那個時候被吹到大家都真
10/16 14:14, 10F
→
10/16 14:14, 7月前 , 11F
的以為她第二
10/16 14:14, 11F
→
10/16 14:15, 7月前 , 12F
做出陳時中第三幹嘛棄保啊 上面推文在講笑
10/16 14:15, 12F
→
10/16 14:15, 7月前 , 13F
話嗎？
10/16 14:15, 13F
對壓= = 藍白都>陳時中 棄保你媽逼 如果準的話隨便投都不可能時鐘上 扯給棄保真的頭殼進水
→
10/16 14:15, 7月前 , 14F
那賴清德民調第一樓上賴粉乾脆別去投票
10/16 14:15, 14F
→
10/16 14:15, 7月前 , 15F
當然是怕票開出來有意外 才棄保阿 不然哩
10/16 14:15, 15F
→
10/16 14:16, 7月前 , 16F
30 27 26差異這麼小 有棄保很正常
10/16 14:16, 16F
你拿出計算機算一個可能性 30+27要怎麼切開才能輸給26? 你算出來諾貝爾馬上爬起來幫你創個數學獎
推
10/16 14:16, 7月前 , 17F
看起來就是棄保給了蔣
10/16 14:16, 17F
→
10/16 14:16, 7月前 , 18F
第一跟第三差4%而已考慮民調信賴區間棄
10/16 14:16, 18F
→
10/16 14:16, 7月前 , 19F
保那裡不合理了
10/16 14:16, 19F
推
10/16 14:18, 7月前 , 20F
不都是看封關民調決定投票
10/16 14:18, 20F
→
10/16 14:18, 7月前 , 21F
還是沒黃金交叉變4%好笑
10/16 14:18, 21F
推
10/16 14:18, 7月前 , 22F
賴穩了 所以綠粉不去投票了嗎？咬這麼
10/16 14:18, 22F
→
10/16 14:18, 7月前 , 23F
近 票當然是越多越好
10/16 14:18, 23F
推
10/16 14:18, 7月前 , 24F
明明沒其他家做黃第二 每家蔣穩定第一 哪
10/16 14:18, 24F
→
10/16 14:18, 7月前 , 25F
裡來的棄保啊
10/16 14:18, 25F
→
10/16 14:18, 7月前 , 26F
如果早就決定好棄保 當年宋為何會說被
10/16 14:18, 26F
→
10/16 14:18, 7月前 , 27F
假民調害
10/16 14:18, 27F
那是因為馬英九最後一天拿出假民調
推
10/16 14:19, 7月前 , 28F
感謝原po出來證實匯流有一定準度
10/16 14:19, 28F
→
10/16 14:19, 7月前 , 29F
柯粉有個神邏輯認為新竹模式可以用在任何
10/16 14:19, 29F
→
10/16 14:19, 7月前 , 30F
地方，台北柯的民調是一路往下掉 到33接
10/16 14:19, 30F
→
10/16 14:19, 7月前 , 31F
手要選的時候還在掉，無視這個問題然後跳
10/16 14:19, 31F
→
10/16 14:19, 7月前 , 32F
針棄保，真的是信仰
10/16 14:19, 32F
推
10/16 14:19, 7月前 , 33F
匯流一樣會有機構效應
10/16 14:19, 33F
推
10/16 14:20, 7月前 , 34F
阿北這樣搞 一堆深淺藍的不投給他
10/16 14:20, 34F
→
10/16 14:20, 7月前 , 35F
了
10/16 14:20, 35F
還有 68 則推文
還有 2 段內文
→
10/16 14:38, 7月前 , 104F
率通常都會比民調還高 除非那人出了超嚴
10/16 14:38, 104F
→
10/16 14:38, 7月前 , 105F
重大包 或是被棄保掉才可能發生
10/16 14:38, 105F
→
10/16 14:38, 7月前 , 106F
像宋北北2020民調有11% 被棄保就剩4.5%
10/16 14:38, 106F
推
10/16 14:42, 7月前 , 107F
台北市棄保效應一定會有，但沒有像新竹
10/16 14:42, 107F
→
10/16 14:42, 7月前 , 108F
市那麼明顯，總體來說還是高估白、低估
10/16 14:42, 108F
→
10/16 14:42, 7月前 , 109F
藍。
10/16 14:42, 109F
→
10/16 14:43, 7月前 , 110F
但也沒像美麗島台南市市長那樣誤差超過
10/16 14:43, 110F
→
10/16 14:43, 7月前 , 111F
幾十%
10/16 14:43, 111F
→
10/16 14:55, 7月前 , 112F
謝謝，我平靜一點了！
10/16 14:55, 112F
推
10/16 14:57, 7月前 , 113F
你們就在幻想棄保吧
10/16 14:57, 113F
→
10/16 15:08, 7月前 , 114F
做綠營的好準XD比其他家民調還準 怪不
10/16 15:08, 114F
→
10/16 15:08, 7月前 , 115F
得有人說藍白應該找綠媒來做民調
10/16 15:08, 115F
→
10/16 15:09, 7月前 , 116F
派人去偷DPP內參應該是最準的 評估對
10/16 15:09, 116F
→
10/16 15:09, 7月前 , 117F
手總不會打腫臉充胖子
10/16 15:09, 117F
噓
10/16 15:10, 7月前 , 118F
又一個33棄保理由伯，33如果要第二名，需
10/16 15:10, 118F
→
10/16 15:10, 7月前 , 119F
要多7%(25到32),所以你是說本來沒棄保，萬
10/16 15:10, 119F
→
10/16 15:10, 7月前 , 120F
安只有35%, 真的是把我蔣當塑膠
10/16 15:10, 120F
推
10/16 15:11, 7月前 , 121F
高虹安TVBS也是唯一失真的 棄保效應是
10/16 15:11, 121F
→
10/16 15:11, 7月前 , 122F
最難估的
10/16 15:11, 122F
噓
10/16 15:13, 7月前 , 123F
這表示選民會自動棄保啊！多貼一些沒關係
10/16 15:13, 123F
推
10/16 15:15, 7月前 , 124F
在那邊有沒有棄保，有多少棄保，不改變珊
10/16 15:15, 124F
→
10/16 15:15, 7月前 , 125F
珊第三名的事實，除非你要說蔣本來沒有36%
10/16 15:15, 125F
推
10/16 15:23, 7月前 , 126F
柯粉 講不聽啦 都能夠接受 柯文哲整天講屁
10/16 15:23, 126F
→
10/16 15:23, 7月前 , 127F
話講古了
10/16 15:23, 127F
噓
10/16 15:24, 7月前 , 128F
30趴的有五趴不去投就輸陳時中了，當然會有
10/16 15:24, 128F
→
10/16 15:24, 7月前 , 129F
棄保效應，歷史都跟妳說答案了，還是妳自己
10/16 15:24, 129F
→
10/16 15:24, 7月前 , 130F
po的
10/16 15:24, 130F
推
10/16 15:54, 7月前 , 131F
最頂的民調你敢嘴？
10/16 15:54, 131F
→
10/16 16:03, 7月前 , 132F
匯流某次還做過謊33，第一的民調咧
10/16 16:03, 132F
噓
10/16 16:31, 7月前 , 133F
領先不夠穩 為何不可能棄保
10/16 16:31, 133F
推
10/16 16:37, 7月前 , 134F
口憐33萬華市民活該被貼標籤
10/16 16:37, 134F
推
10/16 16:40, 7月前 , 135F
t台民調沒棄保，為什麼匯流的民調要用棄保
10/16 16:40, 135F
→
10/16 16:40, 7月前 , 136F
才能解釋？匯流就白圾的自由民調
10/16 16:40, 136F
→
10/16 17:16, 7月前 , 137F
這個媒體很可能紅的
10/16 17:16, 137F
推
10/16 18:30, 7月前 , 138F
就沒有其他家做黃珊珊第二 然後柯粉只信這
10/16 18:30, 138F
→
10/16 18:30, 7月前 , 139F
家不信其他家 一直狂腦補棄保
10/16 18:30, 139F
噓
10/16 18:46, 7月前 , 140F
好了啦 就棄保講幾遍 在崩潰什麼
10/16 18:46, 140F
推
10/16 18:54, 7月前 , 141F
你可以質疑他不準 可是質疑他調數字
10/16 18:54, 141F
→
10/16 18:54, 7月前 , 142F
這推論就很白痴
10/16 18:54, 142F
→
10/16 18:55, 7月前 , 143F
難不成你以為匯流可以民調出投票結果哦
10/16 18:55, 143F
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1bBDG-Lq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1bBDG-Lq (HatePolitics)