Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法界人士曝盲點:檢方犯了大忌
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 據熟悉實務運作之不具名律師表示,受命法官之所以先於9月25日採取先傳訊黃惠玟、陳
: 奐宇、陳昱愷,再另訂期日傳高虹安的策略,是因為3人在偵查已經認罪自白,若於審理
: 中也自白犯罪,全案將會單純許多,有利於合議庭快速終結該案。而同案被告王郁文於10
: 月2日準備庭,仍維持無罪答辯,認為有實質勞務即可合法請領助理費,也讓該案呈現助
: 理並非全盤認罪的情形。
重點是這裡吧,九月二十五日這天三位助理在法庭上認罪,看新聞報導是說對起訴書不
爭執
現在出來嘴之前偵查庭說不認有不法意圖,這樣就能說助理不算認罪?XDDDDDDDDDDDDD
最後還補一句「讓該案呈現助理並非全盤認罪」,這根本是魚目混珠吧 XDDDDDDDDDDDD
退一百萬步想,高無罪,會發生什麼事?
助理加班費捐公積金很合理,立委花公積金但什麼都管不到,助理的認罪不是認罪
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.28.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697065645.A.BAC.html
推
10/12 07:12,
2年前
, 1F
10/12 07:12, 1F
推
10/12 07:13,
2年前
, 2F
10/12 07:13, 2F
推
10/12 07:14,
2年前
, 3F
10/12 07:14, 3F
推
10/12 07:20,
2年前
, 4F
10/12 07:20, 4F
→
10/12 07:20,
2年前
, 5F
10/12 07:20, 5F
推
10/12 07:44,
2年前
, 6F
10/12 07:44, 6F
推
10/12 07:45,
2年前
, 7F
10/12 07:45, 7F
推
10/12 07:50,
2年前
, 8F
10/12 07:50, 8F
→
10/12 07:50,
2年前
, 9F
10/12 07:50, 9F
噓
10/12 07:50,
2年前
, 10F
10/12 07:50, 10F
→
10/12 07:51,
2年前
, 11F
10/12 07:51, 11F
推
10/12 07:52,
2年前
, 12F
10/12 07:52, 12F
→
10/12 07:52,
2年前
, 13F
10/12 07:52, 13F
→
10/12 07:52,
2年前
, 14F
10/12 07:52, 14F
→
10/12 07:52,
2年前
, 15F
10/12 07:52, 15F
推
10/12 07:56,
2年前
, 16F
10/12 07:56, 16F
推
10/12 08:24,
2年前
, 17F
10/12 08:24, 17F
→
10/12 08:47,
2年前
, 18F
10/12 08:47, 18F
→
10/12 08:47,
2年前
, 19F
10/12 08:47, 19F
→
10/12 08:48,
2年前
, 20F
10/12 08:48, 20F
→
10/12 08:48,
2年前
, 21F
10/12 08:48, 21F
推
10/12 09:18,
2年前
, 22F
10/12 09:18, 22F
→
10/12 09:18,
2年前
, 23F
10/12 09:18, 23F
→
10/12 09:18,
2年前
, 24F
10/12 09:18, 24F
→
10/12 18:38,
2年前
, 25F
10/12 18:38, 25F
→
10/12 18:38,
2年前
, 26F
10/12 18:38, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):