Re: [討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文已回收

看板HatePolitics作者 (呦呦呦)時間2年前 (2023/10/06 17:29), 2年前編輯推噓2(3推 1噓 59→)
留言63則, 7人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言： : 日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 : 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 : 但在賴清德副總統溫和詢問 : 是否有深入了解、有無具體事證 : 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象 : 需要現場同學幫忙支援 : 不過，宣稱自己是該名女學生的臉書帳號 : 註：後文以「疑似」該名女學生來稱呼 : 事後在校內臉書專版上發文澄清 : 她說因為她認為執政黨弊案太多 : 所以當下說不出要舉哪一個例子 : 比方說她認為博士論文需要封存不能查閱 : 她覺得很不正常 : 講的應該是蔡英文總統在倫敦政經學院的論文 : 不過蔡英文總統的博士論文 : 倫敦政經學院校方早在2019年就有官方聲明 : LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen : https://tinyurl.com/yckt3aew : 說明相關紀錄證實台灣總統蔡英文的博士論文 : 相關圖書館當年就已收到 : 早在1985年所刊出的索引文件裡都有紀錄 : 強調蔡英文確實於1984年獲得法學博士學位 : 現在於倫敦政經學院的圖書館也可查閱該論文 : 下載網址：http://etheses.lse.ac.uk/3976/ : （蔡英文提供之個人拷貝版本） : 至於蔡英文於政大的教授升等論文 : 台大教授賀德芬狀告教育部但被法院判決敗訴 : 而所謂坊間盛傳的「封存30年」 : 指的其實是封存升等資料並非升等論文的文本 : 封存的作法是依照慣例 : 過去幾十年來有幾十萬件，蔡英文非特例 : 總統府亦於賀德芬案的審理期間表明 : 願意提供蔡英文履歷表、服務證明、學位證書 : 等資料給賀德芬閱覽 : 教育部也將履歷表及學位證書部分的相關文書 : 送達賀德芬當庭收受 : 但賀德芬表示不接受，她要看所有的升等論文 : - - - - - : 疑似中山大學女學生的人真的是本人發文嗎？ : 來源：臉書、新聞、教育部 : 2023-10-06 : 臉書帳號TzuChin Chen分享不公開臉書社團「中山大小事」裡面的「Cheska Mei」的發 文 : https://tinyurl.com/y799bbkr : https://i.imgur.com/r58ZyrW.jpg
: 2022-01-05 「Cheska Mei」臉書好友「大白梅」設定公開之發文tag「Cheska Mei」 : 內容為分享111學年度聖X女中的梅XX同學以特殊人才甄選入學錄取了國立中山大學外文 系 : https://tinyurl.com/5d7w5yej : 2019-10-09 恕刪~~~ 蔡英文論文，就是百分百有且通過了博士口考，學位也完全沒問題。 1983-84LSE當年獲授學位學生名單 https://i.imgur.com/grrHHSh.jpg
https://i.imgur.com/Qt8TJf5.jpg
Legal research in the United Kingdom 1905-1984 1985年出版的論文型錄-有蔡英文的名字1 https://i.imgur.com/rNrmILa.jpg
1313. TSAI I W London LSE PhD Unfair trade practices and safeguard actions 1985年出版的論文型錄-有蔡英文的名字2 https://i.imgur.com/ZSiAhHA.jpg
1982年正式升為PhD核准函文 https://i.imgur.com/YpNmcqa.jpg
博士口試論文通過函文 https://i.imgur.com/h7zZ4PR.jpg
當年LSE院長恭賀蔡英文獲得博士學位 https://i.imgur.com/MNJOqZT.jpg
倫敦政經學院的學生紀錄，明確寫說學位已頒授 https://i.imgur.com/YW9P1Om.png
1984年6月21日，教育部致函英國倫敦自由中國中心，7月10日收到回函，確認 蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士資格屬實 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/08/3033904_3_1.jpg
當年政大公文提報審查蔡英文資格到教育部的公文，內有附博士論文三冊 https://i.imgur.com/aoOTUB0.jpg
政大前系主任親筆信證明蔡英文論文為真 https://i.imgur.com/jIvwWKk.jpg
教育部學術審議委員會第 19 屆常務委員會第 8 次會議中案內同意政大送審教師資格包 含蔡英文在內共計教授 5 名 https://i.imgur.com/DtybdNE.png
駐英代表處認證論文為真 https://i.imgur.com/77QfxUz.jpg
LSE當年在官網發的祝福蔡英文當選的首頁，直接說他是校友 https://i.imgur.com/KOrO23G.jpg
倫敦大學資料保護暨法尊主管K.G先生的通訊紀錄，證實曾有蔡英文的論文轉移 https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg
LSE確認博士學位頒授無誤(補發證書時校長親自署名) https://i.imgur.com/DKwaFyB.jpg
2015年補發的畢業證書 https://i.imgur.com/p6W39J2.jpg
2015年，LSE正式確認蔡英文有取得學位 https://i.imgur.com/b65cA2w.jpg
藍委稱找不到蔡英文教授升等著作　教育部亮證據 https://tw.appledaily.com/life/20190719/AMCRXNDAGNHXSOV5WS6RBUFKYY/ 大英圖書館查詢蔡英文論文 https://i.imgur.com/kXzUNT4.jpg
ProQuest資料庫中查詢到的蔡英文論文 https://i.imgur.com/ZVD866U.jpg
輔大教授姚孟昌證實看過蔡的論文 https://i.imgur.com/pi2ZbWp.jpg
本院108年度訴字第5590號確認博士論文不存在事件新聞稿: 原告彭文正對被告蔡英文提起確認博士論文不存在之訴，本院於109年1月15日判決駁回。 簡單說明:台北地院一審指出，彭文正並未具體指明論文存否，且論文的存否或蔡總統是 否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，不得作為確認之訴的標的 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-151169-45cf7-1.html 院判決理由指出，一審北院對於彭文正提告是否合乎法定要求，沒有盡到依法闡明的義 務，且未經言詞辯論就判決駁回彭文正的提告，訴訟程序有重大瑕疵，此外，彭文正與蔡 英文都沒表明願由高院直接裁判，為維持當事人審級利益，因此發回北院更審。 https://tw.appledaily.com/local/20210120/GDTWD2KPPBDXRJXG4FHWROZTR4/ ============================================================================ 再請一個一個反頗所有證據~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696584587.A.7B7.html
→
10/06 17:31, 2年前 , 1F
等等會有跳針大軍出來跳針
10/06 17:31, 1F
噓
10/06 17:40, 2年前 , 2F
笑死，講半天，教授簽名的論文到底在哪？
10/06 17:40, 2F
→
10/06 17:40, 2年前 , 3F
綠糞們無法護短了，就幫自己先打預防針，
10/06 17:40, 3F
→
10/06 17:40, 2年前 , 4F
以免崩潰
10/06 17:40, 4F
→
10/06 18:05, 2年前 , 5F
證明自己有論文需要這麼多證據喔？笑死
10/06 18:05, 5F
→
10/06 18:05, 2年前 , 6F
直接把1984年的合格論文拿出來不就好了
10/06 18:05, 6F
當初早就給校方了，年代久遠校方自己搞丟，要怪誰阿
→
10/06 18:05, 2年前 , 7F
何況你貼的東西很多根本已經被證實是偽造
10/06 18:05, 7F
你偽造的證據在那？ 那幾個？
→
10/06 18:05, 2年前 , 8F
的了，你臨時加入的齁，都沒在追最新總統
10/06 18:05, 8F
→
10/06 18:05, 2年前 , 9F
府和LSE串證email進度齁
10/06 18:05, 9F
→
10/06 18:06, 2年前 , 10F
（噴茶
10/06 18:06, 10F
喔，拿不出任何反駁的東西，就只能說人家造假，請問還有任何新的東西嗎（哈欠）
→
10/06 18:28, 2年前 , 11F
交給學校清潔阿姨嗎？
10/06 18:28, 11F
→
10/06 18:28, 2年前 , 12F
圖書館一直都說從來沒收到過1984年的學位
10/06 18:28, 12F
→
10/06 18:28, 2年前 , 13F
論文啊，LSE內部人員也說2015年那張畢業
10/06 18:28, 13F
傻了嗎? https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg
就已經證實有轉移紀錄了，年代久遠他們弄丟怪誰?
→
10/06 18:28, 2年前 , 14F
證書一看就是假的，clearly fake
10/06 18:28, 14F
挖~內部人員是誰啊~好大啊~他是法官嗎?
→
10/06 18:28, 2年前 , 15F
其它還有太多
10/06 18:28, 15F
→
10/06 18:28, 2年前 , 16F
然後你跟皮也錯一樣對於論文的一些基礎知
10/06 18:28, 16F
→
10/06 18:28, 2年前 , 17F
識非常不足，所以請你先去跟上進度再來討
10/06 18:28, 17F
→
10/06 18:28, 2年前 , 18F
論吧
10/06 18:28, 18F
這就好玩了，我列出一堆證據證明蔡英文的博士學位百分百有，你既然說造假 你就要把這些單位的資料一個一個拿出證據說有問題，這才是對的 如果連這些基礎知識也不足，就別跟我說基礎知識不足
推
10/06 18:39, 2年前 , 19F
基本上還在吵蔡論文的跟本是智能不足
10/06 18:39, 19F
這你說的喔
→
10/06 19:24, 2年前 , 20F
還有，教育部宣稱找到的黑皮論文，也是20
10/06 19:24, 20F
→
10/06 19:24, 2年前 , 21F
19年總統府這邊提供的（這樣算不算是造假
10/06 19:24, 21F
你傻了？ https://i.imgur.com/aoOTUB0.jpg
民國73年就有移交了喔 賀德芬當初早就有告了，最後敗訴。 台北高等行政法院審理認為，賀德芬訴請教育部提供蔡英文履歷表及學位證書部分，已由 教育部在審理期間提供而滿足其請求；賀德芬訴請教育部提供蔡英文送審著作及服務證書 部分，已返還蔡英文保有，不屬教育部保存的政府資訊或檔案。 https://depart.moe.edu.tw/ed2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527&s=9A35CA 274A5229BA 還要被打臉幾次?
→
10/06 19:24, 2年前 , 22F
？）
10/06 19:24, 22F
→
10/06 20:55, 2年前 , 23F
給學校，自己不留？給學校三本，三
10/06 20:55, 23F
→
10/06 20:55, 2年前 , 24F
本都弄丟的可能性有多大？自己論文
10/06 20:55, 24F
→
10/06 20:55, 2年前 , 25F
名稱自己忘記，用前二章章名去申請
10/06 20:55, 25F
→
10/06 20:55, 2年前 , 26F
教職。我相信學位是有啦，但也沒有
10/06 20:55, 26F
→
10/06 20:55, 2年前 , 27F
看過誰論文出現這麼多違反常識的問
10/06 20:55, 27F
→
10/06 20:55, 2年前 , 28F
題
10/06 20:55, 28F
你都相信學位有了~還吵甚麼? 1984年6月21日，教育部致函英國倫敦自由中國中心，7月10日收到回函，確認 蔡英文的英國倫敦大學政經學院博士資格屬實 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/08/3033904_3_1.jpg
→
10/06 22:41, 2年前 , 29F
質疑是她的權利，所以就去質疑啊！關我
10/06 22:41, 29F
→
10/06 22:41, 2年前 , 30F
屁事？
10/06 22:41, 30F
→
10/07 10:33, 2年前 , 31F
原po完全不質疑對菜EE不利的諸多證據，只
10/07 10:33, 31F
→
10/07 10:33, 2年前 , 32F
會拿出已經被英國法院推翻或早就被證實是
10/07 10:33, 32F
→
10/07 10:33, 2年前 , 33F
偽造的證據來護航，一看就是最近加入的生
10/07 10:33, 33F
→
10/07 10:33, 2年前 , 34F
力軍，我只能說，要做這種違背良心的事情
10/07 10:33, 34F
最近加入? 只有PO文19篇的蔡逼八，就不要再繼續丟人了
→
10/07 10:33, 2年前 , 35F
也要用功一點，去看看總統府和LSE最近被
10/07 10:33, 35F
→
10/07 10:33, 2年前 , 36F
挖出來的串證email吧，然後去搜尋一下政
10/07 10:33, 36F
→
10/07 10:33, 2年前 , 37F
院王牌小編的下場，不要不相信報應
10/07 10:33, 37F
靠!E-MAIL可以當證據，笑死 話說你說造假的證據呢? 這麼有把握~怎麼不去告發阿? ※ 編輯: cutsadh (175.182.36.122 臺灣), 10/07/2023 23:42:50
→
10/08 01:07, 2年前 , 38F
學校說從來沒有收到過1984年的學位論文，
10/08 01:07, 38F
→
10/08 01:07, 2年前 , 39F
這是事實。你說的移交紀錄就是2015年捏造
10/08 01:07, 39F
→
10/08 01:07, 2年前 , 40F
的啊，完全沒有實體紀錄，串供證據都給你
10/08 01:07, 40F
→
10/08 01:07, 2年前 , 41F
看了，你還裝傻，難怪老闆愛你。
10/08 01:07, 41F
→
10/08 01:10, 2年前 , 42F
然後你主張學校弄丟論文（雖然學校是說從
10/08 01:10, 42F
→
10/08 01:10, 2年前 , 43F
來沒收到過），可笑的是蔡英文自己本人也
10/08 01:10, 43F
→
10/08 01:10, 2年前 , 44F
拿不出當年的合格論文，學校弄丟自己也弄
10/08 01:10, 44F
→
10/08 01:10, 2年前 , 45F
丟？然後別人質疑就用司法對付吹哨者，這
10/08 01:10, 45F
→
10/08 01:10, 2年前 , 46F
種迫害人權的行為你也挺得下去？你真的不
10/08 01:10, 46F
→
10/08 01:10, 2年前 , 47F
怕報應？
10/08 01:10, 47F
→
10/08 01:40, 2年前 , 48F
為什麼我說你是新來的沒有跟上進度，就是
10/08 01:40, 48F
→
10/08 01:40, 2年前 , 49F
因為你貼的很多“所謂”證據早就已經被（
10/08 01:40, 49F
→
10/08 01:40, 2年前 , 50F
包括英國法院）推翻了，才會要你去補一下
10/08 01:40, 50F
→
10/08 01:41, 2年前 , 51F
最新的進度不然這樣子沒辦法討論。
10/08 01:41, 51F
→
10/08 01:41, 2年前 , 52F
然後就是不要盲目相信權威，做一個自由的
10/08 01:41, 52F
→
10/08 01:41, 2年前 , 53F
人，加油喔
10/08 01:41, 53F
推
10/09 13:07, 2年前 , 54F
無法回應所有證據，就只能擠出一句「盲信
10/09 13:07, 54F
→
10/09 13:07, 2年前 , 55F
權威」笑死。
10/09 13:07, 55F
→
10/09 13:08, 2年前 , 56F
英國法院根本沒有推翻這些文件，真的只會
10/09 13:08, 56F
→
10/09 13:08, 2年前 , 57F
拿不同訴訟的更一審來魚目混珠耶。
10/09 13:08, 57F
→
10/09 14:06, 2年前 , 58F
所以論文呢？（1984年的喔）
10/09 14:06, 58F
推
10/10 09:45, 2年前 , 59F
所以在跳針一堆錯誤資訊後，還是回到吵硬
10/10 09:45, 59F
→
10/10 09:45, 2年前 , 60F
拷貝的保存
10/10 09:45, 60F
→
10/11 01:17, 2年前 , 61F
從來沒收到過要怎麼保存啦，你有什麼毛病
10/11 01:17, 61F
→
10/11 01:17, 2年前 , 62F
啊？
10/11 01:17, 62F
→
10/12 13:55, 2年前 , 63F
英國法院認證倫敦大學有收到啊。XD
10/12 13:55, 63F
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1b7zEBUt (HatePolitics)
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1b7zEBUt (HatePolitics)