Re: [討論] 八卦版在搞戒嚴嗎？
這邊說真的啦：
要搞這套戲之前，怎不先看其他有類似條例的看板，究竟是怎樣實行的呢？
限制特定報刊的作法，已經明確碰觸到言論自由的底線了，難道沒人曉得嗎？
同時，一不留神很容易被大作文章，難道真有深思熟慮？
不過如果專門針對特定記者的話，至少還可以再觀察
畢竟記者可以隨時跳槽（如以前是在《自由時報》，之後轉向加入政治色彩不同的《聯合
報》，繼續從事媒體人事業）
如果直接限制報刊的話，對於記者部分要如何處理？
好歹先洽詢個一清二楚後，再好好下定論吧……
畢竟民進黨、國民黨、民眾黨等勢力的分一杯羹，在媒體業界中尤其明顯，陰差陽錯都能
導致「一失足成千古恨」的慘況，因此至少該三思而後行才是。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.221 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696418954.A.FF7.html
※ 編輯: laptic (180.74.68.221 馬來西亞), 10/04/2023 19:29:34
→
10/04 19:32,
7月前
, 1F
10/04 19:32, 1F
→
10/04 19:32,
7月前
, 2F
10/04 19:32, 2F
推
10/04 19:34,
7月前
, 3F
10/04 19:34, 3F
→
10/04 19:35,
7月前
, 4F
10/04 19:35, 4F
推
10/04 19:42,
7月前
, 5F
10/04 19:42, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
討論
100
316
討論
15
63
討論
3
17
討論
5
10
討論
61
119
討論
2
10
討論
5
23
討論
10
17
討論
15
38
討論
7
15