Re: [討論] 民眾黨為了護航柯文哲仇女，又鬧笑話啦

看板HatePolitics作者 (如)時間8月前 (2023/09/28 16:38), 8月前編輯推噓3(6推 3噓 28→)
留言37則, 8人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言： : 柯文哲說當住院醫師時，不想跟孕婦一組因為事情都是他在做 : 民眾黨發言人卻說，這番發言是要提倡職場平等 : 這護航到底有沒有好好動腦想過再講？ : 柯文哲稱事情都是沒請假的人他在做 : 》所以孕婦不該請產假、請育嬰假？ : 育嬰留職停薪，已經是政府行之有年的德。這確實保障婦女職場地位、經濟以及與嬰幼兒成 : 長 我是懷疑你反串啦 台灣產假8週 要不要看看歐美其他國家多長？ https://i.imgur.com/4KiQEY9.jpeg
https://i.imgur.com/qomHcfZ.jpeg
連南美國家都比我們長好嗎？ 隨便一個阿根廷都13週 比我們多五週 : 柯文哲講自己不想跟孕婦共識 : 又說自己將這番話是要提倡平權 : 陳智菡到底在說什麼，顛三倒四毫不自知？ 我是懶的看檳榔柯的原文或是逐字稿啦 不過基本上我也不想跟孕婦一起工作好嗎？ 孕婦就該多在家運動休息 台灣孕婦是因為假只有8週很可憐才不得已工作好嗎？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.152.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695890328.A.E29.html
推
09/28 16:40, 8月前 , 1F
以前的年輕女性真的很可憐，怕丟了工作，
09/28 16:40, 1F
→
09/28 16:40, 8月前 , 2F
遲遲都不敢懷孕
09/28 16:40, 2F
→
09/28 16:40, 8月前 , 3F
你這是產假，是生產後不是孕婦
09/28 16:40, 3F
https://i.imgur.com/BekDXkz.jpeg
你先搞清楚產假定義好嗎？
→
09/28 16:41, 8月前 , 4F
跟國外的孕婦比，台灣確實落後許多
09/28 16:41, 4F
所以我才懷疑那篇反串啊？ 假裝罵柯實際上酸政府
推
09/28 16:41, 8月前 , 5F
女運動員更慘 幾乎都不能懷孕
09/28 16:41, 5F
→
09/28 16:42, 8月前 , 6F
看女足 一大堆同性戀
09/28 16:42, 6F
※ 編輯: h80733 (223.137.152.137 臺灣), 09/28/2023 16:44:10
推
09/28 16:43, 8月前 , 7F
那年代的女性真的很偉大 要工作要照顧家
09/28 16:43, 7F
→
09/28 16:43, 8月前 , 8F
裡。
09/28 16:43, 8F
推
09/28 16:46, 8月前 , 9F
美國女性短跑運動員Tori Bowie，里約奧運
09/28 16:46, 9F
→
09/28 16:46, 8月前 , 10F
金牌得主，懷孕8個月，今年死於分娩，才3
09/28 16:46, 10F
→
09/28 16:46, 8月前 , 11F
2歲
09/28 16:46, 11F
※ 編輯: h80733 (36.224.211.80 臺灣), 09/28/2023 16:47:47
推
09/28 16:55, 8月前 , 12F
國內很多真外商都是四個月，包括陪產都比
09/28 16:55, 12F
→ laoabo: 現行法律更多，不過台灣這些人光薪資漲幾 114.136.245.22 09/28 16:55
→
09/28 16:55, 8月前 , 13F
%就唉唉叫，到時候一定嘰嘰歪歪，順便吵
09/28 16:55, 13F
→
09/28 16:55, 8月前 , 14F
開放中國勞工
09/28 16:55, 14F
推
09/28 17:20, 8月前 , 15F
我記得台灣產假幾十年來沒變長過
09/28 17:20, 15F
噓
09/28 17:25, 8月前 , 16F
這種回答就是和柯cf一樣的白爛，歐美產假
09/28 17:25, 16F
→
09/28 17:25, 8月前 , 17F
多也不是全部給你用在懷孕期請光的好嗎？
09/28 17:25, 17F
→
09/28 17:25, 8月前 , 18F
給你套用號稱福利最好的瑞典，產前7周可
09/28 17:25, 18F
→
09/28 17:25, 8月前 , 19F
以開始休預產假，也就是說他們的孕婦照樣
09/28 17:25, 19F
→
09/28 17:25, 8月前 , 20F
要”不得已”懷孕工作約33周，一樣要被你
09/28 17:25, 20F
→
09/28 17:25, 8月前 , 21F
嫌。
09/28 17:25, 21F
→
09/28 17:43, 8月前 , 22F
欸不是，所以樓上你想表達什麼？人家
09/28 17:43, 22F
→
09/28 17:43, 8月前 , 23F
在講產假的長短欸
09/28 17:43, 23F
噓
09/28 18:56, 8月前 , 24F
樓上看清楚，有什麼好不懂的？他說他也不
09/28 18:56, 24F
→
09/28 18:56, 8月前 , 25F
想和孕婦一起工作，並指出台灣孕婦需要工
09/28 18:56, 25F
所以你很想要跟孕婦一起工作？ 希望孕婦多工作？ 台灣就是遠輸歐美 你要講的好像不是0就是1？ 講的好像國外也沒有10個月懷胎都產假
→
09/28 18:56, 8月前 , 26F
作是因為產假太短。但這完全搞不清楚狀況
09/28 18:56, 26F
→
09/28 18:56, 8月前 , 27F
：產假再長孕婦還是要工作很長一段時間，
09/28 18:56, 27F
所以你沒看到瑞典480天產假？ 這樣夠符合你標準嗎？
→
09/28 18:56, 8月前 , 28F
因為其中很大一部分的假是配置在產後休養
09/28 18:56, 28F
→
09/28 18:56, 8月前 , 29F
和育兒，不是全部都讓孕婦拿來產前在家休
09/28 18:56, 29F
→
09/28 18:56, 8月前 , 30F
養免於工作、免於被柯cf和原po嫌棄的。
09/28 18:56, 30F
笑死 ※ 編輯: h80733 (36.224.211.80 臺灣), 09/28/2023 20:53:35
噓
09/28 21:43, 8月前 , 31F
瑞典480天很清楚呀，我就是舉這個例子告
09/28 21:43, 31F
→
09/28 21:43, 8月前 , 32F
訴你，人家高達480天產假，能放在產前的
09/28 21:43, 32F
→
09/28 21:43, 8月前 , 33F
也只有7週。所以你說台灣孕婦要工作是因
09/28 21:43, 33F
→
09/28 21:43, 8月前 , 34F
為產假只有八週的論點真的是OO到不行。反
09/28 21:43, 34F
→
09/28 21:43, 8月前 , 35F
正你都大方表示你就是不想跟孕婦在一起工
09/28 21:43, 35F
→
09/28 21:43, 8月前 , 36F
作的說法已經很OO了，多下那個結論也沒差
09/28 21:43, 36F
→
09/28 21:43, 8月前 , 37F
了
09/28 21:43, 37F
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1b5JkOuf (HatePolitics)
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1b5JkOuf (HatePolitics)