[討論] 大一生只有高一程度?台清新生理工成績下滑三大關鍵?
大一生只有高一程度?台、清新生理工成績下滑三大關鍵
天下雜誌轉台大電資院長張耀文的文章
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E4%B8%80%E7%94%9F%E5%8F%AA%E6%9C%89%E9%AB%98%E4%B8%80%E7%A8%8B%E5%BA%A6%EF%BC%9F%E5%8F%B0%E3%80%81%E6%B8%85%E6%96%B0%E7%94%9F%E7%90%86%E5%B7%A5%E6%88%90%E7%B8%BE%E4%B8%8B%E6%BB%91%E4%B8%89%E5%A4%A7%E9%97%9C%E9%8D%B5-013159359.html
http://bit.ly/466K0lP
"天下雜誌
大一生只有高一程度?台、清新生理工成績下滑三大關鍵
108課綱首屆新生入大學,不少頂尖大學理工學院陸續傳出「災情」,基礎物理、基礎化學與微積分三項學科成績,與前屆相較明顯下滑,引起熱議。原因是什麼?如何解決?
一篇專訪台灣大學電機資訊學院院長張耀文的文章引起廣泛討論。張耀文指出,108課綱新生的基礎學科成績有弱化趨勢,微積分與普通化學尤其明顯,「有的學院平均GPA(學業成績平均點數)甚至跌超過20%,」他進一步比較,上學期微積分的課程中,電資學院新生的平均成績較去年同期低了9%,部份學院跌幅更劇。
事實上,清華大學也出現類似狀況,清大理學院院長牟中瑜觀察。
張耀文憂心地說,理工領域講究基本功,有扎實的基礎訓練才有能力做創新發展,若未來幾年學生的成績表現都相仿,對台灣的理工人才養成將是一大傷害。
雖然現在下定論還太早,但108課綱首屆新生,基礎理科如物理、化學和微積分為何明顯弱化?
主因一:自然科必修時數偏低
首要原因,與自然科授課時數配置有關。108課綱提倡多元適性學習,為了讓學生有更多學習自主權,在學分設計上降低共通性的基礎課程,即部定必修時數;增加選修課程的時數,供學生根據自身興趣與需求選讀。
張耀文說明,如此設計雖立意良善,但容易讓基礎變得不扎實。首屆108課綱生、清大原子科學院大一生林軒如回顧高中上課經驗,在物理與化學兩科中,教學現場的確出現因為授課時數不足,導致教師趕課、學生吸收不易的狀況,每次段考涵蓋的內容份量也很多,難有充分準備。
主因二:學測僅考部定必修
選修課程作為銜接大學的重要橋樑,如選修物理中的「力學一」、「力學二與熱學」和「波動、光與聲音」等內容,108課綱生若能好好修習,學生應能擁有與過去差不多的學習成效。
然而,108課綱為減少學生考試負擔,學測只考部定必修內容(註:教育部指定的必修科目),降低學生鑽研選修課程的意願。
和舊綱相較,108課綱下的學測考試內容明顯減少。以物理科為例,舊綱涵蓋高一與高二物理科內容;反觀新綱,由於將舊綱的高二內容移為選修,等同新綱下的學測直接少考一冊。
主因三:108課綱重素養輕計算
更糟糕的是,在必修授課時數減少後,也刪減了大量計算練習,然而這些計算正是後續學習理工進階課程的基礎。建國中學物理科召集人賴奕帆比較,新舊課綱在高一物理的內容沒有太大差別,授課重心卻有極大變化,計算量大減。
「理工之所以是理工,是因為我們用『科學之母』數學來解釋這個世界,而不是語言和文字,」他說,計算量大減的授課方式早從國二理化課程就開始,若教學僅停留在觀念傳遞,跟文科學習差異不大,會影響後續學習。
"
好奇 嘴巴喊AI的賴副
民進黨執政以來的教育政策為何會受到台大電資院長批評
是不是台大電資院長沒有賴副懂AI
還是難道AI是只要嘴巴說說就能做出來的嗎?
--
→
05/05 04:30,
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695878149.A.D32.html
推
09/28 13:19,
1年前
, 1F
09/28 13:19, 1F
→
09/28 13:22,
1年前
, 2F
09/28 13:22, 2F
你顯然沒讀過電資喔 我台大電機畢業的 上大學基本上還是高中最頂的那群在輾壓其他人
哪有打掉重練
→
09/28 13:24,
1年前
, 3F
09/28 13:24, 3F
→
09/28 13:24,
1年前
, 4F
09/28 13:24, 4F
→
09/28 13:24,
1年前
, 5F
09/28 13:24, 5F
你說的顯然是另一件事情...況且沒有統計上的意義
除非你能證明教改後 沒興趣念電資的人比例上變高了才導致台大電資院長說的程度下降
推
09/28 13:26,
1年前
, 6F
09/28 13:26, 6F
→
09/28 13:26,
1年前
, 7F
09/28 13:26, 7F
大學會去上補習班的 已經算是補救教學的 我就沒看哪個台大電機前幾名大學要去外面補習的
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 09/28/2023 13:27:41
推
09/28 13:30,
1年前
, 8F
09/28 13:30, 8F
→
09/28 13:31,
1年前
, 9F
09/28 13:31, 9F
噓
09/28 13:31,
1年前
, 10F
09/28 13:31, 10F
→
09/28 13:31,
1年前
, 11F
09/28 13:31, 11F
→
09/28 13:34,
1年前
, 12F
09/28 13:34, 12F
→
09/28 13:34,
1年前
, 13F
09/28 13:34, 13F
→
09/28 13:35,
1年前
, 14F
09/28 13:35, 14F
→
09/28 13:35,
1年前
, 15F
09/28 13:35, 15F
→
09/28 13:35,
1年前
, 16F
09/28 13:35, 16F
推
09/28 13:39,
1年前
, 17F
09/28 13:39, 17F
推
09/28 13:43,
1年前
, 18F
09/28 13:43, 18F
推
09/28 13:43,
1年前
, 19F
09/28 13:43, 19F
→
09/28 13:43,
1年前
, 20F
09/28 13:43, 20F
推
09/28 13:45,
1年前
, 21F
09/28 13:45, 21F
→
09/28 13:45,
1年前
, 22F
09/28 13:45, 22F
→
09/28 13:45,
1年前
, 23F
09/28 13:45, 23F
→
09/28 13:45,
1年前
, 24F
09/28 13:45, 24F
→
09/28 13:54,
1年前
, 25F
09/28 13:54, 25F
→
09/28 13:54,
1年前
, 26F
09/28 13:54, 26F
→
09/28 13:54,
1年前
, 27F
09/28 13:54, 27F
→
09/28 13:58,
1年前
, 28F
09/28 13:58, 28F
噓
09/28 14:01,
1年前
, 29F
09/28 14:01, 29F
→
09/28 14:01,
1年前
, 30F
09/28 14:01, 30F
推
09/28 14:14,
1年前
, 31F
09/28 14:14, 31F
→
09/28 14:14,
1年前
, 32F
09/28 14:14, 32F
推
09/28 14:17,
1年前
, 33F
09/28 14:17, 33F
→
09/28 14:17,
1年前
, 34F
09/28 14:17, 34F
噓
09/28 14:47,
1年前
, 35F
09/28 14:47, 35F
推
09/28 16:24,
1年前
, 36F
09/28 16:24, 36F
推
09/28 22:40,
1年前
, 37F
09/28 22:40, 37F
→
09/28 22:41,
1年前
, 38F
09/28 22:41, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):