Re: [討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商？

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間8月前 (2023/09/27 10:03), 8月前編輯推噓3(4推 1噓 27→)
留言32則, 12人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《signm (sin)》之銘言： : 現在已經是GG 3:0了欸 : 阿怎麼公衛文這麼有把握她會沒事？ : 稍微看一下內容公衛文不認 : 上法院就是7年以上有期徒刑欸 : 為什麼台大這麼有把握阿 : 人家已經3個倒戈了 : 只剩虹安和她了 : 虹安基本上已經沒救了 : 但公衛文怎麼還不認？ 我認為很簡單啊 因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費 就立委辦公室員工的特性而言 要證明這點其實滿困難的 由小兔的帳本 也只能證明辦公室員工的薪資有被回捐到公積金 那是否是不樂之捐 那個是勞基法或者是個人的民事糾紛 就好像之前有個立委也被辦公室員工告違反勞基法 後來判決確定 也就罰錢了事，人家立委也是照幹 現在高虹安慘的地方是 他說這些員工有加班 但有員工跳出來說沒有 至於說有加班的員工 那就基本過關 要由其他員工說自己沒加班但被老闆要求去請加班費 推論說該員工也是同樣狀況 除非有更明確的證據 譬如幾年幾月幾點大概幾分的時候 公衛文在不可能處理公務的地方 但資料上她卻申請了加班費 否則我判斷大概率高有事公衛文也沒事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695780180.A.ADB.html
→
09/27 10:04, 8月前 , 1F
去調基地台登哪個就行了
09/27 10:04, 1F
→
09/27 10:06, 8月前 , 2F
如果高是好老闆，員工回家想公事也是加
09/27 10:06, 2F
→
09/27 10:06, 8月前 , 3F
班
09/27 10:06, 3F
推
09/27 10:06, 8月前 , 4F
沒有喔，現在三位助理的說法是高要求加班
09/27 10:06, 4F
→
09/27 10:06, 8月前 , 5F
費變成公積金
09/27 10:06, 5F
→
09/27 10:06, 8月前 , 6F
那真的不能說沒有加班欸欸欸
09/27 10:06, 6F
→
09/27 10:07, 8月前 , 7F
加不加班已經不是問題了
09/27 10:07, 7F
加班當然是問題 沒加班說有加班，加班費還請好請滿，那個是詐領 一定是違法 如果現在只是高有沒有要求捐 那對公衛文而言根本是直接躺贏 她就說老娘自願，請問刑法上自願捐錢給公司要判甚麼罪？ 如此，她為啥要選擇認罪協商？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 09/27/2023 10:11:57
→
09/27 10:11, 8月前 , 8F
其它幾個月都在立院 就最後一個月外勤
09/27 10:11, 8F
→
09/27 10:11, 8月前 , 9F
起訴書裡有line的對話紀錄...
09/27 10:11, 9F
那有沒有高指示公衛文不加班還請加班費的對話紀錄？ 或者公衛文與其他員工對談 有聊到，這周沒加班，還是請加班費的對話？
→
09/27 10:12, 8月前 , 10F
這個她要自己生出一個合理說法
09/27 10:12, 10F
其他幾個月都在立法院，最後一個月外勤有甚麼問題？ 是他的職務不可能外勤嗎？ 有明確違反社會認知的證據被抓到嗎？ 這種我感覺哪裡怪怪的 是無法成為法庭上的證據的 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 09/27/2023 10:14:12
→
09/27 10:12, 8月前 , 11F
是捐給主管 不是捐給公司
09/27 10:12, 11F
→
09/27 10:13, 8月前 , 12F
加班費的話 公司也是非法的
09/27 10:13, 12F
→
09/27 10:14, 8月前 , 13F
加班費是公司成本 領出來回捐就是逃營所稅
09/27 10:14, 13F
噢，請問逃營所稅要判刑幾年？褫奪公權幾年？ 你們都沒搞清楚 現在人家打的根本不是無罪官司 人家現在打的是只要沒被判刑沒被褫奪公權就算贏好嘛 再者，捐給主管有問題？ 是贈與稅的問題嗎？ 是捐回給公司，公司拿來做為費用才有營所稅問題 且前提是，公司還是走查帳申報的路線 如果只是書審 愛怎麼捐怎麼捐 那些費用根本就沒得抵 且因為申請加班費的關係 公司還要多付二代健保的費用 根本增加成本好嘛 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 09/27/2023 10:17:46
→
09/27 10:14, 8月前 , 14F
然後她八月離職但九月還有領加班費欸..
09/27 10:14, 14F
→
09/27 10:14, 8月前 , 15F
.
09/27 10:14, 15F
這個倒是比較明確的東西 那八月離職九月也有領薪水嗎？ 不然只領加班費也怪怪的吧
→
09/27 10:16, 8月前 , 16F
用人主管收薪資回扣 這個公司可以告背信
09/27 10:16, 16F
是要怎麼告啦ORZ 公司利益根本沒有損失 有加班，就給加班費 公司損失了啥？ 所以我才說重點是有沒有加班 但你說加班與否不重要 那員工自己要捐錢給主管喝咖啡 請問是背甚麼信？
→
09/27 10:16, 8月前 , 17F
https://reurl.cc/Xm5EAg 你慢慢看吧
09/27 10:16, 17F
→
09/27 10:16, 8月前 , 18F
蠻長的
09/27 10:16, 18F
九月份已經離職自然沒加班 沒加班當然不該請加班費
→
09/27 10:16, 8月前 , 19F
基本上助理常態加班，難認定
09/27 10:16, 19F
→
09/27 10:18, 8月前 , 20F
追殺成這樣 以後都得防助理了吧 笑死
09/27 10:18, 20F
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 09/27/2023 10:22:38
→
09/27 10:19, 8月前 , 21F
慢慢凹喔 手機 信用卡 悠遊卡 這都有足跡
09/27 10:19, 21F
凹啥？ 看看人家busman214 人家就抓得住重點 你還在那邊瞎扯甚麼背信
推
09/27 10:20, 8月前 , 22F
她光九月幫領就NG了啦...
09/27 10:20, 22F
是的，這個說不過去 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 09/27/2023 10:23:38
噓
09/27 10:30, 8月前 , 23F
9月那條就再見了 講其他都多講的
09/27 10:30, 23F
→
09/27 10:39, 8月前 , 24F
月底離職的人會在次月發給上月的加
09/27 10:39, 24F
→
09/27 10:39, 8月前 , 25F
班費，應該是這樣吧？
09/27 10:39, 25F
→
09/27 10:53, 8月前 , 26F
離職後還申請加班費是要怎麼拗？
09/27 10:53, 26F
→
09/27 10:53, 8月前 , 27F
不是喔，這個之前就討論過了，9月那條是
09/27 10:53, 27F
→
09/27 10:53, 8月前 , 28F
真的9月
09/27 10:53, 28F
→
09/27 10:55, 8月前 , 29F
是真的領離職後日期的加班費
09/27 10:55, 29F
推
09/27 11:37, 8月前 , 30F
水母沒請你當辯護人是她一生最大的錯誤
09/27 11:37, 30F
推
09/27 12:17, 8月前 , 31F
有個案子助理全部說自願回捐，結果判有
09/27 12:17, 31F
→
09/27 12:17, 8月前 , 32F
罪。
09/27 12:17, 32F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1b4urKhR (HatePolitics)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1b4urKhR (HatePolitics)