Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
結論是
大家國文要好好學
增進論述表達能力
不然大家想上車
也看不懂要怎樣上
====
而且大張旗鼓預告說會有大爆料
結果………？？？
接下來
要是錢再根據竹市府的回應再加論述
只會讓人覺得
自己證據提不出來
只會根據對方給的資料繼續延伸
會讓人更加質疑可信度……
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言：
: 嗚嗚我三月就一頭熱找好學弟妹主持人了
: 你七月突然跟新竹縣談好要輪流讓民間團體辦
: 市府瞬間從主辦變協辦
: 啊我的面子掛不住啦我喬好的付諸流水啦
: 我被迫提辭職啦我擋人財路啦
: 不管啦我要爆料啦--手機中毒,不好意思QQ
: 這樣？
: 充其量就是市長和局長不同心的市府內鬥八卦，也可以搞得好像有多毀滅式的爆料？令人
: 傻眼
: 傻眼
: ※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言：
: : 吵了幾個禮拜
: : 我個人感想是
: : 就這？
: : 還以為齁齁安有什麼重大弊案
: : 結果是自己找人結果發現根本沒有要辦
: : 標案都沒發
: : 笑死XDDD
: : 事情也都是伸手要其他人服務
: : 看來之前國民黨總召逆風說的沒錯
: : 官做的爛阿
: : https://www.google.com/amp/s/disp.cc/amp/163-gtJB
: : 看起來就辦事能力不足
: : 被逼退心有不甘
: : 所以新竹文化局長事件結論是什麼
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
◢/ ▁▂▂▁ ◣◣
＼█ ◢ㄚ ◣◣◣██▄
◥◣ `*◤◣◣ㄚ██◤︻◥▅▂ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ =Unlight=
◢██ ▉ ▇▆▅◣ ﹏◤ ◤我的神獸是絕對不會輸的！
███◣▍ ～ ◢█◤◥◥ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◥████◣▲◢██◤ φ奶油包
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.42.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694598750.A.D8C.html
→
09/13 17:53,
7月前
, 1F
09/13 17:53, 1F
→
09/13 17:53,
7月前
, 2F
09/13 17:53, 2F
推
09/13 17:54,
7月前
, 3F
09/13 17:54, 3F
→
09/13 17:54,
7月前
, 4F
09/13 17:54, 4F
推
09/13 17:54,
7月前
, 5F
09/13 17:54, 5F
→
09/13 17:55,
7月前
, 6F
09/13 17:55, 6F
→
09/13 17:55,
7月前
, 7F
09/13 17:55, 7F
→
09/13 17:56,
7月前
, 8F
09/13 17:56, 8F
推
09/13 17:57,
7月前
, 9F
09/13 17:57, 9F
→
09/13 17:57,
7月前
, 10F
09/13 17:57, 10F
→
09/13 17:58,
7月前
, 11F
09/13 17:58, 11F
→
09/13 17:58,
7月前
, 12F
09/13 17:58, 12F
推
09/13 18:00,
7月前
, 13F
09/13 18:00, 13F
→
09/13 18:00,
7月前
, 14F
09/13 18:00, 14F
→
09/13 18:02,
7月前
, 15F
09/13 18:02, 15F
→
09/13 18:09,
7月前
, 16F
09/13 18:09, 16F
推
09/13 18:12,
7月前
, 17F
09/13 18:12, 17F
→
09/13 18:13,
7月前
, 18F
09/13 18:13, 18F
推
09/13 18:21,
7月前
, 19F
09/13 18:21, 19F
推
09/13 18:31,
7月前
, 20F
09/13 18:31, 20F
→
09/13 19:14,
7月前
, 21F
09/13 19:14, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
討論
24
84