[討論] 原來食藥署說的沒圖蠟是這樣啊
被那些藍白仔笑死
聽他們講話不如自己多查查
原來食藥署說的沒塗蠟 是指台農蛋品洗選完沒有塗蠟
不是說巴西出口時沒塗蠟阿
https://www.youtube.com/live/MNKkI8W2-ak?si=JJKBy9pdqZSilT1Z&t=1356
根據食藥署官員說
他們訂的洗選場指引中的參考流程有油蠟塗抹程序
不過這是參考用 廠商可以自行決定
因為台灣洗選完銷售食用很快 所以廠商洗選完塗蠟必要性不高
台農蛋品他們的製成 洗選完就沒塗蠟的程序
所以食藥署說的沒塗蠟 是指這件事
至於洗選前巴西的蛋有沒有塗蠟
食藥署說報驗單沒有需要填有無塗蠟項目
所以沒有"有無塗蠟資料"
關於保存期限 食藥署認為只要沒太異常的情形大概都尊重原產國提供
目前這9個國家冷鏈進口的蛋都在3~4個月期間
所以巴西這些冷鏈進口的蛋 提供的保存期限沒有什麼特異的地方
以銷售的蛋在通路上也沒有聽到異常回報
就我判斷
為了因應缺蛋 有6個國家的蛋用專案進口 這包含巴西
由於掠過對雞蛋進口國的"系統性查核" 所以得逐批查驗
這之中又有對蛋抽查 不然上次怎麼查出有氟甲磺氯黴素
如果他們進口方式會讓蛋壞掉 那食藥署在邊境抽查應該會查到
目前進口8千萬顆好幾批沒聽到 我看大致沒問題
不過我也是自己去看
才知道藍白多會扯
本來沒什麼關心 我還以為蛋是過期了 結果原廠保存日期是到月底 現在還沒過期
是台農蛋品他們照過去慣例用洗選完+1個月去標示
超過原廠提供了保存期限
這是標示錯誤 連食藥署都說如果下架後改標 那還能販售
然後藍白又說的一副毒蛋吃下肚多少顆
現在聽來是兩千盒 那就是兩萬顆的未過期蛋標示錯誤
唉~~ 不過這次瞎扯也不是沒壞處拉
標示錯誤的確要開罰
只是不知道地方衛生局會罰多少
上次本土蛋也驗出氟甲磺氯黴素 0.02ppm
那時地方衛生局罰三萬嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694580403.A.C11.html
推
09/13 12:48,
9月前
, 1F
09/13 12:48, 1F
推
09/13 12:48,
9月前
, 2F
09/13 12:48, 2F
噓
09/13 12:49,
9月前
, 3F
09/13 12:49, 3F
→
09/13 12:49,
9月前
, 4F
09/13 12:49, 4F
推
09/13 12:50,
9月前
, 5F
09/13 12:50, 5F
→
09/13 12:50,
9月前
, 6F
09/13 12:50, 6F
→
09/13 12:50,
9月前
, 7F
09/13 12:50, 7F
→
09/13 12:50,
9月前
, 8F
09/13 12:50, 8F
推
09/13 12:51,
9月前
, 9F
09/13 12:51, 9F
推
09/13 12:53,
9月前
, 10F
09/13 12:53, 10F
→
09/13 12:53,
9月前
, 11F
09/13 12:53, 11F
→
09/13 12:53,
9月前
, 12F
09/13 12:53, 12F
推
09/13 12:54,
9月前
, 13F
09/13 12:54, 13F
奇怪了 我明明貼食藥署影片 怎麼有人說農業部
我可沒歪曲食藥署說的話喔
推
09/13 12:55,
9月前
, 14F
09/13 12:55, 14F
※ 編輯: AGODFATHER (101.10.58.2 臺灣), 09/13/2023 12:57:44
推
09/13 12:57,
9月前
, 15F
09/13 12:57, 15F
→
09/13 12:58,
9月前
, 16F
09/13 12:58, 16F
→
09/13 12:59,
9月前
, 17F
09/13 12:59, 17F
→
09/13 12:59,
9月前
, 18F
09/13 12:59, 18F
噓
09/13 13:13,
9月前
, 19F
09/13 13:13, 19F
噓
09/13 22:41,
9月前
, 20F
09/13 22:41, 20F
→
09/13 22:41,
9月前
, 21F
09/13 22:41, 21F
→
09/13 22:41,
9月前
, 22F
09/13 22:41, 22F
噓
09/14 17:50,
9月前
, 23F
09/14 17:50, 23F
→
09/14 17:51,
9月前
, 24F
09/14 17:51, 24F
→
09/14 17:51,
9月前
, 25F
09/14 17:51, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):