Re: [討論] 為什麼老人都覺得柯文哲是騙子

看板HatePolitics作者 (祭祀風的人類)時間8月前 (2023/09/10 23:48), 8月前編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 8人參與, 8月前最新討論串11/11 (看更多)
活久了都知道存在即合"理" 雖然這個理不是"正確"(right) 應該是 有理由(reason) 但不管正確的解讀 錯誤的解讀 都很清楚長久存在的事情存在必然背後的原因 天底下尸位素餐的沒這麼多 雖然也不少 你肯定不是第一個想改的 那你如果真的有心改 應該是踏在前人的肩膀上去看看前人的改革為什麼失敗 怎樣才可以妥協 協商 溝通 最後成功 這些都很無聊不有趣甚至協商妥協聽起來就很爛 但沒辦法 要幹事就這樣 國師還有CF就是一看就知道沒想要改革啊 反正通通膝蓋一想就覺得這個我懂 就這樣改就好啦 懂完就不管啦 ※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言： : 前刪 : 最簡單的假設就是: : 他們不只一次看到這種嘴砲模式的政客， : 我猜疑似第三勢力要發展的趨勢下，這種貨色會特別容易出頭 : 當年黃國昌第一年立委未滿時，我爸就看著電視吐槽過: : "這個到現在都還沒有在做事喔?" : 可能那種食指指人，四指指著自己的攻訐， : 其實是一種很容易辨識的嘴砲模式 : 而目前關於廢物檳榔最著名且最看似中立的負面宣傳就是: : "他很會發現問題，但沒本事解決。" : 這句話的關鍵其實在於壓低年輕人對此評語的不滿 : 攻擊性強點如我，直接講"嘴砲一堆的無能廢物"就好了 : 媽的咧還發現問題，只要聽問題我隨便找大學生寫作業就好了 : 一篇結構報告出爐，有哪一個環節能不是問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.130.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694360908.A.A83.html
推
09/10 23:52, 8月前 , 1F
09/10 23:52, 1F
推
09/10 23:52, 8月前 , 2F
懂完就不改的例子：內湖交通
09/10 23:52, 2F
→
09/10 23:52, 8月前 , 3F
就像吹牛9個月解決內湖交通一樣
09/10 23:52, 3F
→
09/10 23:53, 8月前 , 4F
09/10 23:53, 4F
→
09/10 23:53, 8月前 , 5F
海綿城市也是唬爛騙票
09/10 23:53, 5F
→
09/10 23:55, 8月前 , 6F
黑道教主選前嘴一堆 選上說內湖交通沒救
09/10 23:55, 6F
→
09/10 23:55, 8月前 , 7F
再次幸好這咖有選上台北市長才破了金身
09/10 23:55, 7F
→
09/10 23:55, 8月前 , 8F
不然一定更多現任柯黑被騙投他選總統
09/10 23:55, 8F
→
09/10 23:56, 8月前 , 9F
台北市民是犧牲自己救了全國 大家應該感
09/10 23:56, 9F
→
09/10 23:56, 8月前 , 10F
謝台北市民
09/10 23:56, 10F
→
09/11 00:01, 8月前 , 11F
這篇講的很準確 這就是我討厭柯p的地方
09/11 00:01, 11F
→
09/11 00:01, 8月前 , 12F
這種自以為聰明 把其他人都當笨蛋的心態
09/11 00:01, 12F
不只是喇叭嘴 這個政治人物理面沒喇叭的很少 主要是那種一副我最懂 我什麼都懂 這個簡單啦 ※ 編輯: wen17 (111.243.130.109 臺灣), 09/11/2023 00:02:22
→
09/11 00:02, 8月前 , 13F
職場上一堆這種假聰明真笨蛋 老人看多了
09/11 00:02, 13F
→
09/11 00:04, 8月前 , 14F
看旁人問題解不掉 在一旁出一張嘴
09/11 00:04, 14F
→
09/11 00:04, 8月前 , 15F
真的請他進來幫忙 提出來都是試到爛的做法
09/11 00:04, 15F
→
09/11 00:05, 8月前 , 16F
最後摸摸鼻子說 真的很難 然後默默跑掉
09/11 00:05, 16F
推
09/11 00:05, 8月前 , 17F
最簡單的來說，柯文哲早期也覺得搞政治不
09/11 00:05, 17F
→
09/11 00:05, 8月前 , 18F
需要酬庸，當時直接嗆別人講得多難聽，但
09/11 00:05, 18F
→
09/11 00:05, 8月前 , 19F
換他當了北市長8年後也是把一堆位子拿去
09/11 00:05, 19F
→
09/11 00:05, 8月前 , 20F
酬庸了，還有領了錢回捐去政黨的
09/11 00:05, 20F
推
09/11 00:06, 8月前 , 21F
哪裡有「都」？
09/11 00:06, 21F
推
09/11 00:09, 8月前 , 22F
像王莽上位後，真的這樣幹的下場就是烽
09/11 00:09, 22F
→
09/11 00:09, 8月前 , 23F
火四起，到處揭竿起義。
09/11 00:09, 23F
→
09/11 00:10, 8月前 , 24F
最好笑的就是屁一些最基本的做事方法
09/11 00:10, 24F
→
09/11 00:10, 8月前 , 25F
也會吸引到年輕人說他"務實" 笑死
09/11 00:10, 25F
推
09/11 00:13, 8月前 , 26F
資本額50萬可以拿幾億標案 理在哪？
09/11 00:13, 26F
→
09/11 00:15, 8月前 , 27F
把捷運站移到林秉文剛買的地附近 理在哪？
09/11 00:15, 27F
→
09/11 00:17, 8月前 , 28F
一堆老人只看三立 民視 被"央視" 洗腦
09/11 00:17, 28F
→
09/11 00:17, 8月前 , 29F
還活久了都知道存在即合"理" 笑死
09/11 00:17, 29F
→
09/11 00:18, 8月前 , 30F
不就嘴如廢物檳榔一樣搞酬庸和走後門，理
09/11 00:18, 30F
→
09/11 00:18, 8月前 , 31F
在這。柯粉看兩天新聞就想扮知識分子笑死
09/11 00:18, 31F
推
09/11 00:19, 8月前 , 32F
柯粉瞎扯戰法又來啦
09/11 00:19, 32F
→
09/11 00:20, 8月前 , 33F
你是在酸林飛帆走後門當台灣民主基金會副
09/11 00:20, 33F
→
09/11 00:20, 8月前 , 34F
執行長
09/11 00:20, 34F
→
09/11 00:22, 8月前 , 35F
不是，我是在酸廢物檳榔的弟子的閨蜜，現
09/11 00:22, 35F
→
09/11 00:22, 8月前 , 36F
所以你承認林飛帆走後門
09/11 00:22, 36F
→
09/11 00:23, 8月前 , 37F
任民政處長。你覺得民間職位惡劣過官位的
09/11 00:23, 37F
→
09/11 00:23, 8月前 , 38F
話，你就繼續
09/11 00:23, 38F
→
09/11 00:25, 8月前 , 39F
民進黨酬庸隨便google就一大堆 還民間職位
09/11 00:25, 39F
→
09/11 00:26, 8月前 , 40F
但傻柯粉提的是林飛帆。這是你在這裡第四
09/11 00:26, 40F
→
09/11 00:26, 8月前 , 41F
是不是忘了雜糧基金會 公帑養樁腳
09/11 00:26, 41F
→
09/11 00:26, 8月前 , 42F
次離題了吧?不識字先去念書
09/11 00:26, 42F
→
09/11 00:27, 8月前 , 43F
第五次囉
09/11 00:27, 43F
→
09/11 00:28, 8月前 , 44F
對啊 這裡只能讚美民進黨跟中共一樣
09/11 00:28, 44F
→
09/11 00:28, 8月前 , 45F
所以我才叫柯粉先去念書
09/11 00:28, 45F
→
09/11 00:29, 8月前 , 46F
蔡主席萬歲 大家一起讀蔡語錄
09/11 00:29, 46F
→
09/11 00:29, 8月前 , 47F
嗯?你一定要比較的話，我看是強過柯語錄
09/11 00:29, 47F
→
09/11 00:29, 8月前 , 48F
綠共粉讀最多書了
09/11 00:29, 48F
→
09/11 00:30, 8月前 , 49F
喔?所以我才叫你先去念書
09/11 00:30, 49F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1a_ULCg3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1a_ULCg3 (HatePolitics)