Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
很多人提到市話越來越少，所以會失準，這種講法其實是不科學的。
統計學講說只要一千多的樣本就能估幾千萬的母體，
除非市話使用者少到全台灣剩下一千人辦，不然失準與否跟市話無關。
因此，如果你想要講市話失準，那需要有什麼條件呢？
最重要的條件就是你必須證明市話使用者與非市話使用者投票傾向不同。
這句話可以對也可以不對。
市話使用者的確跟非市話使用者投票傾向有一點差異，
主要的差異在於地居住地、都市／鄉村、年齡。
例如住在南部的比較可能挺某黨，住在鄉村比較容易挺某黨，年輕人容易挺某黨，
類似這樣。
但這些都是可以加權校正回來的。
例如年輕人採樣得少，只要把每一票的權重增加即可。
難道有市話的年輕人容易挺綠，沒市話的年輕人容易挺藍？沒這種事。
所以同樣邏輯，其實手機調查理論上也是可以準確的，前提是你加權模型要確立。
山區訊號不好的地方，居民很容易沒有手機門號，你怎麼辦？
連採樣都採樣不到，想加權都沒人給你加權。
手機沒辦法確認居住地，金門人謊報說他住在台南，你怎麼辦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694161710.A.E65.html
推
09/08 16:30,
8月前
, 1F
09/08 16:30, 1F
→
09/08 16:30,
8月前
, 2F
09/08 16:30, 2F
是，單人持有多門號的現象普遍，且這種現象有地區性／職業性，
例如都市年輕人可能有多門號，業務需要，鄉村年輕人卻沒有。
回到實務上就是難以加權回歸。
→
09/08 16:31,
8月前
, 3F
09/08 16:31, 3F
→
09/08 16:31,
8月前
, 4F
09/08 16:31, 4F
推
09/08 16:31,
8月前
, 5F
09/08 16:31, 5F
推
09/08 16:32,
8月前
, 6F
09/08 16:32, 6F
失準的可能有很多，例如支持者覺得穩輸，所以不表態。
所以會做出台南那種差距50%的民調。
另外還有就是韓國瑜蓋牌，支持者因此不接受訪問。
但這些問題絕對不是手機、市話的調查方法差異造成的。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 09/08/2023 16:33:47
→
09/08 16:32,
8月前
, 7F
09/08 16:32, 7F
→
09/08 16:35,
8月前
, 8F
09/08 16:35, 8F
→
09/08 16:35,
8月前
, 9F
09/08 16:35, 9F
推
09/08 16:41,
8月前
, 10F
09/08 16:41, 10F
→
09/08 16:45,
8月前
, 11F
09/08 16:45, 11F
→
09/08 16:46,
8月前
, 12F
09/08 16:46, 12F
→
09/08 17:07,
8月前
, 13F
09/08 17:07, 13F
推
09/08 17:10,
8月前
, 14F
09/08 17:10, 14F
每一份民調，只要加權方式固定，而且題目不要設計得像在帶風向。
即使你不相信他的加權，但候選人趨勢大致上會是準的。
例如柯，每一份民調雖然支持度有差異，但每一份民調他最近都是下跌。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 09/08/2023 17:11:53
推
09/08 17:11,
8月前
, 15F
09/08 17:11, 15F
→
09/08 17:11,
8月前
, 16F
09/08 17:11, 16F
→
09/08 17:13,
8月前
, 17F
09/08 17:13, 17F
→
09/08 17:13,
8月前
, 18F
09/08 17:13, 18F
→
09/08 17:13,
8月前
, 19F
09/08 17:13, 19F
推
09/08 17:18,
8月前
, 20F
09/08 17:18, 20F
→
09/08 19:40,
8月前
, 21F
09/08 19:40, 21F
→
09/08 19:41,
8月前
, 22F
09/08 19:41, 22F
推
09/08 20:32,
8月前
, 23F
09/08 20:32, 23F
→
09/08 20:32,
8月前
, 24F
09/08 20:32, 24F
→
09/08 20:32,
8月前
, 25F
09/08 20:32, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
