Re: [轉錄] 王婉諭FB 我支持安樂死。我也呼籲,台灣
※ 引述《nangle (機翻如下)》之銘言:
: 哪一個議題比較優先我不評論
: 但是要是有人覺得安樂死很重要,我也覺得不意外
: 生不如死,懂嗎?那是很可怕的狀態
: 我自己就有遇過那種拖在床上幾十年,家屬和病人都一起崩潰的狀態
: 新聞也不是沒有,這到底是折磨誰呢?
: https://news.cts.com.tw/cts/general/201012/201012270639562.html
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1068121
: 重要的議題有人推動是好事
: 指著別人說你的議題不重要這種無聊的行為實在是省省吧
: 你也不確定人家推的你自己覺得比較不重要議題,搞不好是你自己先用到
: 省省吧,真正在意社會議題的人,又沒有搶預算的問題
: 說人家的議題比較不重要,有意義嗎?
不是的
是你們完全誤解 安樂死
我就問你們啦
張爸為什麼從來不出來討論安樂死
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4391937
23年前台大土木系學生張振聲打籃球時昏倒,送醫後成為植物人,其父母今天帶著已43歲
的張振聲到台大陳抗,求見校長陳文章。張父張文政表示,物價一直漲,他們要求照顧費
用從一年55萬元提高至65萬元,並且追索前面13年照顧費用。
張振聲的父親張文政今年67歲,他指控,當年是台大延誤就醫、處置失當,使張振聲變成
植物人,至今已23年多,台大從來沒有人跟父母道歉過,一句對不起都沒有。
張母林素月今年65歲,記者會中眼淚一直掉下來,她說,前面13年台大完全沒有給任何費
用,但那是最艱苦的日子,她沒有辦法接受,死都不會原諒台大。
張振聲現在43歲
張爸67歲 張母65歲
你們口口聲聲病人和家屬一起崩潰
好啦 我就問你們啦
張爸有說要安樂死合法化嗎??
張振聲能表達意見嗎?????
沒有阿
張爸主張都只是要增加照顧費用和台大道歉
就這樣而已
他們從來沒有說要給張振聲安樂死阿
這就是台灣長照悲歌的困境
家屬不可能替病人同意要安樂死
做不下去
嚴重違反人性
所以你們口口聲聲
"拖在床上幾十年,家屬和病人都一起崩潰的狀態"
你們以為通過安樂死可以解決這問題??????????????????
到底在想甚麼啦~~~~
問題根本不可能因為安樂死被解決好嗎~~
想也知道怎麼可能有家屬做得下去啦
安樂死不是用來解決長照問題的
就算是你波的新聞裡面那一篇
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1068121
老翁不堪照顧愛妻壓力 殺妻後自殺獲救 判 2年
「義妹,我陪妳一起死!」77歲彭姓婦人罹患失智症臥病2年多,84歲丈夫曾啟明不堪照
護壓力,去年拿鐵鎚重擊愛妻頭部,再用菜刀斬切她脖子後自戕,結果彭婦送醫後不治,
曾翁獲救,高等法院認為曾翁犯罪其情可憫,今依殺人罪,仍維持一審刑度,判他2年徒
刑;仍可上訴。
不然請問你們啦
如果安樂死合法化
還能重來一次
這位老翁會怎麼做?
難道就讓失智的愛妻去安樂死
然後從此自己快快樂樂過下半輩子?!
想也知道一般人做不到好嗎~~
所以不要再以為安樂死是用來解決長照問題的
你們完全誤解安樂死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.198.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694137162.A.45F.html
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:39:53
→
09/08 09:41,
9月前
, 1F
09/08 09:41, 1F
→
09/08 09:42,
9月前
, 2F
09/08 09:42, 2F
推
09/08 09:42,
9月前
, 3F
09/08 09:42, 3F
→
09/08 09:42,
9月前
, 4F
09/08 09:42, 4F
→
09/08 09:43,
9月前
, 5F
09/08 09:43, 5F
推
09/08 09:47,
9月前
, 6F
09/08 09:47, 6F
→
09/08 09:47,
9月前
, 7F
09/08 09:47, 7F
→
09/08 09:47,
9月前
, 8F
09/08 09:47, 8F
→
09/08 09:47,
9月前
, 9F
09/08 09:47, 9F
→
09/08 09:47,
9月前
, 10F
09/08 09:47, 10F
噓
09/08 09:47,
9月前
, 11F
09/08 09:47, 11F
→
09/08 09:48,
9月前
, 12F
09/08 09:48, 12F
我的天啊你們這樣是賦予家屬合法殺人的權力
然後你們覺得好棒棒大家皆大歡喜很開心?!
推
09/08 09:48,
9月前
, 13F
09/08 09:48, 13F
→
09/08 09:48,
9月前
, 14F
09/08 09:48, 14F
→
09/08 09:49,
9月前
, 15F
09/08 09:49, 15F
推
09/08 09:49,
9月前
, 16F
09/08 09:49, 16F
安樂死最沒爭議的項目就是協助自殺
像傅達仁 自己喝下藥水
結果鄉民舉例都在舉長照悲歌
我的天啊他們完全誤解安樂死
安樂死不是用來解決長照的!!
推
09/08 09:50,
9月前
, 17F
09/08 09:50, 17F
→
09/08 09:50,
9月前
, 18F
09/08 09:50, 18F
→
09/08 09:50,
9月前
, 19F
09/08 09:50, 19F
噓
09/08 09:52,
9月前
, 20F
09/08 09:52, 20F
有資格甚麼啦
國家賦予家屬有資格合法殺死家人喔???????
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:53:42
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:54:37
推
09/08 09:54,
9月前
, 21F
09/08 09:54, 21F
→
09/08 09:54,
9月前
, 22F
09/08 09:54, 22F
對 這就是台灣第一線醫護最大的兩難
病人生前簽了DNR
結果病重昏迷 家屬還是送來急診要求救到底
請問醫護何解?!?!
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:55:21
噓
09/08 09:55,
9月前
, 23F
09/08 09:55, 23F
→
09/08 09:55,
9月前
, 24F
09/08 09:55, 24F
→
09/08 09:55,
9月前
, 25F
09/08 09:55, 25F
→
09/08 09:55,
9月前
, 26F
09/08 09:55, 26F
推
09/08 09:55,
9月前
, 27F
09/08 09:55, 27F
→
09/08 09:56,
9月前
, 28F
09/08 09:56, 28F
→
09/08 09:57,
9月前
, 29F
09/08 09:57, 29F
→
09/08 09:57,
9月前
, 30F
09/08 09:57, 30F
推
09/08 09:57,
9月前
, 31F
09/08 09:57, 31F
→
09/08 09:57,
9月前
, 32F
09/08 09:57, 32F
我告訴你
民法乾脆修法廢除遺棄罪
家屬合法遺棄
病人自然死亡
根本不需要安樂死
※ 編輯: Tosca (111.254.198.72 臺灣), 09/08/2023 09:59:26
→
09/08 10:01,
9月前
, 33F
09/08 10:01, 33F
→
09/08 10:02,
9月前
, 34F
09/08 10:02, 34F
→
09/08 10:02,
9月前
, 35F
09/08 10:02, 35F
→
09/08 10:03,
9月前
, 36F
09/08 10:03, 36F
→
09/08 10:58,
9月前
, 37F
09/08 10:58, 37F
→
09/08 10:58,
9月前
, 38F
09/08 10:58, 38F
→
09/08 10:58,
9月前
, 39F
09/08 10:58, 39F
噓
09/08 11:13,
9月前
, 40F
09/08 11:13, 40F
→
09/08 11:14,
9月前
, 41F
09/08 11:14, 41F
→
09/08 11:43,
9月前
, 42F
09/08 11:43, 42F
推
09/08 13:30,
9月前
, 43F
09/08 13:30, 43F
→
09/08 13:30,
9月前
, 44F
09/08 13:30, 44F
推
09/08 16:13,
9月前
, 45F
09/08 16:13, 45F
→
09/08 16:13,
9月前
, 46F
09/08 16:13, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):