[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?

看板HatePolitics作者 (′･ω･`)時間7月前 (2023/09/08 09:20), 7月前編輯推噓13(20推 7噓 50→)
留言77則, 30人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
一直拿民國100年發布的新北市公布的合法房屋證明處理要點 想要幫92年的修建開脫 說修建時間早於法規發布 沒有違規 可是民國92年就還是台北縣阿 當時就有台北縣的處理要點 https://i.imgur.com/Ruxxew2.png
民國90年發布的 根本早於修建時的92年好嗎= = 北縣時任縣長還是蘇貞昌咧 怎麼可以忘了老縣長 後來到民國100年因應北縣升格成新北市 法規也跟著廢止再改名發布 現在一直拿新北市法規來硬拗 到底是故意的還是笨阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.63.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694136006.A.69D.html
推
09/08 09:21, 7月前 , 1F
塔綠班文盲啦
09/08 09:21, 1F
推
09/08 09:21, 7月前 , 2F
當然是故意的阿 塔綠班和民進黨已經決定硬
09/08 09:21, 2F
→
09/08 09:21, 7月前 , 3F
拗到底了 不會看這篇啦
09/08 09:21, 3F
推
09/08 09:21, 7月前 , 4F
新北市是新北市 台北縣是台北縣
09/08 09:21, 4F
噓
09/08 09:22, 7月前 , 5F
09/08 09:22, 5F
→
09/08 09:22, 7月前 , 6F
就故意的阿 還故意拿隔壁棟來凹
09/08 09:22, 6F
→
09/08 09:22, 7月前 , 7F
09/08 09:22, 7F
→
09/08 09:22, 7月前 , 8F
我也覺得這個才是關鍵 工寮超整修涼了
09/08 09:22, 8F
→
09/08 09:22, 7月前 , 9F
都已經說全力配合新北市政府的認定了
09/08 09:22, 9F
→
09/08 09:22, 7月前 , 10F
是還在扯什麼
09/08 09:22, 10F
→
09/08 09:23, 7月前 , 11F
人家現在指控你老家是違建 你拿隔壁的
09/08 09:23, 11F
推
09/08 09:23, 7月前 , 12F
看這篇推文冷清 就知道被自動忽略了
09/08 09:23, 12F
→
09/08 09:23, 7月前 , 13F
房子來說 是親戚的..
09/08 09:23, 13F
推
09/08 09:23, 7月前 , 14F
全力配合？ 完全尊重？ 那現在扯90年法規
09/08 09:23, 14F
→
09/08 09:23, 7月前 , 15F
無效是在雙智障嗎
09/08 09:23, 15F
→
09/08 09:24, 7月前 , 16F
新北市政府都說就是違建了
09/08 09:24, 16F
→
09/08 09:24, 7月前 , 17F
新北市政府說是違建 但你可以提證據申請
09/08 09:24, 17F
→
09/08 09:25, 7月前 , 18F
哥布林自己在那邊幫老闆斷章取義個屁，賴清
09/08 09:25, 18F
→
09/08 09:25, 7月前 , 19F
德很香的你要吹，賴清德的大便你不吃喔？很
09/08 09:25, 19F
→
09/08 09:25, 7月前 , 20F
聰明喔
09/08 09:25, 20F
推
09/08 09:25, 7月前 , 21F
說給死忠聽得呀
09/08 09:25, 21F
→
09/08 09:26, 7月前 , 22F
新北市發言人不是叫賴照蘇貞昌規定
09/08 09:26, 22F
→
09/08 09:26, 7月前 , 23F
申請處理
09/08 09:26, 23F
→
09/08 09:27, 7月前 , 24F
去申請就好 到底在吵什麼
09/08 09:27, 24F
推
09/08 09:27, 7月前 , 25F
等等就來吵新法取代舊法
09/08 09:27, 25F
推
09/08 09:28, 7月前 , 26F
故意的
09/08 09:28, 26F
推
09/08 09:28, 7月前 , 27F
91年
09/08 09:28, 27F
→
09/08 09:28, 7月前 , 28F
09/08 09:28, 28F
→
09/08 09:28, 7月前 , 29F
92年
09/08 09:28, 29F
→
09/08 09:28, 7月前 , 30F
09/08 09:28, 30F
→
09/08 09:28, 7月前 , 31F
左下角多出一棟樓
09/08 09:28, 31F
→
09/08 09:28, 7月前 , 32F
09/08 09:28, 32F
→
09/08 09:28, 7月前 , 33F
新北查的是這間 不是隔壁那間
09/08 09:28, 33F
推
09/08 09:30, 7月前 , 34F
推
09/08 09:30, 34F
噓
09/08 09:32, 7月前 , 35F
第一篇專文
09/08 09:32, 35F
謝謝你的支持
推
09/08 09:34, 7月前 , 36F
民進黨忘記的是，賴清德親手在萬里蓋違法建
09/08 09:34, 36F
→
09/08 09:34, 7月前 , 37F
築的時候，在板橋縣長室裡面的那個人叫蘇貞
09/08 09:34, 37F
→
09/08 09:34, 7月前 , 38F
昌啦
09/08 09:34, 38F
推
09/08 09:35, 7月前 , 39F
沒想到賴清德火燒到身上會是這種處理方
09/08 09:35, 39F
→
09/08 09:35, 7月前 , 40F
法
09/08 09:35, 40F
看新聞這個法條還是賴在中常會先拿出來的 然後全黨就口徑一致了
噓
09/08 09:35, 7月前 , 41F
可憐~不懂法律就別出來了~~
09/08 09:35, 41F
還請你開示 賴自己承認92年時修建過 但法規就說不得擅自修建
推
09/08 09:36, 7月前 , 42F
我個人覺得有必要慎重請蘇前縣長出
09/08 09:36, 42F
→
09/08 09:36, 7月前 , 43F
來說清楚講明白
09/08 09:36, 43F
→
09/08 09:36, 7月前 , 44F
越描越黑，賴神那棟完全新長出來的耶
09/08 09:36, 44F
噓
09/08 09:40, 7月前 , 45F
新北市府也沒說話 是在吵什麼
09/08 09:40, 45F
新北市有請賴趕快來申請合法房屋阿 但合法房屋要點就是不得擅自修建 賴都自己承認修建過了
推
09/08 09:40, 7月前 , 46F
圖都有 新北市府也判定是違建 也能凹 地上
09/08 09:40, 46F
→
09/08 09:40, 7月前 , 47F
自己長出房子 還長大 長高
09/08 09:40, 47F
推
09/08 09:41, 7月前 , 48F
還有人說Lie神小時候？92年Lie神都幾歲
09/08 09:41, 48F
→
09/08 09:41, 7月前 , 49F
了…
09/08 09:41, 49F
→
09/08 09:42, 7月前 , 50F
市府如果說要拆就拆 也沒說要拆
09/08 09:42, 50F
→
09/08 09:43, 7月前 , 51F
你先確定哪間是賴他家 其他不關他的事
09/08 09:43, 51F
推
09/08 09:44, 7月前 , 52F
拆個鳥啦 大官的房子 誰敢拆 違建又拆不完
09/08 09:44, 52F
※ 編輯: papac (125.228.63.204 臺灣), 09/08/2023 09:52:09
推
09/08 09:53, 7月前 , 53F
綠粉現在急著騙既存違建合法就是在騙低
09/08 09:53, 53F
→
09/08 09:54, 7月前 , 54F
學歷智障而已啊xD
09/08 09:54, 54F
→
09/08 09:54, 7月前 , 55F
去台灣現在就剩下綠粉和賴清德還在凹，
09/08 09:54, 55F
→
09/08 09:54, 7月前 , 56F
真的超好笑
09/08 09:54, 56F
→
09/08 09:54, 7月前 , 57F
既存違建凹成合法，幹我真的好奇綠粉腦
09/08 09:54, 57F
→
09/08 09:54, 7月前 , 58F
子到底都是什麼結構xDD
09/08 09:54, 58F
推
09/08 09:55, 7月前 , 59F
我很好奇老縣長蘇貞昌，聽到賴清德這個凹法
09/08 09:55, 59F
→
09/08 09:55, 7月前 , 60F
是不是會贊成
09/08 09:55, 60F
※ 編輯: papac (125.228.63.204 臺灣), 09/08/2023 09:58:47
→
09/08 10:04, 7月前 , 61F
綠營當然選有利的 能拖延就拖延
09/08 10:04, 61F
噓
09/08 10:07, 7月前 , 62F
自己不懂法律就不要上面丟人現眼了，
09/08 10:07, 62F
→
09/08 10:07, 7月前 , 63F
現今是那個時期就是用那個時期的法律
09/08 10:07, 63F
→
09/08 10:07, 7月前 , 64F
，還是說你要反清復明？用明朝的法律
09/08 10:07, 64F
→
09/08 10:07, 7月前 , 65F
斬清朝的官？？？我腦也要有個限度好
09/08 10:07, 65F
→
09/08 10:07, 7月前 , 66F
不好柯布林們
09/08 10:07, 66F
92年時的修建 不就用當時的法規判斷? 明朝劍斬明朝官阿 所以你也同意92年修建時已經違反當時台北縣的法規了嘛 畢竟法規90年就發布了 現在是綠營拿新北市的法規來護航台北縣時期的修建 這才奇怪吧
→
09/08 10:07, 7月前 , 67F
喔 配合調查啊
09/08 10:07, 67F
※ 編輯: papac (125.228.63.204 臺灣), 09/08/2023 10:16:24
推
09/08 10:13, 7月前 , 68F
雙標黨的粉絲雙標不意外
09/08 10:13, 68F
※ 編輯: papac (125.228.63.204 臺灣), 09/08/2023 10:18:58 ※ 編輯: papac (125.228.63.204 臺灣), 09/08/2023 10:19:26
噓
09/08 10:57, 7月前 , 69F
會提隔壁的是因為一開始這邊搞錯拿隔壁
09/08 10:57, 69F
→
09/08 10:57, 7月前 , 70F
的房子講好嗎
09/08 10:57, 70F
推
09/08 11:10, 7月前 , 71F
還在這邊搞錯，新聞報導都很直接說哪一間是
09/08 11:10, 71F
→
09/08 11:10, 7月前 , 72F
賴清德的家好不好，這都好幾年了，就哥布林
09/08 11:10, 72F
→
09/08 11:10, 7月前 , 73F
故意在那邊搞錯混淆視聽還說有建築執照，阿
09/08 11:10, 73F
→
09/08 11:10, 7月前 , 74F
現在建築執照還在印嗎？
09/08 11:10, 74F
→
09/08 11:14, 7月前 , 75F
哪個有利就拿哪個講 雙標黨不意外
09/08 11:14, 75F
→
09/08 11:22, 7月前 , 76F
隔壁頂樓加蓋說是陽光遮蔽物 這樣也ok?
09/08 11:22, 76F
噓
09/08 11:46, 7月前 , 77F
侯導打這個,看是加分還扣分,XD
09/08 11:46, 77F
‣ 更多 papac 的文章
文章代碼(AID): #1a-dR6QT (HatePolitics)
‣ 更多 papac 的文章
文章代碼(AID): #1a-dR6QT (HatePolitics)