Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？

看板HatePolitics作者 ( )時間2年前 (2023/09/02 10:36), 2年前編輯推噓1(3推 2噓 31→)
留言36則, 11人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《freddy50301 (洗米洗洗米)》之銘言： : 從2004之後每次總統選舉都是50%過半者當選 : 因為自己支持的候選人可能當選不了所以要求改選制 : 你他媽好意思談制度的問題? : 人一藍腦就殘zzzzzz 就事論事啦 你們就是過太爽沒有擔心過七咖督九咖督的問題 就是因為民進黨太合群所以大家才認為二輪投票沒意義 不然這樣啦 假設2024年總統參選人是這幾組 朱立倫 侯友宜 韓國瑜 洪秀柱 柯文哲 郭台銘 賴清德 陳建仁 蘇貞昌 九咖督啦 最後洪秀柱勝出 12% 其他人都11%上下 然後一輪投票結束了 洪秀柱贏了 假設 他宣布 馬上開始統一談判協定 你們說呢?! (我強調假設 我沒有說他一定會這樣做) 所以為什麼要二輪投票 假設一輪投完 最高票是洪秀柱12% 第二高是蘇貞昌11% 就這兩人去對決嘛 然後你說一堆柯韓郭粉不會去投第二輪因為柯韓郭都不在第二輪名單 不是阿 所以柯韓郭粉都覺得洪秀柱上台沒關係?! 寧願放棄投票? 你們放棄就是同意他上台的意思啊 所以我才說不投票也是一種投票阿XDDD 這種情況下 第二輪很多人應該會含淚去投蘇貞昌了 不是因為喜歡蘇 是因為害怕洪當選好嘛 所以你們這些覺得二輪投票沒必要的 事實上都是因為過太爽 沒有想過泛綠陣營會有分裂的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.224.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693622164.A.DD2.html ※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:37:36
→
09/02 10:39, 2年前 , 1F
事實是 綠色很難分裂
09/02 10:39, 1F
推
09/02 10:39, 2年前 , 2F
政黨推薦不會那麼多組 沒政黨推薦也要連署
09/02 10:39, 2F
→
09/02 10:39, 2年前 , 3F
現在都有人幫郭董擔心連署問題了 不會有
09/02 10:39, 3F
→
09/02 10:39, 2年前 , 4F
這麼多組出現...而且二輪制導致極左極右政
09/02 10:39, 4F
→
09/02 10:39, 2年前 , 5F
治能量放大的效應也有人在研究了 二輪制沒
09/02 10:39, 5F
→
09/02 10:39, 2年前 , 6F
那麼美好
09/02 10:39, 6F
推
09/02 10:40, 2年前 , 7F
你這九咖藍綠六比三 最高12% 再投一次
09/02 10:40, 7F
→
09/02 10:40, 2年前 , 8F
也是藍營勝
09/02 10:40, 8F
如果第二輪還是洪秀柱勝代表過半的人支持統一 那也是該認輸了沒錯啊
→
09/02 10:41, 2年前 , 9F
09/02 10:41, 9F
推
09/02 10:42, 2年前 , 10F
除非綠色人選是台南那西瓜
09/02 10:42, 10F
→
09/02 10:42, 2年前 , 11F
從綠色背骨分出去的就是沒票
09/02 10:42, 11F
→
09/02 10:44, 2年前 , 12F
啊對 不含那種有黨籍
09/02 10:44, 12F
→
09/02 10:44, 2年前 , 13F
桶同黨的高
09/02 10:44, 13F
→
09/02 10:50, 2年前 , 14F
事實是，很多民主國家最多都是兩大黨，或
09/02 10:50, 14F
→
09/02 10:50, 2年前 , 15F
者說兩大陣營
09/02 10:50, 15F
噓
09/02 10:52, 2年前 , 16F
政黨票超過5%的才有資格直接推薦 同
09/02 10:52, 16F
→
09/02 10:52, 2年前 , 17F
一政黨只能推薦一組人選 台灣有幾個
09/02 10:52, 17F
→
09/02 10:52, 2年前 , 18F
政黨有超過5%？ 也沒有每個都推候選
09/02 10:52, 18F
→
09/02 10:52, 2年前 , 19F
人
09/02 10:52, 19F
那只是現在的情況 如果五年十年後有7組小黨超過5%呢? 這樣也才35% 其他民進黨35% 國民黨30% 不會很奇怪 但你從民進黨國民黨初選失敗的可能直接跳槽小黨掛小黨黨籍出征 這樣真的會變成七咖督九咖督啦 ※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:56:16
→
09/02 10:55, 2年前 , 20F
全國性投票多一次多花的錢你要出？
09/02 10:55, 20F
不是錢的問題好嗎到底是要跳針甚麼 你想省這種小錢結果換來一輪投票讓20%極端主義者可能當選?! ※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:56:52
→
09/02 11:05, 2年前 , 21F
在台灣不會發生這種投票率
09/02 11:05, 21F
→
09/02 11:06, 2年前 , 22F
小黨都直接仆街了你跟我說九咖督
09/02 11:06, 22F
事實上就是為了避免這種大分裂所以藍綠都要合力打擊小黨 你讓小黨林立大家都有總統提名權 不得了 真的會變成七八九咖督啦 現在民眾時力有提名權而已 這次都可能出現少數總統 賴清德可能不過半了 你們不要以為民進黨這次可能40%當選好棒棒沒關係 未來萬一四咖督五咖督 就換另一個可能只有25%支持度的極端主義者當選了好嗎 ※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:09:31
→
09/02 11:11, 2年前 , 23F
要討論選制平常可以討論啦 不用選前
09/02 11:11, 23F
→
09/02 11:11, 2年前 , 24F
那種明明就是覺得自己要輸了要不然
09/02 11:11, 24F
→
09/02 11:11, 2年前 , 25F
換個選制
09/02 11:11, 25F
其實二輪投票對藍綠才有利 因為這兩個做過執政黨的其實都會往中間靠攏 所以一對一下走極端主義的都不會贏 柯粉沒看懂的是明明三咖督柯文哲才有機會凹到贏 怎麼可能寄望二輪制啦 二輪以後藍綠歸隊 綠vs白 = 綠vs藍 誰輸誰贏很難說的 ※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:14:29
→
09/02 11:14, 2年前 , 26F
二輪投票第一輪很容易都是最激進的出線
09/02 11:14, 26F
到時候進二輪 急獨vs急統 ?! ※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:15:33
→
09/02 11:15, 2年前 , 27F
一輪的話極端的被棄，所以好壞難講
09/02 11:15, 27F
這樣說也對耶~~ 單一輪投票比較會出現棄保效應 二輪投票了話第一輪大家都不棄保 最極端的反而容易贏 ※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:19:50
→
09/02 11:20, 2年前 , 28F
二輪資格要設標準
09/02 11:20, 28F
→
09/02 11:20, 2年前 , 29F
例如第一第二名不能相差超過20%
09/02 11:20, 29F
→
09/02 11:21, 2年前 , 30F
否則不能進二輪
09/02 11:21, 30F
→
09/02 11:21, 2年前 , 31F
不過賴侯進第二輪 賴還是會贏
09/02 11:21, 31F
→
09/02 11:22, 2年前 , 32F
柯的年輕選民不會投侯
09/02 11:22, 32F
噓
09/02 12:46, 2年前 , 33F
這種投票只對藍白有利而已，這樣不管分
09/02 12:46, 33F
→
09/02 12:46, 2年前 , 34F
裂幾組最後票都能灌在同一人
09/02 12:46, 34F
→
09/02 12:48, 2年前 , 35F
還有三角督柯侯都不可能贏賴
09/02 12:48, 35F
→
09/02 12:48, 2年前 , 36F
不用在那帶風向
09/02 12:48, 36F
我的天啊不是只有柯文哲會自爆 民進黨也會自爆好嗎XD 像最近台鐵太魯閣號居然又找到十幾塊骨頭 拜託大家看到民進黨做事是這樣民調說不定又掉個5% 這樣賴清德35% 柯文哲36% 侯友宜29% 柯文哲不就當選了?! 你們居然還覺得我在帶風向是不是以為只有柯文哲會自爆XDDDDD ※ 編輯: Tosca (114.27.171.183 臺灣), 09/02/2023 14:30:47
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ayf-KtI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ayf-KtI (HatePolitics)