[討論] 爆閃燈不就政治凌駕專業的結果？

看板HatePolitics作者 (阿修雷)時間9月前 (2023/09/01 20:35), 9月前編輯推噓-9(4推 13噓 73→)
留言90則, 19人參與, 9月前最新討論串1/3 (看更多)
早上還一堆鄉民在推文跟我扯什麼交通局不是基層公務員， 要秉持專業不該讓議員牽著鼻子走，不然還要市長幹嘛云云 市長只是行政單位的督導長官，議員靠議會可以大牌到政治凌駕專業， 你叫專業的交通局要怎麼抗拒不專業的議員外行領導內行？ 小心砍你預算凍結你人事喔 舉個去年底剛發生的實例，北市台智光監視器維護案，從王世堅到第三方公正單位， 到市警局測試報告都說只要租用2M的線路，市議會強行表決通過要求用3M線路， 導致我們北市10年要多花數億元維護費給廠商，這就是政治凌駕專業的後果， 北市議會都如此明目張膽的幹政治凌駕專業了，更何況是鄉下 那這個邰智光維護費弊案歸柯文哲還是議員們要負責？ 柯轟市警局監視器「藍綠聯合汙錢」 王世堅曾抗議：不該一廂情願聽台智光建議【CNEWS 】 https://youtu.be/xQHjnjFckOg?si=osN5r5-QgKe2O9PC
【全程字幕】覆議案遭議會「1分鐘否決」　柯文哲震怒飆罵：還沒下台藍綠就聯合污錢 @ChinaTimes https://youtu.be/q5cZdrXeV6I?si=HIcGNrL4VKCvOYY-
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.101.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693571712.A.605.html
→
09/01 20:36, 9月前 , 1F
起因是市民不滿交通 議員幫解決
09/01 20:36, 1F
噓
09/01 20:36, 9月前 , 2F
應該要裝在畜牲母豬的臭雞掰
09/01 20:36, 2F
→
09/01 20:37, 9月前 , 3F
說到底 交通不就是市府的責任範圍
09/01 20:37, 3F
→
09/01 20:37, 9月前 , 4F
專業 是指市府還是網紅
09/01 20:37, 4F
→
09/01 20:37, 9月前 , 5F
市民找議員 不就市府失能
09/01 20:37, 5F
你沒看台智光，市府不給升級維護議會還不是強硬要求配合， 市府失能是指不依照專業不配合議會要求嗎？ ※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 09/01/2023 20:39:46
→
09/01 20:38, 9月前 , 6F
所以中央到底要不要通過爆閃燈在台合法
09/01 20:38, 6F
→
09/01 20:38, 9月前 , 7F
？
09/01 20:38, 7F
→
09/01 20:38, 9月前 , 8F
流量凌駕專業
09/01 20:38, 8F
→
09/01 20:38, 9月前 , 9F
王國才那狗幹賤種還在跟菜陰魂交配
09/01 20:38, 9F
→
09/01 20:38, 9月前 , 10F
市府解決 就不會出現交通局怕議員的情境
09/01 20:38, 10F
→
09/01 20:40, 9月前 , 11F
市民跳過民代直接找首長 那要議員服務
09/01 20:40, 11F
→
09/01 20:40, 9月前 , 12F
處幹嘛
09/01 20:40, 12F
推
09/01 20:40, 9月前 , 13F
議員很大，所以警察都不大敢開議員的單，
09/01 20:40, 13F
→
09/01 20:40, 9月前 , 14F
怕長官和自己被叫到議會拉正
09/01 20:40, 14F
推
09/01 20:40, 9月前 , 15F
09/01 20:40, 15F
噓
09/01 20:40, 9月前 , 16F
好啦好啦，交通局應該直接裁撤掉，讓c
09/01 20:40, 16F
→
09/01 20:40, 9月前 , 17F
heap來負責交通，大家都沒有他專業
09/01 20:40, 17F
噓
09/01 20:40, 9月前 , 18F
母豬党議員就是負責給狗幹的
09/01 20:40, 18F
噓
09/01 20:43, 9月前 , 19F
柯文哲不是很會搞繞過市議會這招嗎
09/01 20:43, 19F
噓
09/01 20:43, 9月前 , 20F
為什你腦袋會認為這是被議員強迫做出
09/01 20:43, 20F
→
09/01 20:44, 9月前 , 21F
的錯誤結果? 新竹交通隊絕對分析過利
09/01 20:44, 21F
就是飯碗最大阿，不然像這個取締違停被DPP江肇國議員搞到去鄉下執勤的所長嗎？ 警取締違停！議員施壓　所長調任東山所 https://news.tvbs.com.tw/politics/564180 ※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 09/01/2023 20:46:35
→
09/01 20:44, 9月前 , 22F
害關係 覺得有用才設置
09/01 20:44, 22F
→
09/01 20:44, 9月前 , 23F
不要裝了拉 大A市議會也表決不准你辦雙城
09/01 20:44, 23F
→
09/01 20:44, 9月前 , 24F
結果咧?
09/01 20:44, 24F
→
09/01 20:44, 9月前 , 25F
到現在還在帶風向
09/01 20:44, 25F
→
09/01 20:45, 9月前 , 26F
大A自己想要A錢演出的戲碼吧 還會震怒哦
09/01 20:45, 26F
推
09/01 20:48, 9月前 , 27F
被施壓的所長比較有GUTS 直接離職
09/01 20:48, 27F
→
09/01 20:48, 9月前 , 28F
被徐巧芯施壓的那個員警 被記申誡還不離
09/01 20:48, 28F
→
09/01 20:49, 9月前 , 29F
江肇國有沒有臉去選立委啊? 徐巧芯在選耶
09/01 20:49, 29F
→
09/01 20:50, 9月前 , 30F
是腦袋一拍的結果
09/01 20:50, 30F
噓
09/01 20:50, 9月前 , 31F
所以施壓影片在哪? 900心
09/01 20:50, 31F
→
09/01 20:50, 9月前 , 32F
還真的有XDDD
09/01 20:50, 32F
XD人不要臉天下無敵
→
09/01 20:50, 9月前 , 33F
跟紮稻草人嚇麻雀差不多
09/01 20:50, 33F
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 09/01/2023 20:51:04
→
09/01 20:50, 9月前 , 34F
第一次會被嚇到 之後繼續飆車
09/01 20:50, 34F
噓
09/01 20:51, 9月前 , 35F
北流1.9億 就是柯繞開議會搞出來的
09/01 20:51, 35F
還有 20 則推文
還有 4 段內文
→
09/01 21:23, 9月前 , 56F
三權分立基本公民課你們怎麼能那麼無知
09/01 21:23, 56F
噓
09/01 21:26, 9月前 , 57F
日文系有交通專業，燒鳥毛黨的專業人士
09/01 21:26, 57F
→
09/01 21:26, 9月前 , 58F
真的好厲害
09/01 21:26, 58F
噓
09/01 21:30, 9月前 , 59F
雙城論壇就辦下去了啊= = 你邏輯有障礙哦
09/01 21:30, 59F
→
09/01 21:31, 9月前 , 60F
雙城論壇就是你大A繞過議會硬幹的例子
09/01 21:31, 60F
→
09/01 21:32, 9月前 , 61F
結果你拿你大A繞過議會打臉你自己
09/01 21:32, 61F
→
09/01 21:32, 9月前 , 62F
連議會決議過的東西他都可以硬幹了
09/01 21:32, 62F
→
09/01 21:33, 9月前 , 63F
"叫專業的交通局要怎麼抗拒不專業的議員"
09/01 21:33, 63F
→
09/01 21:33, 9月前 , 64F
專不專業是另外一回事啦
09/01 21:33, 64F
→
09/01 21:33, 9月前 , 65F
你要知道怎麼繞過議會硬幹 問你大A啊
09/01 21:33, 65F
→
09/01 21:34, 9月前 , 66F
更何況今天爆閃燈是有議會全體表決哦= =
09/01 21:34, 66F
他就是繞不過去才出來靠北,難道要搞到跟江肇國一樣把你調走才要配合嗎？
→
09/01 21:35, 9月前 , 67F
議會決議不能做的事行政部門一定不能做這
09/01 21:35, 67F
→
09/01 21:35, 9月前 , 68F
是財政紀律，但其他事行政部門本來就有一
09/01 21:35, 68F
→
09/01 21:35, 9月前 , 69F
定裁量權，混在一起談根本不知道三權或五
09/01 21:35, 69F
→
09/01 21:35, 9月前 , 70F
權分立基本運作
09/01 21:35, 70F
→
09/01 21:35, 9月前 , 71F
議會是給預算，你行政單位預算內做事就好
09/01 21:35, 71F
→
09/01 21:35, 9月前 , 72F
了
09/01 21:35, 72F
→
09/01 21:36, 9月前 , 73F
我還要教你們公民課喔
09/01 21:36, 73F
→
09/01 21:36, 9月前 , 74F
立法部門審預算行政部門執行那麼簡單道理
09/01 21:36, 74F
→
09/01 21:36, 9月前 , 75F
也能錯亂
09/01 21:36, 75F
→
09/01 21:37, 9月前 , 76F
預算執行單位就不是議員有什麼好爭議的
09/01 21:37, 76F
→
09/01 21:38, 9月前 , 77F
還高知識份子勒我看是高中沒畢業滋事份子
09/01 21:38, 77F
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 09/01/2023 21:45:14
→
09/01 21:47, 9月前 , 78F
議會沒有禁止市府設什麼閃燈之類的本命就
09/01 21:47, 78F
→
09/01 21:47, 9月前 , 79F
是市府職權
09/01 21:47, 79F
→
09/01 21:48, 9月前 , 80F
議員可以陳情但行政單位要決策也要負責，
09/01 21:48, 80F
→
09/01 21:48, 9月前 , 81F
出事一定是抓行政部門的人去關
09/01 21:48, 81F
DPP楊議員的問題就不只是陳情，而是下指導棋指揮局處辦事 ※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 09/01/2023 21:54:00
→
09/01 22:12, 9月前 , 82F
議員不能指揮行政部門你公民當掉了
09/01 22:12, 82F
台智光案不就是議員指揮行政部門,你去跟民進黨講啊
→
09/01 22:18, 9月前 , 83F
所以議員有擋劃線喔XD根本沒人說爆
09/01 22:18, 83F
→
09/01 22:18, 9月前 , 84F
閃燈就不用劃線跟其他號誌XD
09/01 22:18, 84F
→
09/01 22:19, 9月前 , 85F
議員哪一點反對劃線了笑死人
09/01 22:19, 85F
→
09/01 22:19, 9月前 , 86F
新竹市府還要cheap說話才會贊同，之
09/01 22:19, 86F
→
09/01 22:19, 9月前 , 87F
前怎麼都不會做啊
09/01 22:19, 87F
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 09/01/2023 22:26:47
噓
09/01 23:17, 9月前 , 88F
北約東擴仔專業是啥？
09/01 23:17, 88F
推
09/02 06:27, 9月前 , 89F
找議員就叫市府失能？
09/02 06:27, 89F
→
09/02 06:27, 9月前 , 90F
全台灣全部縣市都在找好嗎
09/02 06:27, 90F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1ayTg0O5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1ayTg0O5 (HatePolitics)