Re: [討論] cheap為何要強調自己很有錢？

看板HatePolitics作者 (ForAllTimeAlways)時間9月前 (2023/09/01 19:28), 編輯推噓11(12推 1噓 35→)
留言48則, 21人參與, 9月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《closer0616 (closer0616)》之銘言： : https://i.imgur.com/5kO6Wmu.jpg
: 昨天便宜哥再回應推文時 : 突然腦羞說自己收入很高 : 我就搞不懂了 : 為何討論交通政策跟收入有關係 : 還路於民有規定收入多少才能參加嗎 : 還是便宜哥是在吵架比誰錢多 : 你各位收入沒比便宜哥高都要閉嘴 這邊我不太同意 因為是這位版友先質疑他的學經歷 所以cheap才這樣回的 當然兩邊都沒啥道理就是惹 關心交通 跟學歷和收入 應該都沒太大關拉 我是覺得cheap單純被版友釣到而已 人都有脾氣 交通議題大家可以就事論事拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.10.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693567703.A.E4A.html
→
09/01 19:29, 9月前 , 1F
議員不能有脾氣
09/01 19:29, 1F
推
09/01 19:29, 9月前 , 2F
老實說私立學店日文系應該都很自卑
09/01 19:29, 2F
→
09/01 19:29, 9月前 , 3F
因為倖存者偏差發財以後往往會很狂
09/01 19:29, 3F
→
09/01 19:30, 9月前 , 4F
就跟台灣早年那些土財主差不多
09/01 19:30, 4F
推
09/01 19:30, 9月前 , 5F
他動不動爆氣根本就是人設吧
09/01 19:30, 5F
推
09/01 19:31, 9月前 , 6F
議員被罵爛不能封鎖
09/01 19:31, 6F
→
09/01 19:31, 9月前 , 7F
照他邏輯 總統選最有錢的郭就好了
09/01 19:31, 7F
→
09/01 19:31, 9月前 , 8F
樓上在說國昌嗎
09/01 19:31, 8F
→
09/01 19:31, 9月前 , 9F
還不是自己選區的
09/01 19:31, 9F
→
09/01 19:31, 9月前 , 10F
5f
09/01 19:31, 10F
→
09/01 19:32, 9月前 , 11F
郭台銘財富自由*幾萬倍 還在奔走選總統
09/01 19:32, 11F
推
09/01 19:32, 9月前 , 12F
還有好幾個私立或者沒念大學的直播主
09/01 19:32, 12F
→
09/01 19:32, 9月前 , 13F
也差不多思維r
09/01 19:32, 13F
→
09/01 19:32, 9月前 , 14F
所以郭台銘講的都對? 老處女也對?
09/01 19:32, 14F
→
09/01 19:32, 9月前 , 15F
每個人心中都有一個被戳到就爆發的點
09/01 19:32, 15F
→
09/01 19:32, 9月前 , 16F
上面回文的每個都頂大海龜、年薪千萬 :)
09/01 19:32, 16F
→
09/01 19:33, 9月前 , 17F
講交通講不贏，開始戰態度，真的笑死
09/01 19:33, 17F
推
09/01 19:37, 9月前 , 18F
所以原來他是支持郭董嗎？笑死
09/01 19:37, 18F
→
09/01 19:39, 9月前 , 19F
擺明離題來鬧的可以別理會啊,cheap自
09/01 19:39, 19F
→
09/01 19:39, 9月前 , 20F
己要接戰回應,那就沒有離題這回事
09/01 19:39, 20F
推
09/01 19:41, 9月前 , 21F
他有講交通嗎？只有我都是對的不聽我就是
09/01 19:41, 21F
→
09/01 19:41, 9月前 , 22F
錯，粉吸太多才會支持
09/01 19:41, 22F
→
09/01 19:41, 9月前 , 23F
嗆cheap的人質疑他沒有交通專業
09/01 19:41, 23F
→
09/01 19:42, 9月前 , 24F
被嗆的cheap拿收入回嘴 二者本質是
09/01 19:42, 24F
→
09/01 19:42, 9月前 , 25F
小學生吵架XD
09/01 19:42, 25F
→
09/01 19:42, 9月前 , 26F
只有大網紅才能有啤氣
09/01 19:42, 26F
推
09/01 19:45, 9月前 , 27F
本來就是小學生吵架哪來交通討論
09/01 19:45, 27F
→
09/01 19:52, 9月前 , 28F
那個人是說為什麼你覺得你講的就是對的
09/01 19:52, 28F
→
09/01 19:53, 9月前 , 29F
然後用學經歷來說嘴 還能牽扯到一點邊
09/01 19:53, 29F
→
09/01 19:54, 9月前 , 30F
講到收入就真的不知道跟對錯有什麼關係了
09/01 19:54, 30F
→
09/01 19:59, 9月前 , 31F
就真的沒交通專業阿 爆閃燈也能嘴
09/01 19:59, 31F
→
09/01 20:00, 9月前 , 32F
要說多專業 騙一些低能還行
09/01 20:00, 32F
推
09/01 20:00, 9月前 , 33F
百萬山道猴子
09/01 20:00, 33F
→
09/01 20:00, 9月前 , 34F
結果討論老半天 爆閃燈無用數據也沒
09/01 20:00, 34F
推
09/01 20:00, 9月前 , 35F
便宜仔本來就是垃圾了
09/01 20:00, 35F
→
09/01 20:00, 9月前 , 36F
然後好幾位拿出爆閃燈有效數據打臉
09/01 20:00, 36F
→
09/01 20:01, 9月前 , 37F
交通隊警察都說爆閃燈有效降低死亡率
09/01 20:01, 37F
→
09/01 20:19, 9月前 , 38F
講學經歷比較偏向知識背景吧，他這
09/01 20:19, 38F
→
09/01 20:19, 9月前 , 39F
比較像惱羞爆氣
09/01 20:19, 39F
噓
09/01 20:22, 9月前 , 40F
他就是學渣碰巧賺到錢 暴發戶 品德
09/01 20:22, 40F
→
09/01 20:22, 9月前 , 41F
沒上來
09/01 20:22, 41F
推
09/01 23:13, 9月前 , 42F
他就不是什麼專業人士啊==
09/01 23:13, 42F
→
09/01 23:14, 9月前 , 43F
充其量是個有錢的熱心民眾 他真的要
09/01 23:14, 43F
→
09/01 23:14, 9月前 , 44F
讓他講的話有公信力 需要的不是更多
09/01 23:14, 44F
→
09/01 23:14, 9月前 , 45F
的訂閱數而是交通管理的學位或找到相
09/01 23:14, 45F
→
09/01 23:14, 9月前 , 46F
關的論文
09/01 23:14, 46F
推
09/02 00:26, 9月前 , 47F
議員不能有脾氣，堂主可以有脾氣
09/02 00:26, 47F
推
09/02 00:44, 9月前 , 48F
被人點名就跳腳 笑死XD
09/02 00:44, 48F
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1ayShNvA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1ayShNvA (HatePolitics)