Re: [轉錄] Cheap FB

看板HatePolitics作者 (Beay)時間2年前 (2023/09/01 18:28), 2年前編輯推噓14(19推 5噓 50→)
留言74則, 25人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
: 2022/4/14 爆閃燈快「閃瞎人」！中市議員點出問題 : 警察局說：爆閃燈未列入設置規則，也未明列在輔助標誌中 : 2022/8/24 花蓮裝上千支「爆閃燈」太亮！ 民眾：當耶誕城嗎？ : 地方議員或地方政府，想裝爆閃燈當政績也OK，那請你們反映給中央，透過修法訂出機制 : ，把爆閃燈納入標誌標線設置規則中，這才是法治國家該有的作為吧? : 結果不是，這種專業的問題跑去問在地人，先不說這些"在地人訪問"可以造假帶風向，不 : 就等於里長靠北違停、強制設置待轉格一樣，我講白了，人治社會就是人本交通的最大阻 : 礙 太長截這段就好 原來新竹當地人可能是造假帶風向，花蓮人就不會是欸 還有我昨天有發文問 你說爆閃燈爛沒立法都OK 但是爆閃燈沒效果的相關數據或是論文可以提供佐證一下嗎 不然空口白話花的都是我們納稅人的錢 https://imgur.com/EhmiRbs
我餵狗隨便就有很多縣市用來減少事故的新聞 這麼多縣市 應該不會都智障吧 謝謝 -- https://imgur.com/VdrXSdo
https://imgur.com/hcuVeAN
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.196.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693564110.A.A7E.html ※ 編輯: ZoeyDestiny (36.235.196.246 臺灣), 09/01/2023 18:29:31
推
09/01 18:29, 2年前 , 1F
不跟著我做就是民智未開
09/01 18:29, 1F
→
09/01 18:30, 2年前 , 2F
沒有聽便宜最頂的建議就是爛
09/01 18:30, 2F
推
09/01 18:31, 2年前 , 3F
不聽我的就不是法治社會民智未開
09/01 18:31, 3F
→
09/01 18:32, 2年前 , 4F
這政府太爛了 沒有按照我的建(命)議(另)
09/01 18:32, 4F
→
09/01 18:32, 2年前 , 5F
去做 太離譜啦!!
09/01 18:32, 5F
推
09/01 18:32, 2年前 , 6F
不聽我的就是沒民主素養非法治社會 + 爛
09/01 18:32, 6F
→
09/01 18:33, 2年前 , 7F
民眾都是臨演 誰知道你是不是當地的
09/01 18:33, 7F
推
09/01 18:33, 2年前 , 8F
阿密頭佛 假的!
09/01 18:33, 8F
推
09/01 18:33, 2年前 , 9F
這咖連波蘭人不懂東歐人在想什麼都敢講了
09/01 18:33, 9F
→
09/01 18:34, 2年前 , 10F
我訂閱比你高 你根本不懂東歐 不要蹭我
09/01 18:34, 10F
→
09/01 18:34, 2年前 , 11F
就大頭症網紅 自己google的資料才是真理
09/01 18:34, 11F
→
09/01 18:36, 2年前 , 12F
這燈其實鄉下郊區很多 其實不覺得有問題
09/01 18:36, 12F
推
09/01 18:36, 2年前 , 13F
網紅政治根本災難
09/01 18:36, 13F
→
09/01 18:37, 2年前 , 14F
鄉下很多地方路燈不夠亮 有這個在那邊閃
09/01 18:37, 14F
→
09/01 18:38, 2年前 , 15F
沒特別加分 但也不覺得有啥問題阿
09/01 18:38, 15F
→
09/01 18:38, 2年前 , 16F
他最聰明 跟他論點相反都智障
09/01 18:38, 16F
噓
09/01 18:40, 2年前 , 17F
舉證責任的轉移 笑死 你不用舉證有
09/01 18:40, 17F
→
09/01 18:40, 2年前 , 18F
效 他還要舉證沒效 腦？
09/01 18:40, 18F
推
09/01 18:42, 2年前 , 19F
東西是他說沒效的 當然他要證明 某樓
09/01 18:42, 19F
→
09/01 18:42, 2年前 , 20F
需要一個大腦 很好用
09/01 18:42, 20F
推
09/01 18:42, 2年前 , 21F
都貼一堆有效的文章跟數據 樓上是
09/01 18:42, 21F
→
09/01 18:42, 2年前 , 22F
某樓是信徒嗎?
09/01 18:42, 22F
→
09/01 18:44, 2年前 , 23F
也難怪他敢這麼大聲 一堆信徒水準XD
09/01 18:44, 23F
噓
09/01 18:44, 2年前 , 24F
便宜就是聰明人，講得話都是對的，他不
09/01 18:44, 24F
→
09/01 18:44, 2年前 , 25F
聰明就會去嗆四海幫堂主許修睿
09/01 18:44, 25F
推
09/01 18:45, 2年前 , 26F
恭喜你挖到大秘寶了 按照便宜的邏輯來說
09/01 18:45, 26F
→
09/01 18:45, 2年前 , 27F
全台灣都是智障沒錯 交通專業你敢嘴
09/01 18:45, 27F
推
09/01 18:46, 2年前 , 28F
SEM突破盲腸 哭阿
09/01 18:46, 28F
推
09/01 18:47, 2年前 , 29F
#台灣道安第一品牌
09/01 18:47, 29F
推
09/01 18:49, 2年前 , 30F
我要去找斯坦的影片了 當初沒跟到
09/01 18:49, 30F
推
09/01 18:51, 2年前 , 31F
他就雙標，民眾意見還能選擇性得看
09/01 18:51, 31F
→
09/01 18:51, 2年前 , 32F
喔
09/01 18:51, 32F
→
09/01 18:52, 2年前 , 33F
你要背書你的想法不是該找專家意見
09/01 18:52, 33F
→
09/01 18:52, 2年前 , 34F
嗎
09/01 18:52, 34F
→
09/01 18:52, 2年前 , 35F
我不信有在關注道安的會有多難找
09/01 18:52, 35F
→
09/01 18:53, 2年前 , 36F
囉哩八梭一大堆，出來選啊
09/01 18:53, 36F
→
09/01 18:53, 2年前 , 37F
不是有流量有所得？選個市議員很難嗎
09/01 18:53, 37F
→
09/01 18:54, 2年前 , 38F
這個社會權力是給選票多的不是流量多的
09/01 18:54, 38F
→
09/01 18:55, 2年前 , 39F
還不是光選上就好喔，要守得住成果
09/01 18:55, 39F
→
09/01 19:15, 2年前 , 40F
你流量多少敢嗆大網紅
09/01 19:15, 40F
推
09/01 19:26, 2年前 , 41F
護航能護航成這樣，真的笑死
09/01 19:26, 41F
推
09/01 19:29, 2年前 , 42F
09/01 19:29, 42F
→
09/01 19:29, 2年前 , 43F
4
09/01 19:29, 43F
噓
09/01 19:31, 2年前 , 44F
叫便宜出來選舉？要選什麼？堂主小弟？
09/01 19:31, 44F
噓
09/01 19:45, 2年前 , 45F
要舉例也要舉交通事故因為爆閃燈而降
09/01 19:45, 45F
→
09/01 19:45, 2年前 , 46F
低的數據吧
09/01 19:45, 46F
→
09/01 19:45, 2年前 , 47F
綠畜該不會都是文組也用數據來反駁都
09/01 19:45, 47F
→
09/01 19:45, 2年前 , 48F
不懂吧
09/01 19:45, 48F
→
09/01 19:46, 2年前 , 49F
隨便拿個新聞稿好像真的有用一樣差低
09/01 19:46, 49F
推
09/01 19:51, 2年前 , 50F
盼^減少事故
09/01 19:51, 50F
→
09/01 19:51, 2年前 , 51F
這樣有數據嗎
09/01 19:51, 51F
→
09/01 19:52, 2年前 , 52F
白天閃爆沒感覺，晚上暗一點就能閃爆你
09/01 19:52, 52F
→
09/01 19:54, 2年前 , 53F
閃爆真的有用，那應該不是全時點燈，而
09/01 19:54, 53F
→
09/01 19:54, 2年前 , 54F
是全時閃爆加遠燈，保證很安全
09/01 19:54, 54F
推
09/01 20:49, 2年前 , 55F
反正爆閃燈就是爛，你有百萬訂閱嗎(反串要說
09/01 20:49, 55F
→
09/01 20:51, 2年前 , 56F
評論當地交通是否因此改善是看數據
09/01 20:51, 56F
→
09/01 20:51, 2年前 , 57F
評論爆閃燈是否有用是看全國數據
09/01 20:51, 57F
→
09/01 20:51, 2年前 , 58F
不是網紅覺得爛就是爛，便宜粉說尊重專業
09/01 20:51, 58F
→
09/01 20:52, 2年前 , 59F
但便宜到底哪裡交通專業可以說看看嗎?
09/01 20:52, 59F
→
09/01 20:52, 2年前 , 60F
私大日文系的交通專業不容置疑?????
09/01 20:52, 60F
噓
09/01 21:04, 2年前 , 61F
今天一個沒有經過數據驗證有效用的高
09/01 21:04, 61F
→
09/01 21:04, 2年前 , 62F
亮度閃燈，其高度方向就連本身都沒有
09/01 21:04, 62F
→
09/01 21:04, 2年前 , 63F
法源依據，一個議員就可以隨自己的意
09/01 21:04, 63F
→
09/01 21:04, 2年前 , 64F
思安裝並當作自己的政績放在臉書討拍
09/01 21:04, 64F
→
09/01 21:04, 2年前 , 65F
，原來綠畜覺得這樣十分合理
09/01 21:04, 65F
→
09/01 21:05, 2年前 , 66F
連私立日文系都知道一個沒有法源依據
09/01 21:05, 66F
→
09/01 21:05, 2年前 , 67F
的東西不該隨地安裝，綠畜原來連這麼
09/01 21:05, 67F
→
09/01 21:05, 2年前 , 68F
簡單的都不懂，真不愧是只會依照立場
09/01 21:05, 68F
→
09/01 21:05, 2年前 , 69F
評論他人沒腦子的生物
09/01 21:05, 69F
推
09/01 21:39, 2年前 , 70F
就是個沾上政治以為自己變成KOL的大頭
09/01 21:39, 70F
→
09/01 21:39, 2年前 , 71F
症
09/01 21:39, 71F
推
09/01 21:48, 2年前 , 72F
我家旁有條新開的巷子就有住戶狂找里長要
09/01 21:48, 72F
→
09/01 21:48, 2年前 , 73F
他裝閃燈 所以這東西真的是要看在地人 我
09/01 21:48, 73F
→
09/01 21:48, 2年前 , 74F
是覺得還好但真的有人很在意啊
09/01 21:48, 74F
‣ 更多 ZoeyDestiny 的文章
文章代碼(AID): #1ayRpEf- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
轉錄
90
448
[轉錄] Cheap FB Cheap FB
tooth9
2年前, 09/01
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
轉錄
7
17
Re: [轉錄] Cheap FB Re: Cheap FB
EDFR
2年前, 09/01
轉錄
90
448
[轉錄] Cheap FB Cheap FB
tooth9
2年前, 09/01
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ZoeyDestiny 的文章
文章代碼(AID): #1ayRpEf- (HatePolitics)