[轉錄] Cheap FB

看板HatePolitics作者 (牙仙)時間9月前 (2023/09/01 17:40), 9月前編輯推噓90(127推 37噓 284→)
留言448則, 150人參與, 9月前最新討論串1/4 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/LAve23 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰ #台灣離法治社會還是很遠 爆閃燈其實吵很久了，去年就有好幾則反對的新聞 2022/4/14 爆閃燈快「閃瞎人」！中市議員點出問題 警察局說：爆閃燈未列入設置規則，也未明列在輔助標誌中 2022/8/24 花蓮裝上千支「爆閃燈」太亮！ 民眾：當耶誕城嗎？ #爆閃燈怎麼來的 最早爆閃燈是國道警察嚇人用的，在國道上假裝是警車，要駕駛減速，後來慢慢地平面道 路也有裝，問題是這種常態安裝，不可能有警示效果 #爆閃燈完全沒有法源依據 且去年市議員就有質詢過，爆閃燈沒有法源，根本就不該裝，依照台灣的行政流程，也就 是法治國家該有的程序，得先呈報交通部試辦，試辦期結束後拆掉，專家學者討論後，入 法源才能裝 結果現在隨便一個人都可以買來裝，但裝在車上違法，裝在路上可以當政績，不覺得很奇 怪? 且沒有法源，顏色、亮度、高度、地點隨便亂裝，甚至有些是直射駕駛眼睛、影響駕駛視 野 #要裝爆閃燈請立法 地方議員或地方政府，想裝爆閃燈當政績也OK，那請你們反映給中央，透過修法訂出機制 ，把爆閃燈納入標誌標線設置規則中，這才是法治國家該有的作為吧? 結果不是，這種專業的問題跑去問在地人，先不說這些"在地人訪問"可以造假帶風向，不 就等於里長靠北違停、強制設置待轉格一樣，我講白了，人治社會就是人本交通的最大阻 礙 #人治社會是人本交通最大的阻礙 明明法立好了，人行道就是不該停車、要設置人行道，就會有當地人抗議，然後就不了了 之，哪招啊? 專業的問題就該給專業人士去判斷，要不然你用引導的方式，問下面這些問題，看會把台 灣帶到什麼方向 1.你覺得台灣稅這麼高合理嗎? 是不是該減稅，甚至不用繳? 2.去年政府大賺XXXX億，你覺得政府該每個人發10萬嗎? 3.你不覺得你家門口不能停車很怪嗎? (人行道) 4.這邊設置人行道，是不是都阻礙交通了? 5.郭台銘賺這麼多錢，分出一部分的財產，回饋給大家好不好? 6.亂世用重典，酒駕一律死刑，你同意嗎 大家都不依照法治，那我們要專業的學者、立法委員、官僚幹嘛? 所有事情都用公投的， 政府負責計票就好了啊，保證明天先給郭台銘一張均貧卡 人治社會，就是台灣交通亂象的原因，台灣一直以來都不是法治社會，從爆閃燈可以隨便 裝就知道 任何人說要溝通，我都很歡迎，但不是我先把你BAN了，我再跟你溝通 https://i.imgur.com/NldLcx5.png
4.附註、心得、想法︰ 流量怪物便宜哥要跟大家溝通 但大家要小心不要亂嗆人家百萬訂閱YT 人家一個月賺的錢比你各位一年還要多 你訂閱數100都不到的手給我放桌上不要放鍵盤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.133.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693561232.A.8C1.html
推
09/01 17:41, 9月前 , 1F
記得不要污辱他
09/01 17:41, 1F
推
09/01 17:41, 9月前 , 2F
笑死，自己被封鎖就暴怒，然後自己封鎖
09/01 17:41, 2F
→
09/01 17:41, 9月前 , 3F
人不當一回事，雙標就雙標麻
09/01 17:41, 3F
噓
09/01 17:41, 9月前 , 4F
喔是喔 網紅就是法治的邪惡社會
09/01 17:41, 4F
推
09/01 17:41, 9月前 , 5F
現在誰敢嗆百萬YT啊 嗆一嗆就被拍片
09/01 17:41, 5F
推
09/01 17:41, 9月前 , 6F
便宜哥嗆館長欸
09/01 17:41, 6F
→
09/01 17:42, 9月前 , 7F
這樣很奇怪啊 難道是議員一個人能夠
09/01 17:42, 7F
→
09/01 17:42, 9月前 , 8F
決定爆閃燈的嗎 市府沒有責任然後說
09/01 17:42, 8F
→
09/01 17:42, 9月前 , 9F
喔 那是市府跟議員之間的問題
09/01 17:42, 9F
推
09/01 17:42, 9月前 , 10F
推 綠畜崩潰
09/01 17:42, 10F
→
09/01 17:42, 9月前 , 11F
公審演受虐兒了 我可不敢
09/01 17:42, 11F
推
09/01 17:42, 9月前 , 12F
人家百萬訂閱網紅 講的是真理 不能質疑只
09/01 17:42, 12F
→
09/01 17:42, 9月前 , 13F
能歌頌
09/01 17:42, 13F
→
09/01 17:42, 9月前 , 14F
感覺有錢人可以花錢買到百萬訂閱，然後
09/01 17:42, 14F
→
09/01 17:42, 9月前 , 15F
挑了 反對爆閃燈的 贊成的也要PO阿
09/01 17:42, 15F
推
09/01 17:42, 9月前 , 16F
Ban人的開始學館長演受虐兒了
09/01 17:42, 16F
→
09/01 17:42, 9月前 , 17F
就可以每天嗆人每天幹人了
09/01 17:42, 17F
推
09/01 17:42, 9月前 , 18F
便宜在臭館長喔XDDDD
09/01 17:42, 18F
推
09/01 17:42, 9月前 , 19F
cheap哥說的很對啊 要裝要有法源依據啊
09/01 17:42, 19F
推
09/01 17:43, 9月前 , 20F
館長: 流量怪物
09/01 17:43, 20F
→
09/01 17:43, 9月前 , 21F
大概智商要跟他水準一樣才會覺得百萬訂閱
09/01 17:43, 21F
→
09/01 17:43, 9月前 , 22F
什麼時候出征台北新北的爆閃燈
09/01 17:43, 22F
→
09/01 17:43, 9月前 , 23F
郭董 趕快買到百萬訂閱，之後你說的就
09/01 17:43, 23F
推
09/01 17:43, 9月前 , 24F
笑死，這時候民眾的想法又能看了喔
09/01 17:43, 24F
→
09/01 17:43, 9月前 , 25F
，你不是說民眾會帶風向？
09/01 17:43, 25F
→
09/01 17:43, 9月前 , 26F
能拿來隨便嗆人吧
09/01 17:43, 26F
→
09/01 17:43, 9月前 , 27F
都是真理 柯跟侯也會馬上來跟你喝咖啡
09/01 17:43, 27F
推
09/01 17:43, 9月前 , 28F
學經歷秀一下啦，外面找不到工作才去當網
09/01 17:43, 28F
→
09/01 17:43, 9月前 , 29F
紅
09/01 17:43, 29F
推
09/01 17:43, 9月前 , 30F
自己封人家可以,別人封自己就發飆,根
09/01 17:43, 30F
→
09/01 17:43, 9月前 , 31F
本網紅界黃國昌
09/01 17:43, 31F
推
09/01 17:43, 9月前 , 32F
台灣稅收很高? 台灣不是法治社會?
09/01 17:43, 32F
※ 編輯: tooth9 (1.160.133.234 臺灣), 09/01/2023 17:44:47
推
09/01 17:44, 9月前 , 33F
之前不是有屏東警察局說裝了爆閃燈事故
09/01 17:44, 33F
→
09/01 17:44, 9月前 , 34F
有降低？
09/01 17:44, 34F
推
09/01 17:44, 9月前 , 35F
不然這樣 以後交通的問題 都訪問cheap
09/01 17:44, 35F
→
09/01 17:44, 9月前 , 36F
喔 所以新竹市沒有按照法條做事
09/01 17:44, 36F
→
09/01 17:44, 9月前 , 37F
台灣欠cheap一個交通部長
09/01 17:44, 37F
→
09/01 17:44, 9月前 , 38F
要裝也要市府同意才裝不是嗎
09/01 17:44, 38F
還有 370 則推文
→
09/01 19:51, 9月前 , 409F
要瘋狂推，畢竟用腦選擇對他們來說太
09/01 19:51, 409F
→
09/01 19:51, 9月前 , 410F
難只能看立場
09/01 19:51, 410F
推
09/01 19:52, 9月前 , 411F
一堆人失智 cheap當初發片開幹台北市
09/01 19:52, 411F
→
09/01 19:52, 9月前 , 412F
交通局 多少點閱 現在被洗成白的 真的
09/01 19:52, 412F
→
09/01 19:52, 9月前 , 413F
笑死
09/01 19:52, 413F
噓
09/01 19:54, 9月前 , 414F
這咖有啥好討論的..就一個大頭症網紅
09/01 19:54, 414F
→
09/01 20:01, 9月前 , 415F
太刺眼撞才發生事故，要這些裝的人賠才會停
09/01 20:01, 415F
→
09/01 20:01, 9月前 , 416F
吧，現在缺政績該做不該做都分不清
09/01 20:01, 416F
→
09/01 20:18, 9月前 , 417F
真的很cheap
09/01 20:18, 417F
推
09/01 20:32, 9月前 , 418F
哈 又多一個眾矢之的
09/01 20:32, 418F
→
09/01 20:36, 9月前 , 419F
一堆對人不對事的，是不是講道理講不
09/01 20:36, 419F
→
09/01 20:36, 9月前 , 420F
贏就一直拿身分說嘴啦
09/01 20:36, 420F
推
09/01 20:40, 9月前 , 421F
這完全就太自以為是，只出張嘴總是很容易
09/01 20:40, 421F
噓
09/01 20:59, 9月前 , 422F
呵呵
09/01 20:59, 422F
噓
09/01 21:03, 9月前 , 423F
新北200多支，等百萬網紅來舉發嘿
09/01 21:03, 423F
噓
09/01 21:09, 9月前 , 424F
新北裝一堆不敢管？管到新竹議員來？不
09/01 21:09, 424F
→
09/01 21:09, 9月前 , 425F
敢管新竹市府？
09/01 21:09, 425F
噓
09/01 21:14, 9月前 , 426F
離很遠??? 你算哪根蔥
09/01 21:14, 426F
噓
09/01 21:48, 9月前 , 427F
不演了
09/01 21:48, 427F
→
09/01 22:00, 9月前 , 428F
原來民眾意見不重要 就他的意見最專業？
09/01 22:00, 428F
推
09/01 22:36, 9月前 , 429F
政黑一堆噁心人，事情都不用處理只會
09/01 22:36, 429F
→
09/01 22:36, 9月前 , 430F
開始推給非綠執政縣市也有裝。正常的
09/01 22:36, 430F
→
09/01 22:36, 9月前 , 431F
人是在努力讓社會更提升，交通更安全
09/01 22:36, 431F
→
09/01 22:36, 9月前 , 432F
，就你們這些收了錢的垃圾還有極端腦
09/01 22:36, 432F
→
09/01 22:36, 9月前 , 433F
在搞事
09/01 22:36, 433F
→
09/02 00:09, 9月前 , 434F
I am the law?
09/02 00:09, 434F
噓
09/02 00:10, 9月前 , 435F
裝那個會閃瞎眼睛 高速公路就常常連環
09/02 00:10, 435F
→
09/02 00:10, 9月前 , 436F
車禍了 唬爛也不打草稿 看一下數據再
09/02 00:10, 436F
→
09/02 00:10, 9月前 , 437F
唬爛好嗎 而且這就是警示效果而已 是
09/02 00:10, 437F
→
09/02 00:10, 9月前 , 438F
要立什麼法？ 你施工的看板有立法規定
09/02 00:10, 438F
→
09/02 00:10, 9月前 , 439F
格式和張貼時機嗎？
09/02 00:10, 439F
推
09/02 03:04, 9月前 , 440F
笑死 自由社會 包含不立法 沒明確禁止
09/02 03:04, 440F
→
09/02 03:04, 9月前 , 441F
就是合法自由 而不是立法可以做才能做
09/02 03:04, 441F
→
09/02 03:05, 9月前 , 442F
不然很多衣服不能穿了 有立法可以這樣穿
09/02 03:05, 442F
→
09/02 03:05, 9月前 , 443F
搭嗎？
09/02 03:05, 443F
噓
09/02 08:41, 9月前 , 444F
乾 他到底又是那個弱智網紅 白痴
09/02 08:41, 444F
→
09/02 10:38, 9月前 , 445F
聽cheap的就沒票 要改變屁 噁心
09/02 10:38, 445F
噓
09/02 11:15, 9月前 , 446F
噁
09/02 11:15, 446F
推
09/02 17:48, 9月前 , 447F
民進黨就是聽民粹才會執政阿
09/02 17:48, 447F
→
09/03 00:30, 9月前 , 448F
爆閃燈本來就垃圾
09/03 00:30, 448F
‣ 更多 tooth9 的文章
文章代碼(AID): #1ayR6GZ1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
轉錄
7
17
Re: [轉錄] Cheap FB Re: Cheap FB
EDFR
9月前, 09/01
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
90
448
[轉錄] Cheap FB Cheap FB
tooth9
9月前, 09/01
轉錄
7
17
Re: [轉錄] Cheap FB Re: Cheap FB
EDFR
9月前, 09/01
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tooth9 的文章
文章代碼(AID): #1ayR6GZ1 (HatePolitics)