Re: [討論] 殷實商人超思實際賺多少？

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間9月前 (2023/09/01 12:11), 9月前編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 15人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言： : 我們蔡政府對照顧殷實商人可說很用心，那個做進口蛋生 : 意的超思是除了賺標案的錢還賺補助嗎？這樣加總起來 : 超思一共是賺多少 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 算給你看! 從海關查到的資料如下! 金額(千美金) 重量(公噸) 112年4月 巴西 47 5 112年5月 巴西 3,628 1,335 112年6月 巴西 4,737 1,697 112年7月初步值巴西 4,780 1,763 以上加起來約4700公噸。 報關總額為1千3百19萬2000美元，約4.09億新台幣。 雞蛋的關稅是30% 營業稅是5% 所以含稅就是4.09*1.3*1.05=5.58億 請記住，這只是進口的金額，因為我們不知道進口商賣給中央畜產會是多少錢。 因為中央畜產會沒有公佈。 這其中要算上給進口商的利潤! 不過還有一筆支出沒有算到，就是貨櫃的價格。 我們至少還要推估一般貨櫃的價格。 比如5月進口了約1135公噸，大約74條貨櫃。 74/4=18，所大約一週出18條貨櫃，從海關資料來估算大約一週要付88萬美金的貨櫃價格 。 這都要算進成本裡面，所以我們還是要問兩個問題? 第一、是中央畜產會到底用多少到岸價格去跟進口商買這些雞蛋? 第二、明明農業部有一個台農發用來代理進口農產品，也定期專案補助，為什麼要把某 進口商的比重拉到比台農發高? https://imgur.com/MyOA9m1
從這個統計表來看，這家進口商比台農發的比重高好多喔! 8814:44 超過200倍了! 從事後看，如果單從台農發進口，至少立院或是農業部都可以清楚看得到這些資料。 結果繞了一個進口商，只要進口商和中央畜產會不公佈資料，我們應該都不知道進口商 到底賺多少錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693541500.A.B89.html
推
09/01 12:20, 9月前 , 1F
因為要養很多條綠狗
09/01 12:20, 1F
推
09/01 12:20, 9月前 , 2F
台農發是3000多
09/01 12:20, 2F
→
09/01 12:23, 9月前 , 3F
這裡是指單從巴西這條線!
09/01 12:23, 3F
→
09/01 12:24, 9月前 , 4F
而且中央畜產會明明可以透過台農發去買
09/01 12:24, 4F
推
09/01 12:24, 9月前 , 5F
超思沒給蛋嗎
09/01 12:24, 5F
→
09/01 12:24, 9月前 , 6F
為什麼要再超過超思從巴西去買?
09/01 12:24, 6F
→
09/01 12:24, 9月前 , 7F
還是這些是空的
09/01 12:24, 7F
原PO不就是在問超思賺多少，把知道的資料算給大家看有什麼問題? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:25:21
→
09/01 12:24, 9月前 , 8F
不然超思犯了哪條罪
09/01 12:24, 8F
→
09/01 12:25, 9月前 , 9F
還是超思是綠友友
09/01 12:25, 9F
原來不能討論超思賺多少? 原來不能討論!中央畜產會給超思賺多少? 原來不能討論!中央畜產會不給台農發賺，反而且給超思賺? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:26:37
→
09/01 12:26, 9月前 , 10F
所以我問他哪裡有違法行爲
09/01 12:26, 10F
原來我們在討論他拿了多少中央的補助，要先問他是否違法? 真是好邏輯! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:27:23 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:27:43
→
09/01 12:27, 9月前 , 11F
可以啊 但我不懂爲何這麼在意他賺
09/01 12:27, 11F
→
09/01 12:27, 9月前 , 12F
多少
09/01 12:27, 12F
→
09/01 12:27, 9月前 , 13F
可以分嗎
09/01 12:27, 13F
你不懂是你的事! 有人選擇當愚民，那是他的選擇! 有人問超思賺多少，我就大算一下進口量的價格也是我的選擇。 選擇當白痴或是當總結資料的人，都是一種選擇。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:29:54
→
09/01 12:29, 9月前 , 14F
所以 現在有拿補助都有問題 你列
09/01 12:29, 14F
→
09/01 12:29, 9月前 , 15F
的都有拿吧
09/01 12:29, 15F
→
09/01 12:29, 9月前 , 16F
難不成超思獨享
09/01 12:29, 16F
你是在心虛什麼，原來農委會的補貼政策不給討論? 我是住在中國大陸嗎? 國政不給討論? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:31:00
→
09/01 12:33, 9月前 , 17F
啊 我不也在討論 我點出事實 而已
09/01 12:33, 17F
推
09/01 12:34, 9月前 , 18F
太多這種合法但不合理的事了 就交給民眾
09/01 12:34, 18F
→
09/01 12:34, 9月前 , 19F
判斷！！
09/01 12:34, 19F
推
09/01 12:48, 9月前 , 20F
你的邏輯是 台農發也有門路可以進貨
09/01 12:48, 20F
→
09/01 12:48, 9月前 , 21F
阿台農發有這麼多貨可以繳嗎
09/01 12:48, 21F
正常的邏輯是台農發資本2.4億，要進口代理要付50% T/T advance(出貨前50%訂金) 一個資本額50萬，成立不到半年的公司進口這麼多量比較合理，還是台農發 比較合理? https://imgur.com/j9hlMUn
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:56:59
推
09/01 12:54, 9月前 , 22F
台農發會比一人公司還弄不到貨 乾脆收一
09/01 12:54, 22F
→
09/01 12:55, 9月前 , 23F
收算了
09/01 12:55, 23F
→
09/01 13:00, 9月前 , 24F
問題就不是資本 50萬就真的交出一堆貨..
09/01 13:00, 24F
→
09/01 13:01, 9月前 , 25F
你這說法 要台農發 臉丟去哪裡
09/01 13:01, 25F
→
09/01 13:05, 9月前 , 26F
如果不合理的事 竟然合法 那應該去問這個法
09/01 13:05, 26F
→
09/01 13:05, 9月前 , 27F
怎麼搞的
09/01 13:05, 27F
→
09/01 13:05, 9月前 , 28F
當初招標的內容到底是什麼
09/01 13:05, 28F
沒有透過招標喔! 因為他是賣給中央畜產會，不是直接賣給農委會。
→
09/01 13:07, 9月前 , 29F
一堆貨被驗出禁止用藥 那你當初怎麼會買他
09/01 13:07, 29F
→
09/01 13:07, 9月前 , 30F
的
09/01 13:07, 30F
→
09/01 13:08, 9月前 , 31F
丟臉的是這間進口商吧
09/01 13:08, 31F
推
09/01 13:08, 9月前 , 32F
驗出用藥 所以沒收下那批貨 所以也沒付款
09/01 13:08, 32F
→
09/01 13:08, 9月前 , 33F
這不是新聞稿有澄清嗎
09/01 13:08, 33F
→
09/01 13:09, 9月前 , 34F
就沒證據 影射殺傷力最大 你是不說髒話
09/01 13:09, 34F
→
09/01 13:09, 9月前 , 35F
的館長嗎 也好 起碼有肌肉
09/01 13:09, 35F
→
09/01 13:09, 9月前 , 36F
如果沒肌肉 也有3cm
09/01 13:09, 36F
證據，我有說他不合法嗎? 我只說不合理，我在影射什麼? 你做過進出口生意嗎? 一家資本額50萬，要預付訂金、要預付貨櫃金額、進口要先付關稅和營業稅，和台農發比 ，一家成立不到半年的公司可以做這麼大的單真是利害! 更利害是他預判的能力，在111年9月成立! 預判缺蛋、預判政府補貼蛋價，預算可以從中央畜產會拿到份額。 比經營之神王永慶還要神! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 13:20:17
推
09/01 14:41, 9月前 , 37F
不是很正常嗎XD規模公司行號都會預先設
09/01 14:41, 37F
→
09/01 14:42, 9月前 , 38F
立公司，放著也好反正要用就有
09/01 14:42, 38F
→
09/01 14:42, 9月前 , 39F
背後老闆本身的能力跟公司本質無關的事
09/01 14:42, 39F
→
09/01 14:43, 9月前 , 40F
蠻常見的阿XD你是不是很少看企業在玩啊?
09/01 14:43, 40F
推
09/01 14:45, 9月前 , 41F
我是不覺得懷疑賺多少本身有問題啦
09/01 14:45, 41F
→
09/01 14:45, 9月前 , 42F
這蠻好的，只是你的問題立基點有點好笑
09/01 14:45, 42F
推
09/01 16:18, 9月前 , 43F
算這要幹嘛？我先跟你說結論，一切合法
09/01 16:18, 43F
→
09/01 16:18, 9月前 , 44F
。
09/01 16:18, 44F
→
09/01 16:28, 9月前 , 45F
上面的人都照規矩來，我就不陪著演了，整
09/01 16:28, 45F
→
09/01 16:28, 9月前 , 46F
天只會影射，哪裡違法違理都說不出來，被
09/01 16:28, 46F
→
09/01 16:28, 9月前 , 47F
質疑了就說這是言論自由當擋箭牌，誰不知
09/01 16:28, 47F
→
09/01 16:28, 9月前 , 48F
道這是打造謠擦邊球來帶風向影響選舉
09/01 16:28, 48F
→
09/01 17:37, 9月前 , 49F
我想知道為什麼其他家不進多一點？有什
09/01 17:37, 49F
→
09/01 17:37, 9月前 , 50F
麼限制？
09/01 17:37, 50F
推
09/01 18:08, 9月前 , 51F
一人公司 50萬槓桿賺4億 世界首富指日可待
09/01 18:08, 51F
推
09/01 20:02, 9月前 , 52F
其實有工作過的都知道.只追著資本額打
09/01 20:02, 52F
→
09/01 20:02, 9月前 , 53F
都是有目的性的,關鍵在負責這條線的是誰?
09/01 20:02, 53F
→
09/01 20:03, 9月前 , 54F
貿易商,資本額多寡並不是很重要.
09/01 20:03, 54F
→
09/01 20:03, 9月前 , 55F
你資本額10億,就是國外買不到蛋也沒用
09/01 20:03, 55F
→
09/01 20:04, 9月前 , 56F
蛋界很小,會不會缺蛋.真的待久的都知道
09/01 20:04, 56F
→
09/01 20:04, 9月前 , 57F
一堆在懷疑的感覺不是酸葡萄就是沒工作過
09/01 20:04, 57F
→
09/01 20:06, 9月前 , 58F
台農發要付50%訂金,或許超思不需要付訂金
09/01 20:06, 58F
→
09/01 20:08, 9月前 , 59F
? 至於比重問題,你手上有10家vender.
09/01 20:08, 59F
→
09/01 20:08, 9月前 , 60F
其中一家可以扛下60%的需求會不會都給他?
09/01 20:08, 60F
→
09/01 20:08, 9月前 , 61F
思考一下管理成本吧!
09/01 20:08, 61F
推
09/02 07:54, 9月前 , 62F
資本額不重要 那成本怎麼支出？買蛋的
09/02 07:54, 62F
→
09/02 07:54, 9月前 , 63F
成本怎來？天上掉下來的？倉儲成本運輸
09/02 07:54, 63F
→
09/02 07:54, 9月前 , 64F
成本怎支出？難道自己挖金礦支付？資本
09/02 07:54, 64F
→
09/02 07:54, 9月前 , 65F
額不重要就是什麼都黑箱 反正政府兩手
09/02 07:54, 65F
→
09/02 07:54, 9月前 , 66F
一攤說私人商業資料不方便公開 大家也
09/02 07:54, 66F
→
09/02 07:54, 9月前 , 67F
不用監督了 乖乖付錢給人家賺就好 反正
09/02 07:54, 67F
→
09/02 07:54, 9月前 , 68F
死忠的票不缺
09/02 07:54, 68F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1ayMHyk9 (HatePolitics)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1ayMHyk9 (HatePolitics)