Re: [討論] 裙帶在大部分選民眼中一點也不重要

看板HatePolitics作者時間8月前 (2023/08/29 11:36), 編輯推噓1(4推 3噓 78→)
留言85則, 14人參與, 8月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言： : 如題 : 這幾個月下來 : 我終於認清 : 靠關係拿標案 : 靠內線炒房地 : 台灣選民根本不在意 : 都市規劃、交通建設、改善 : 通通不在意 : 台灣選民在意的只有形象 : 偏偏形象這東西就是最容易用媒體洗的 : 東一篇仇女 西一篇黑道 : 隨便洗也把你選票洗光 : 發個六千哇很照顧人民 : 唉 : 那也沒辦法 : 這就是台灣人民的選擇 看推文有人說沒證據只在造謠 那我們來看時代力量陳淑華打的吧 http://i.imgur.com/YRe6Sz1.jpg
曾文水庫清淤工程 時代力量立委陳椒華三月就爆出與民進黨關係密切的金主蔡清旭所經營的鴻欣營造。 在承攬台南曾文水庫清淤作業當中違法轉包，以高價拿到經濟部標案價格，再非法轉包給三家廠商，賺取價差1.3億元。 經檢舉後經濟部仍對違法轉包一案不聞不問。 水利署也緊急發出新聞稿指出，違法轉包事由相當明顯，會積極查辦。 陳椒華指出他即在經濟委員會質詢王美花部長，有關曾文水庫清淤在經濟部與廠商的合約當中，事實上清淤工程不能轉包，但是蔡清旭一轉頭，馬上在2018年12月5日跟晉立、晉昌及晉誠這三家公司簽定合約，把這510萬噸清淤作業工程以每噸40元低價包給這三家廠商承作，以每噸淨賺25.5元的差價獲利，核算這起違法轉包獲取暴利高達1.3億元。 依照契約，當得標廠商違法轉包、分包，經濟部應該採取向廠商求償、解約的動作，但截至目前為止，水利署雖然承認這件事情完全屬實，但陳椒華痛斥「完全沒有看到經濟部有任何作為」。 陳椒華也公開問王美花部長，「現在是政黨顏色對了、是跟你熟識的蔡清旭當金主掮客空手套白狼，就不用解約、不用求償嗎？ 經濟部現在是在放水嗎？3月揭露到現在已經6月了，陳椒華問，難道納稅人繳的稅金就讓你們這樣送給金主嗎？ 這還只是冰山一角吧。 違法轉包經濟部不聞不問 層層發包到最後就不要亂處理亂埋被爆料 綠畜塔綠班 我看不到都是造謠… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.46.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693280207.A.645.html
噓
08/29 11:37, 8月前 , 1F
陳椒華的證據可笑至極 你好意思吹?
08/29 11:37, 1F
→
08/29 11:38, 8月前 , 2F
可笑至極 你說的算？ 水利署也可笑
08/29 11:38, 2F
→
08/29 11:38, 8月前 , 3F
爐渣先道歉
08/29 11:38, 3F
→
08/29 11:38, 8月前 , 4F
陳椒華最近才翻車咧 科
08/29 11:38, 4F
→
08/29 11:39, 8月前 , 5F
你就拿這個案子來說那邊可笑
08/29 11:39, 5F
→
08/29 11:39, 8月前 , 6F
要不要我把陳椒華的反電磁波再拿來說
08/29 11:39, 6F
→
08/29 11:39, 8月前 , 7F
一遍?
08/29 11:39, 7F
→
08/29 11:39, 8月前 , 8F
來講這個案子不要跳針
08/29 11:39, 8F
→
08/29 11:39, 8月前 , 9F
我就問你這個案子
08/29 11:39, 9F
→
08/29 11:39, 8月前 , 10F
那就送檢調啊
08/29 11:39, 10F
→
08/29 11:39, 8月前 , 11F
膠滑剛翻車而已….
08/29 11:39, 11F
→
08/29 11:40, 8月前 , 12F
你回文不是很嗆 水利署都說違反了
08/29 11:40, 12F
→
08/29 11:40, 8月前 , 13F
就這咖？
08/29 11:40, 13F
→
08/29 11:40, 8月前 , 14F
陳椒華真的證據確鑿就送檢調啊
08/29 11:40, 14F
→
08/29 11:41, 8月前 , 15F
契約明訂的事項XD 被打臉就跳針
08/29 11:41, 15F
→
08/29 11:41, 8月前 , 16F
超大絕：司法都是党的人
08/29 11:41, 16F
→
08/29 11:41, 8月前 , 17F
笑死人
08/29 11:41, 17F
→
08/29 11:41, 8月前 , 18F
轉包頂多違約 你說人貪污還要有對價關
08/29 11:41, 18F
→
08/29 11:41, 8月前 , 19F
係 不然土城安為啥還要等法院判 就是
08/29 11:41, 19F
→
08/29 11:41, 8月前 , 20F
因為還要釐清她有沒有對價關係
08/29 11:41, 20F
→
08/29 11:42, 8月前 , 21F
你要不要看自己上篇回文 跟這篇推文
08/29 11:42, 21F
→
08/29 11:42, 8月前 , 22F
看不到 “都是抹黑”
08/29 11:42, 22F
→
08/29 11:42, 8月前 , 23F
爐渣挖到了嗎
08/29 11:42, 23F
→
08/29 11:42, 8月前 , 24F
通常違約 檢調也不會想查 查了老半天
08/29 11:42, 24F
→
08/29 11:42, 8月前 , 25F
結果只有行政處分 誰想做白工
08/29 11:42, 25F
→
08/29 11:43, 8月前 , 26F
土城早安我支持抓去關啊 哪像某人
08/29 11:43, 26F
→
08/29 11:43, 8月前 , 27F
跳出來丟人
08/29 11:43, 27F
推
08/29 11:44, 8月前 , 28F
這個就沒收保證金跟列不良廠商以後不
08/29 11:44, 28F
→
08/29 11:44, 8月前 , 29F
得投標不是？
08/29 11:44, 29F
→
08/29 11:44, 8月前 , 30F
真的不可質疑欸
08/29 11:44, 30F
推
08/29 11:45, 8月前 , 31F
有問題就下去，用證據說話
08/29 11:45, 31F
→
08/29 11:45, 8月前 , 32F
不是啊，依照合約跟採購法辦理啊。
08/29 11:45, 32F
→
08/29 11:46, 8月前 , 33F
就行政罰，沒對價關係的話，要被起訴
08/29 11:46, 33F
→
08/29 11:46, 8月前 , 34F
貪污還太早，這大概就是土城安沒用到
08/29 11:46, 34F
→
08/29 11:46, 8月前 , 35F
公積金的程度
08/29 11:46, 35F
→
08/29 11:46, 8月前 , 36F
合約寫了可以沒收保證金，水利署也說
08/29 11:46, 36F
→
08/29 11:46, 8月前 , 37F
了會依合約做事：
08/29 11:46, 37F
→
08/29 11:46, 8月前 , 38F
08/29 11:46, 38F
噓
08/29 11:46, 8月前 , 39F
我說那個爐渣咧
08/29 11:46, 39F
→
08/29 11:47, 8月前 , 40F
一定期間內不得參加投標吧
08/29 11:47, 40F
→
08/29 11:47, 8月前 , 41F
然後經濟部說了會把這公司依政府採購
08/29 11:47, 41F
→
08/29 11:47, 8月前 , 42F
法列為不良廠商。就照法律走啊
08/29 11:47, 42F
→
08/29 11:47, 8月前 , 43F
對呀不能投標。法律是這樣規定的。
08/29 11:47, 43F
→
08/29 11:48, 8月前 , 44F
你問我 我又不是挖挖挖XD
08/29 11:48, 44F
→
08/29 11:48, 8月前 , 45F
膠華眼裡只看到解約求償，但合約規定
08/29 11:48, 45F
→
08/29 11:48, 8月前 , 46F
不是只有解約求償耶
08/29 11:48, 46F
噓
08/29 11:49, 8月前 , 47F
索倫學長你也太難看了吧 連水利署都認的
08/29 11:49, 47F
→
08/29 11:49, 8月前 , 48F
還跳出來護航
08/29 11:49, 48F
→
08/29 11:50, 8月前 , 49F
這個離貪污的距離恐怕還很遠很遠
08/29 11:50, 49F
→
08/29 11:50, 8月前 , 50F
就政府標案常見的轉包，後續依合約處
08/29 11:50, 50F
→
08/29 11:50, 8月前 , 51F
理就好。
08/29 11:50, 51F
→
08/29 11:50, 8月前 , 52F
另外蔡清旭一樣台南光電跟著雲豹能源包了
08/29 11:50, 52F
→
08/29 11:50, 8月前 , 53F
很多標案
08/29 11:50, 53F
→
08/29 11:51, 8月前 , 54F
連送檢調的空間大概都沒有吧？
08/29 11:51, 54F
→
08/29 11:51, 8月前 , 55F
來來去去就這幾個人
08/29 11:51, 55F
→
08/29 11:51, 8月前 , 56F
有違法的話就送檢調啊。
08/29 11:51, 56F
→
08/29 11:52, 8月前 , 57F
沒貪污 只是做法不對
08/29 11:52, 57F
→
08/29 11:52, 8月前 , 58F
違約 一般不是解約就是依合約請求賠償
08/29 11:52, 58F
→
08/29 11:52, 8月前 , 59F
無限上崗到貪汙 真的很有事
08/29 11:52, 59F
→
08/29 11:53, 8月前 , 60F
就扣保證金啊。這個解約下去打行政訴
08/29 11:53, 60F
→
08/29 11:53, 8月前 , 61F
訟還不一定贏。
08/29 11:53, 61F
→
08/29 11:53, 8月前 , 62F
難怪新竹市一堆流標工程
08/29 11:53, 62F
→
08/29 11:54, 8月前 , 63F
因為人家真的有把合約要求的事(清淤)
08/29 11:54, 63F
→
08/29 11:54, 8月前 , 64F
給做了，只是過程用了轉包的方式，這
08/29 11:54, 64F
→
08/29 11:54, 8月前 , 65F
種程度扣保證金搞不好都要打行政訴訟
08/29 11:54, 65F
→
08/29 11:54, 8月前 , 66F
，直接解約的話打輸了膠華願意賠嗎？
08/29 11:54, 66F
→
08/29 11:56, 8月前 , 67F
未規定轉包行為之罰則XD
08/29 11:56, 67F
→
08/29 11:57, 8月前 , 68F
所以廠商真的可以贏吧
08/29 11:57, 68F
→
08/29 11:58, 8月前 , 69F
對，這個打行政訴訟搞不好廠商會贏
08/29 11:58, 69F
→
08/29 11:58, 8月前 , 70F
膠華出一張嘴喊解約，沒想過解約之後
08/29 11:58, 70F
→
08/29 11:58, 8月前 , 71F
廠商不服會發生什麼事
08/29 11:58, 71F
→
08/29 12:00, 8月前 , 72F
政府不能為所欲為想解約就解約耶，
08/29 12:00, 72F
→
08/29 12:00, 8月前 , 73F
廠商到時候拿實際完成工程的部份要求
08/29 12:00, 73F
→
08/29 12:00, 8月前 , 74F
政府履約，行政法院判政府敗訴的話，
08/29 12:00, 74F
→
08/29 12:00, 8月前 , 75F
這錢誰付？膠華你願意付嗎？
08/29 12:00, 75F
推
08/29 12:02, 8月前 , 76F
破殼小雞真的對真實世界各種成本毫無理解
08/29 12:02, 76F
→
08/29 12:02, 8月前 , 77F
跟你們的膠華主席一樣
08/29 12:02, 77F
→
08/29 12:03, 8月前 , 78F
水力排砂是便宜啦 但是只有在豐水期才能用
08/29 12:03, 78F
→
08/29 12:03, 8月前 , 79F
人工排砂 用挖的一立方米成本大概400
08/29 12:03, 79F
→
08/29 12:03, 8月前 , 80F
還要枯水期才行
08/29 12:03, 80F
→
08/29 12:03, 8月前 , 81F
用抽砂船抽 一立方米成本大概800
08/29 12:03, 81F
→
08/29 12:03, 8月前 , 82F
每噸賺25.5 價差1.3億元叫暴利？
08/29 12:03, 82F
→
08/29 12:03, 8月前 , 83F
你時代小雞跟膠華趕快去賺啊 保證沒人攔著
08/29 12:03, 83F
推
08/29 12:08, 8月前 , 84F
樓上你不要打這麼大力 小雞臉都腫了
08/29 12:08, 84F
→
08/29 12:29, 8月前 , 85F
這只是檢調裝死 國家司法不公 高層無能
08/29 12:29, 85F
‣ 更多 palindromes 的文章
文章代碼(AID): #1axMVFP5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 palindromes 的文章
文章代碼(AID): #1axMVFP5 (HatePolitics)