Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間9月前 (2023/08/25 14:18), 9月前編輯推噓-1(7推 8噓 54→)
留言69則, 18人參與, 9月前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述 《manysheep (愛與和平的PTT鄉民)》 之銘言： : 解釋字號： : 釋字第 328 號 : 解釋日期： : 民國 82 年 11 月 26 日 : 資料來源： : 司法院公報 第 36 卷 1 期 18-21 頁 : 司法院大法官解釋（五）（98年10月版）第 481-487 頁 : 相關法條： : 中華民國憲法 第 4 條 : 解釋文： : 中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」 : 之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理 : 由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權 : 之釋憲機關予以解釋。 : 　 : 　 : 　 : ===================================== : 大法官釋憲都說這是政治問題 : 不是憲法問題 不是司法權可以說的 : 所以本國憲法 並沒有明確說包含大陸 : 　 唉每次都要解釋一次脈絡真累 兩岸一中是寫在增修條文 第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。 這個特別的法律就是兩岸關係條例 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 1 條 國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處 理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。 第 2 條 本條例用詞，定義如下： 一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。 二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。 再來就是很多民進黨支持者都會護航沒有說哪裡是大陸地區 這是有的 臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則 第 3 條 本條例第二條第二款之施行區域，指中共控制之地區。 所以脈絡是 1. 憲法增修條文提及大陸地區 2. 因為大陸地區而設立法律 3. 法律施行細則提到大陸地區=中共控制之地區 這就是憲法一中的脈絡 也是民進黨死不面對的部分 民進黨留著陸委會然後否定一中真的很荒謬 陸委會的存在即證明台灣不承認中華人民共和國 因為他就是中華民國領土 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692944303.A.B5F.html
推
08/25 14:20, 9月前 , 1F
所以柯文哲要反攻中國奪回領土嗎？
08/25 14:20, 1F
噓
08/25 14:20, 9月前 , 2F
輪不到不敢說中華民國的人來說這個
08/25 14:20, 2F
推
08/25 14:21, 9月前 , 3F
你講好幾次了 我都快背起來了
08/25 14:21, 3F
→
08/25 14:21, 9月前 , 4F
況且 台灣承認中共與否 並無關現實
08/25 14:21, 4F
→
08/25 14:21, 9月前 , 5F
憲法是授權 一般法律不代表是憲法欸
08/25 14:21, 5F
→
08/25 14:21, 9月前 , 6F
你這樣法學緒論會被死當欸
08/25 14:21, 6F
噓
08/25 14:21, 9月前 , 7F
法律問題延宕70年，外加軍事武力威脅，
08/25 14:21, 7F
→
08/25 14:21, 9月前 , 8F
鬼才能處理
08/25 14:21, 8F
→
08/25 14:21, 9月前 , 9F
現實就是 PRC & ROC互不隸屬 不敢說這點
08/25 14:21, 9F
推
08/25 14:21, 9月前 , 10F
有提就算的話 憲法可沒有提及台澎金馬
08/25 14:21, 10F
→
08/25 14:22, 9月前 , 11F
的候選人 是不可能有機會選上的
08/25 14:22, 11F
→
08/25 14:22, 9月前 , 12F
所以哪裡提到領土？
08/25 14:22, 12F
→
08/25 14:22, 9月前 , 13F
記得叫神棍去烏蘭巴托辦選前造勢
08/25 14:22, 13F
→
08/25 14:22, 9月前 , 14F
也一樣放棄吧，現在小朋友的認知就是
08/25 14:22, 14F
→
08/25 14:22, 9月前 , 15F
民進黨台灣前途決議文等同憲法，台灣
08/25 14:22, 15F
→
08/25 14:22, 9月前 , 16F
已經獨立，尚待「修憲」。
08/25 14:22, 16F
→
08/25 14:23, 9月前 , 17F
去看55憲草 把領土全部講出來 才是解
08/25 14:23, 17F
→
08/25 14:23, 9月前 , 18F
決爭議的辦法 否則就是讓個人自行解讀
08/25 14:23, 18F
→
08/25 14:23, 9月前 , 19F
你知道你在講什麼嗎? 現在在講憲法
08/25 14:23, 19F
憲法增修條文也是憲法阿
噓
08/25 14:24, 9月前 , 20F
ZZZZZZZzzzzz
08/25 14:24, 20F
→
08/25 14:24, 9月前 , 21F
你有你的解讀，別人有別人的啊，這件
08/25 14:24, 21F
→
08/25 14:24, 9月前 , 22F
事就是有這麼多玩文字遊戲的空間
08/25 14:24, 22F
推
08/25 14:26, 9月前 , 23F
一個憲法 各自表述
08/25 14:26, 23F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:26:52
噓
08/25 14:28, 9月前 , 24F
憲法增修條文哪裡有明定領土範圍
08/25 14:28, 24F
→
08/25 14:28, 9月前 , 25F
大陸地區也有可能是0啊
08/25 14:28, 25F
→
08/25 14:29, 9月前 , 26F
自由地區台灣+大陸地區0=台灣 哪裡有
08/25 14:29, 26F
→
08/25 14:29, 9月前 , 27F
違憲
08/25 14:29, 27F
都寫中共控制之地區了 真的是睜眼說瞎話 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:30:57
推
08/25 14:31, 9月前 , 28F
其實自由地區也沒有規範是哪裡
08/25 14:31, 28F
→
08/25 14:31, 9月前 , 29F
結果還要到法律位階更低的兩岸人民關係
08/25 14:31, 29F
→
08/25 14:31, 9月前 , 30F
條例去找 超搞笑
08/25 14:31, 30F
看來只好貼判例打你臉了 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土 中國男在台遭路燈電死判國賠463萬 高雄地院：大陸人也是中華民國人民 你是法官嗎？不是就乖乖認輸吧
噓
08/25 14:33, 9月前 , 31F
阿共有承認中華民國憲法再説好嗎
08/25 14:33, 31F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:34:15
噓
08/25 14:34, 9月前 , 32F
你是搞笑嗎
08/25 14:34, 32F
→
08/25 14:35, 9月前 , 33F
要不然你要承認阿共憲法嗎，那部可是直
08/25 14:35, 33F
→
08/25 14:35, 9月前 , 34F
接寫明領土包含台灣唷
08/25 14:35, 34F
→
08/25 14:35, 9月前 , 35F
08/25 14:35, 35F
推
08/25 14:36, 9月前 , 36F
根據脈絡確實是，但是事情就是沒有明定啊
08/25 14:36, 36F
→
08/25 14:36, 9月前 , 37F
。同樣的狀況你講成憲法沒有明定包含中國
08/25 14:36, 37F
→
08/25 14:36, 9月前 , 38F
領土也通
08/25 14:36, 38F
→
08/25 14:36, 9月前 , 39F
行政院講了
08/25 14:36, 39F
→
08/25 14:36, 9月前 , 40F
中國大陸人民不具中華民國國籍
08/25 14:36, 40F
行政院只是改函釋 嘴砲而已 就是告訴你行政上怎樣做 法官以後要按照過去判例判也完全沒問題 因為法官是根據法律判案
→
08/25 14:36, 9月前 , 41F
有沒有違憲???
08/25 14:36, 41F
→
08/25 14:37, 9月前 , 42F
你憲法就沒寫清楚 別怪人家如何解讀
08/25 14:37, 42F
→
08/25 14:37, 9月前 , 43F
反正大法官也不敢釋憲
08/25 14:37, 43F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:37:38
→
08/25 14:37, 9月前 , 44F
一般法律寫中共控制地區 不是憲法寫的
08/25 14:37, 44F
推
08/25 14:38, 9月前 , 45F
選總統是要拉攏民心的，不然你去路上問中
08/25 14:38, 45F
→
08/25 14:38, 9月前 , 46F
共人民也算台灣人好不好？
08/25 14:38, 46F
→
08/25 14:40, 9月前 , 47F
所以PRC與ROC倒底互不互隸屬 你先解答一下
08/25 14:40, 47F
不承認PRC PRC那個土地是中華民國大陸地區
→
08/25 14:41, 9月前 , 48F
這種實務的東西 搬憲法本來就沒意義
08/25 14:41, 48F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:41:39
→
08/25 14:43, 9月前 , 49F
既然不承認 所以PRC與ROC互不隸屬
08/25 14:43, 49F
→
08/25 14:43, 9月前 , 50F
大陸的定義寫在兩岸增修條文 這不是憲
08/25 14:43, 50F
→
08/25 14:43, 9月前 , 51F
法
08/25 14:43, 51F
→
08/25 14:43, 9月前 , 52F
不要魚目混珠好嗎
08/25 14:43, 52F
→
08/25 14:44, 9月前 , 53F
誰跟你說憲法有講了？還在說謊
08/25 14:44, 53F
法官判例都貼給你了 你就是直落三輸掉 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:45:57
噓
08/25 14:49, 9月前 , 54F
那判例跟憲法有沒有規定固有疆域在哪有
08/25 14:49, 54F
→
08/25 14:49, 9月前 , 55F
什麼關係？ 精神勝利哦
08/25 14:49, 55F
噓
08/25 14:50, 9月前 , 56F
#1aqmb-IQ 兩個星期前你就跳針過一樣的東西
08/25 14:50, 56F
→
08/25 14:50, 9月前 , 57F
藍粉自己問自己到底是台灣人還是中國人好嗎
08/25 14:50, 57F
→
08/25 14:50, 9月前 , 58F
別人在講憲法 你瘋狂跳針一般法
08/25 14:50, 58F
是你們一直無視判例嗆我跳針，做賊喊捉賊
→
08/25 14:51, 9月前 , 59F
憲法的位階高於一般法
08/25 14:51, 59F
→
08/25 14:51, 9月前 , 60F
今天兩岸人民條例要把大陸地區修成美國
08/25 14:51, 60F
→
08/25 14:51, 9月前 , 61F
大陸也不違憲 你這智商看懂我講什麼嗎
08/25 14:51, 61F
→
08/25 14:51, 9月前 , 62F
？
08/25 14:51, 62F
→
08/25 14:52, 9月前 , 63F
還在什麼三啥小的 反智要有個限度
08/25 14:52, 63F
→
08/25 14:52, 9月前 , 64F
另外台灣是大陸法系統， 判例沒有意
08/25 14:52, 64F
→
08/25 14:52, 9月前 , 65F
義。 大陸法精神是尊重每個法官的自
08/25 14:52, 65F
→
08/25 14:52, 9月前 , 66F
由心證， 所以每個法官判決不需要參
08/25 14:52, 66F
→
08/25 14:52, 9月前 , 67F
考別的法官判例
08/25 14:52, 67F
結果國民法官就因為跟以前判例比判太重被抓來鞭 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:53:34 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 14:54:33
→
08/25 14:56, 9月前 , 68F
也只能罵罵， 法官判了就是判了
08/25 14:56, 68F
→
08/25 15:03, 9月前 , 69F
所得稅也是 海外所得是排除大陸地區所得
08/25 15:03, 69F
感謝補刀 綠綠真可憐 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.16 臺灣), 08/25/2023 15:08:54
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1aw4UljV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1aw4UljV (HatePolitics)