[轉錄] 謝曜州:已經問過的問題 還要重複追?
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/zYxDDQ
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
謝曜州 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
沒有人故意推賴品妤。
是賴往前跑,媒體跟著拍,已經有攝影遠遠就喊前面有腳架 ,賴依舊往前衝。 推擠中,賴
踩進腳架,是中天跟T台攝影護住她,她才幸免於摔倒或撞到腳架鐵質部位,說她假摔是不
成立 ,但確實 反應過度。而她一開始說記者推她是錯的。
原本這一場活動賴沒有打算要接受訪問 ,記者拜託之下,她有受訪。問她的題目其實昨天
在民進黨團的記者會她已經回答過了。中天能不能再重複問?可以。但一樣的問題,一樣的
回答是新聞嗎? 賴回答了,該不該再繼續追 ? 什麼答案記者才會覺得可以 停了?身為立
委 有沒有權利拒絕媒體追逐?
就如同當年我失手打了蔡英文,蔡英文1秒就轉笑,我也是連番道歉,她甚至就停下來回答
了我們的問題 。採訪互動,你追求什麼?想呈現什麼?已經問過的問題,還要重複追?難
怪人家會質疑是製造衝突 。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
謝曜州州長是tvbs當家男主持人,
這次對事情很理性的分析,
畢竟這個中天男記者有刻意製造衝突的前科。
人家都已經回答了,為何還要重複問?
不愧是陳揮文的學弟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.59.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692896100.A.594.html
推
08/25 00:56,
9月前
, 1F
08/25 00:56, 1F
→
08/25 00:56,
9月前
, 2F
08/25 00:56, 2F
→
08/25 00:57,
9月前
, 3F
08/25 00:57, 3F
推
08/25 00:58,
9月前
, 4F
08/25 00:58, 4F
推
08/25 00:59,
9月前
, 5F
08/25 00:59, 5F
→
08/25 00:59,
9月前
, 6F
08/25 00:59, 6F
推
08/25 01:00,
9月前
, 7F
08/25 01:00, 7F
→
08/25 01:00,
9月前
, 8F
08/25 01:00, 8F
→
08/25 01:00,
9月前
, 9F
08/25 01:00, 9F
推
08/25 01:01,
9月前
, 10F
08/25 01:01, 10F
→
08/25 01:01,
9月前
, 11F
08/25 01:01, 11F
推
08/25 01:01,
9月前
, 12F
08/25 01:01, 12F
→
08/25 01:01,
9月前
, 13F
08/25 01:01, 13F
推
08/25 01:01,
9月前
, 14F
08/25 01:01, 14F
→
08/25 01:01,
9月前
, 15F
08/25 01:01, 15F
推
08/25 01:01,
9月前
, 16F
08/25 01:01, 16F
噓
08/25 01:02,
9月前
, 17F
08/25 01:02, 17F
→
08/25 01:02,
9月前
, 18F
08/25 01:02, 18F
→
08/25 01:02,
9月前
, 19F
08/25 01:02, 19F
→
08/25 01:02,
9月前
, 20F
08/25 01:02, 20F
→
08/25 01:02,
9月前
, 21F
08/25 01:02, 21F
→
08/25 01:03,
9月前
, 22F
08/25 01:03, 22F
推
08/25 01:03,
9月前
, 23F
08/25 01:03, 23F
噓
08/25 01:05,
9月前
, 24F
08/25 01:05, 24F
→
08/25 01:05,
9月前
, 25F
08/25 01:05, 25F
→
08/25 01:05,
9月前
, 26F
08/25 01:05, 26F
推
08/25 01:06,
9月前
, 27F
08/25 01:06, 27F
推
08/25 01:06,
9月前
, 28F
08/25 01:06, 28F
→
08/25 01:07,
9月前
, 29F
08/25 01:07, 29F
推
08/25 01:07,
9月前
, 30F
08/25 01:07, 30F
→
08/25 01:07,
9月前
, 31F
08/25 01:07, 31F
推
08/25 01:10,
9月前
, 32F
08/25 01:10, 32F
→
08/25 01:10,
9月前
, 33F
08/25 01:10, 33F
→
08/25 01:10,
9月前
, 34F
08/25 01:10, 34F
推
08/25 01:10,
9月前
, 35F
08/25 01:10, 35F
→
08/25 01:11,
9月前
, 36F
08/25 01:11, 36F
→
08/25 01:12,
9月前
, 37F
08/25 01:12, 37F
推
08/25 01:12,
9月前
, 38F
08/25 01:12, 38F
→
08/25 01:12,
9月前
, 39F
08/25 01:12, 39F
→
08/25 01:12,
9月前
, 40F
08/25 01:12, 40F
→
08/25 01:13,
9月前
, 41F
08/25 01:13, 41F
→
08/25 01:13,
9月前
, 42F
08/25 01:13, 42F
→
08/25 01:13,
9月前
, 43F
08/25 01:13, 43F
推
08/25 01:14,
9月前
, 44F
08/25 01:14, 44F
→
08/25 01:14,
9月前
, 45F
08/25 01:14, 45F
推
08/25 01:17,
9月前
, 46F
08/25 01:17, 46F
→
08/25 01:17,
9月前
, 47F
08/25 01:17, 47F
→
08/25 01:17,
9月前
, 48F
08/25 01:17, 48F
推
08/25 01:19,
9月前
, 49F
08/25 01:19, 49F
→
08/25 01:19,
9月前
, 50F
08/25 01:19, 50F
→
08/25 01:22,
9月前
, 51F
08/25 01:22, 51F
→
08/25 01:23,
9月前
, 52F
08/25 01:23, 52F
→
08/25 01:28,
9月前
, 53F
08/25 01:28, 53F
噓
08/25 01:28,
9月前
, 54F
08/25 01:28, 54F
→
08/25 01:29,
9月前
, 55F
08/25 01:29, 55F
推
08/25 01:30,
9月前
, 56F
08/25 01:30, 56F
→
08/25 01:30,
9月前
, 57F
08/25 01:30, 57F
噓
08/25 02:17,
9月前
, 58F
08/25 02:17, 58F
推
08/25 03:49,
9月前
, 59F
08/25 03:49, 59F
噓
08/25 06:22,
9月前
, 60F
08/25 06:22, 60F
推
08/25 07:12,
9月前
, 61F
08/25 07:12, 61F
→
08/25 09:20,
9月前
, 62F
08/25 09:20, 62F
推
08/25 10:25,
9月前
, 63F
08/25 10:25, 63F
噓
08/25 10:46,
9月前
, 64F
08/25 10:46, 64F
→
08/25 10:46,
9月前
, 65F
08/25 10:46, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):