Re: [討論] 另一個角度的影片

看板HatePolitics作者 (Wharlus)時間2年前 (2023/08/24 23:25), 2年前編輯推噓16(20推 4噓 47→)
留言71則, 23人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言： : ※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言 : https://i.imgur.com/Uow6c11.jpg
: : https://i.imgur.com/rQZJWLS.jpg
: : https://i.imgur.com/Dl92oW3.jpg
: 看圖很清楚啊， 男記者頭擠到女生旁邊20 cm的地方， 就是太近了。 一般來說， 陌生人 : 之間有個社交距離， 大約是一公尺。 太近的話， 通常會本能避開， 不會讓陌生人靠那麼 : 近。 如果是陌生男女， 社交距離大概是1.5 公尺， 更近會讓女生有壓迫感。 : 更何況， 這記者看起來就像是夏天會體臭很重的那種類型。 並不是有記者身份， 就可以 : 無止盡的逼近女生採訪吧！ 不要把記者搞的像痴漢一樣。 : 先看張正面的 貼成這樣，但因為被手和麥克風擋住 所以還是沒有肢體接觸的證據 https://i.imgur.com/XKVpNIJ.jpg
正面看不清楚有無肢體接觸 來張背面的 用紅框幫你標起來 https://i.imgur.com/Z0ImXMB.jpg
在賴自稱被推到前是衣服都被壓到變形 力有沒有大到賴會推到跌倒? 老實說不是當事人根本無從判斷吧 不過可以認定正常的記者不會在行走間緊貼要採訪的人 記者有推擠到賴也是事實 柯館粉賤畜要說他假摔是見仁見智 但不要再說記者沒碰到賴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.92.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692890702.A.0C8.html ※ 編輯: loki94y (118.168.92.38 臺灣), 08/24/2023 23:25:34
噓
08/24 23:26, 2年前 , 1F
為什麼要推我!!!!!!!!!!!!!!!
08/24 23:26, 1F
去問記者啊 圖貼給你看了
推
08/24 23:28, 2年前 , 2F
就逼車啊
08/24 23:28, 2F
逼車是沒碰到 這是已經碰到了
→
08/24 23:30, 2年前 , 3F
碰沒碰到很難去跟狂粉吵,用逼車來形容最貼切
08/24 23:30, 3F
圖擺在哪邊用紅框標起來了 不知道有什麼好吵的= = 有推擠到就是事實
推
08/24 23:30, 2年前 , 4F
這張很明顯記者拿麥丁手臂是有碰到賴的
08/24 23:30, 4F
→
08/24 23:30, 2年前 , 5F
，至於是碰到還是推那就是看當事人說法
08/24 23:30, 5F
→
08/24 23:30, 2年前 , 6F
了，或許記者也不是故意去碰到的 但是緊
08/24 23:30, 6F
→
08/24 23:30, 2年前 , 7F
貼著採訪真的令人反感
08/24 23:30, 7F
推
08/24 23:31, 2年前 , 8F
中天記者這種水準被撤照真的只是剛好
08/24 23:31, 8F
推
08/24 23:33, 2年前 , 9F
記者前臂碰到了
08/24 23:33, 9F
推
08/24 23:33, 2年前 , 10F
很明顯記者沒有故意推人啦。不過如
08/24 23:33, 10F
→
08/24 23:33, 2年前 , 11F
果沒有記者惡意緊貼堵麥，攝影大哥
08/24 23:33, 11F
→
08/24 23:33, 2年前 , 12F
就不用往前擠推擠也不會發生賴也不
08/24 23:33, 12F
→
08/24 23:33, 2年前 , 13F
會跌倒。而且以正常人的邏輯來說發
08/24 23:33, 13F
→
08/24 23:33, 2年前 , 14F
生推擠跌倒當下質疑一直緊貼自己堵
08/24 23:33, 14F
→
08/24 23:33, 2年前 , 15F
麥的人根本非常合理
08/24 23:33, 15F
→
08/24 23:34, 2年前 , 16F
他應該不是故意的 只是習慣這麼做
08/24 23:34, 16F
→
08/24 23:34, 2年前 , 17F
剛好場地又擁擠 不能說賴是被她推倒的
08/24 23:34, 17F
→
08/24 23:34, 2年前 , 18F
但有間接導致賴無法好好行走進而跌倒
08/24 23:34, 18F
推
08/24 23:34, 2年前 , 19F
這整件事真的是很無言耶，又不是啥大
08/24 23:34, 19F
→
08/24 23:34, 2年前 , 20F
事，還能這個角度、那個角度，這個人演
08/24 23:34, 20F
→
08/24 23:34, 2年前 , 21F
狀況劇嘲笑，那個人發問嘲笑，真摔假摔
08/24 23:34, 21F
→
08/24 23:34, 2年前 , 22F
都好，看來也是沒啥話題可以討論了，
08/24 23:34, 22F
→
08/24 23:34, 2年前 , 23F
到了晚上還在討論這事
08/24 23:34, 23F
看不慣 1.柯館粉說 這是記者正常行為 2.柯館粉說 記者沒推擠到賴 事實擺在那邊柯館粉都可以說謊 看著噁心 所以發文罵一下。 ※ 編輯: loki94y (118.168.92.38 臺灣), 08/24/2023 23:39:15
→
08/24 23:36, 2年前 , 24F
選舉看來是進入垃圾時間了，沒啥議題好
08/24 23:36, 24F
→
08/24 23:36, 2年前 , 25F
吵，只剩這種了，罵綠電罵雲豹還比較
08/24 23:36, 25F
→
08/24 23:36, 2年前 , 26F
正事吧
08/24 23:36, 26F
→
08/24 23:36, 2年前 , 27F
關心颱風狀態可能還比較有建設性
08/24 23:36, 27F
推
08/24 23:37, 2年前 , 28F
網軍洗的再勤真實風向也不可能帶得
08/24 23:37, 28F
→
08/24 23:37, 2年前 , 29F
起來，因為影片裡的畫面就是那麼擁
08/24 23:37, 29F
→
08/24 23:37, 2年前 , 30F
擠令人不適。跟違停仔那種自己追著
08/24 23:37, 30F
→
08/24 23:37, 2年前 , 31F
人家跑的完全相反，違停仔套在這件
08/24 23:37, 31F
→
08/24 23:37, 2年前 , 32F
事中根本就是記者的角色
08/24 23:37, 32F
推
08/24 23:38, 2年前 , 33F
有夠無聊的“議題”，這算“議題”嗎？
08/24 23:38, 33F
是蠻無聊的 不過這題應該要去問 國民黨立委候選人徐巧芯 和 民眾黨好朋友陳之漢 ※ 編輯: loki94y (118.168.92.38 臺灣), 08/24/2023 23:43:44
推
08/24 23:40, 2年前 , 34F
只能說啥風向亂帶一通，活像小學生在討
08/24 23:40, 34F
→
08/24 23:40, 2年前 , 35F
論剛才下課他推了他，比她推了熹娘娘
08/24 23:40, 35F
→
08/24 23:40, 2年前 , 36F
還沒建設性
08/24 23:40, 36F
→
08/24 23:41, 2年前 , 37F
我不是針對po文者啦，只是覺得怎麼都
08/24 23:41, 37F
→
08/24 23:41, 2年前 , 38F
晚上了還在炒這種話題
08/24 23:41, 38F
→
08/24 23:45, 2年前 , 39F
柯科 真的是差不多沒議題了
08/24 23:45, 39F
推
08/24 23:47, 2年前 , 40F
站在藍白粉的立場想了一下 民調這麼絕
08/24 23:47, 40F
→
08/24 23:47, 2年前 , 41F
望 抹黑的東西都沒證據 好像也只能洗這
08/24 23:47, 41F
→
08/24 23:47, 2年前 , 42F
種
08/24 23:47, 42F
→
08/24 23:47, 2年前 , 43F
不然他們生活沒重心啊
08/24 23:47, 43F
推
08/24 23:48, 2年前 , 44F
就算影片出來了，藍白粉還是在裡假摔講不停
08/24 23:48, 44F
→
08/24 23:48, 2年前 , 45F
賴清德打不倒，打個賴品妤還是可以的
08/24 23:48, 45F
推
08/24 23:50, 2年前 , 46F
黑掉就好了 不要看畜生發言 那些都不
08/24 23:50, 46F
→
08/24 23:50, 2年前 , 47F
是人 不配當人
08/24 23:50, 47F
噓
08/24 23:51, 2年前 , 48F
正常的記者布會在行走間採訪？
08/24 23:51, 48F
→
08/24 23:51, 2年前 , 49F
你484沒看過新聞？
08/24 23:51, 49F
行走間採訪會這樣推擠哦 柯文哲有這樣被推過嗎? 柯布林還在硬凹
→
08/24 23:54, 2年前 , 50F
哥布林還在護航 主子都改口了 可悲啊Ｘ
08/24 23:54, 50F
護航啥? 又不是在說賴就是被推到跌倒的 你柯館粉是不是看不懂中文? 要求只有一個 識字的話最後一句再看一次OK嗎? 要乖 ※ 編輯: loki94y (118.168.92.38 臺灣), 08/25/2023 00:01:01
噓
08/24 23:57, 2年前 , 51F
那賴的FB改好幾次什麼意思？
08/24 23:57, 51F
關我屁事 我又不是賴的發言人 這篇就是幹譙賤種柯韓粉而已 不是在幫賴說話 今天換成那個什麼被朱學恆性騷的那個這樣被搞 我也一樣會這樣認為 更不用說我連賴FB看都沒看你問我? 你先講他改了什麼吧 不然不知道怎麼評論 算了 別問了 我也懶得幫賴解釋 ※ 編輯: loki94y (118.168.92.38 臺灣), 08/25/2023 00:06:40
→
08/25 00:22, 2年前 , 52F
你自己說力道大不大只有當事人主觀判
08/25 00:22, 52F
→
08/25 00:22, 2年前 , 53F
定有沒有到推倒 她自己都改口了 一開
08/25 00:22, 53F
→
08/25 00:22, 2年前 , 54F
始會引起大家譁然的是她指控記者推倒
08/25 00:22, 54F
→
08/25 00:22, 2年前 , 55F
她 暴力行為
08/25 00:22, 55F
推
08/25 00:26, 2年前 , 56F
你覺得圖示裡 有符合暴力行為的表現嗎
08/25 00:26, 56F
我看賴當下一直重複"不要推我"是已經有點歇斯底里了 被記者這樣追他有點崩潰是可以理解 不過賴沒說記者是"暴力行為" 不要亂講 賴是說記者推他 前中時政治組主任陳嘉宏就說 紅媒這招數 幾年前對陳幸妤用過 對黃國昌用過 這就是惡意採訪要搞賴而已 你本身對賴品妤有惡意 當然就會支持記者這樣搞賴 是不是暴力行為? 要看你對暴力的定義是啥 我認為是啊 你記者採訪就採訪 沒事在別人明顯不想被推的情況下 推別人幹嘛? 你要是在跟別人吵架時不要說推了 碰到一下就開打了 中天敢去這樣搞館長? 連黃國昌都沒這樣被推了 還不就看賴品妤是女的才敢這樣樣搞
推
08/25 00:38, 2年前 , 57F
我也看不慣你這種咖出來護綠共
08/25 00:38, 57F
護啥? 爽幹譙賤種柯館粉 要講幾次
推
08/25 00:46, 2年前 , 58F
賴馬爾
08/25 00:46, 58F
踢足球有肢體碰撞很正常 所以紅媒是在踢足球還是打橄欖球?
→
08/25 01:12, 2年前 , 59F
賴第一則fb說記者撞倒她 同段落最後一
08/25 01:12, 59F
→
08/25 01:12, 2年前 , 60F
句是 還要遇到什麼樣的暴力行為等
08/25 01:12, 60F
被推的是賴 你應該先要求記者不要推人 再來要求賴要怎麼想自己被推是不是暴力 本末倒置了 ※ 編輯: loki94y (118.168.92.38 臺灣), 08/25/2023 01:16:23
→
08/25 01:20, 2年前 , 61F
就事論事能被說成有惡意 今天賴如果真
08/25 01:20, 61F
→
08/25 01:20, 2年前 , 62F
的被中天記者推了 我會站在賴那邊
08/25 01:20, 62F
推
08/25 01:21, 2年前 , 63F
為什麼要靠女生靠那麼近。他想幹嘛
08/25 01:21, 63F
推
08/25 04:15, 2年前 , 64F
中天新聞記者鹹豬手，手靠那麼近做什麼？？
08/25 04:15, 64F
推
08/25 04:27, 2年前 , 65F
中文真難懂 顏色對定義就完全不同
08/25 04:27, 65F
推
08/25 05:10, 2年前 , 66F
原本覺得沒什麼，賴EQ差，現在看到根本記
08/25 05:10, 66F
→
08/25 05:10, 2年前 , 67F
者設局下套
08/25 05:10, 67F
噓
08/25 07:13, 2年前 , 68F
享學綠色就用督的
08/25 07:13, 68F
→
08/25 07:58, 2年前 , 69F
「你逼車！」「你開車撞我！」在小粉綠
08/25 07:58, 69F
→
08/25 07:58, 2年前 , 70F
的智障腦中是一樣的意思齁
08/25 07:58, 70F
推
08/25 12:41, 2年前 , 71F
都貼上去了，超噁
08/25 12:41, 71F
‣ 更多 loki94y 的文章
文章代碼(AID): #1avtPE38 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 loki94y 的文章
文章代碼(AID): #1avtPE38 (HatePolitics)