![](https://i.imgur.com/rt0D8ZS.jpg)
Re: [黑特] 羅友志:受訪者有拒絕採訪的權利
![](https://i.imgur.com/rt0D8ZS.jpg)
: 羅友志:
: 記者一直學不會的
: 就是受訪者「#有拒絕採訪的權利」
: 記者群「逼車」
: 倒致品妤重心不穩
: 在鍾沛君眼裡變成假摔仔
: 朱某性騷擾鍾沛君時
: 有多少人不分藍綠黨派聲援她
: 她現在說記者
: 這種逼車噁心的行為(彪形大漢這樣近距離團團圍住,就在臉邊)
: 是認真
: 矮額
: 髒髒
等等
我們先看台灣記者的新聞倫理
https://atj.yam.org.tw/ethic.htm
台灣新聞記者協會執委會版「新聞倫理公約」
新聞工作者應抗拒來自採訪對象和媒體內部扭曲新聞的各種壓力 和檢查。
新聞工作者不應在新聞中,傳播對種族、宗教、性別、性取向身 心殘障等弱勢者的歧視
。
新聞工作者不應利用新聞處理技巧,扭曲或掩蓋新聞事實,也不 得以片斷取材、煽情、
誇大、討好等失衡手段,呈現新聞資訊或 進行評論。
新聞工作者應拒絕採訪對象的收買或威脅。
新聞工作者不得利用職務牟取不當利益或脅迫他人。
新聞工作者不得兼任與本職相衝突的職務或從事此類事業,並應 該迴避和本身利益相關
的編採任務。
除非涉及公共利益,新聞工作者應尊重新聞當事人的隱私權;即 使基於公共利益,仍應
避免侵擾遭遇不幸的當事人。
新聞工作者應以正當方式取得新聞資訊,如以秘密方式取得新聞 ,也應以社會公益為前
提。
新聞工作者不得擔任任何政黨黨職或公職,也不得從事助選活動 ,如參與公職人員選舉
,應立即停止新聞工作。
新聞工作者應拒絕接受政府及政黨頒給的新聞獎勵和補助。
新聞工作者應該詳實查證新聞事實。
新聞工作者應保護秘密消息來源。
似乎沒有保障政治人物有不受訪的自由
只有避免侵擾遭遇不幸的當事者
如果不是遭遇不幸的當事人
想來也不受這條保護
另外我在用"不受訪自由"做關鍵字查詢
意外發現有趣的東西
受訪者常見疑慮說明(指政府進行統計調查)
https://www.stat.gov.tw/public/Data/2211651271.pdf
六、受訪者可否拒絕調查?
答:1、民眾有據實詳盡報告義務:根據統計法第 20 條規定:「政府辦理
統計時,被調查者無論為機關、團體或個人均有據實詳盡報告之
義務」。民眾支持統計調查,政府才能提供正確統計資訊,引導施
政方針,提升全民福祉。
2、拒查可能導致錯誤決策:統計調查受查的樣本,都是採用科學的統
計方法進行抽樣,具充分代表性,倘若大家都不願意接受調查或不
據實填報,可能產生樣本結構性偏差,影響整體統計結果之推估,
造成統計數字失真,甚至導致錯誤決策,損及全民福祉,因此您的
支持合作非常重要。
恩恩
人民有接受政府問詢的義務
但民進黨立委有不受媒體採訪的權力
果然是民主國家
說到不受訪的自由
常常看到重大刑事案件
一堆記者衝上去問
然後警察還要架起人牆
還要幫忙加害者戴上安全帽遮臉
怎麼羅先生不去幫這些殺人犯們說說
他們也有不受訪的自由
記者不要推擠靠夭啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692863890.A.9E1.html
→
08/24 15:59,
9月前
, 1F
08/24 15:59, 1F
笑爛
羅在說有民進黨立委有不受訪的自由
但一來不在新聞倫理之中規範
二來人民有接受政府訪問義務,政客沒有受媒體採訪義務?
三來其他社會重大案件也沒看羅先生這樣主張
所以這個所謂政治人物不受訪自由
是誰認定的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:02:14
推
08/24 15:59,
9月前
, 2F
08/24 15:59, 2F
推
08/24 16:00,
9月前
, 3F
08/24 16:00, 3F
→
08/24 16:00,
9月前
, 4F
08/24 16:00, 4F
在工作啊
→
08/24 16:02,
9月前
, 5F
08/24 16:02, 5F
→
08/24 16:02,
9月前
, 6F
08/24 16:02, 6F
→
08/24 16:02,
9月前
, 7F
08/24 16:02, 7F
一路好走安心上路早登極樂順走不送
→
08/24 16:02,
9月前
, 8F
08/24 16:02, 8F
→
08/24 16:02,
9月前
, 9F
08/24 16:02, 9F
→
08/24 16:03,
9月前
, 10F
08/24 16:03, 10F
→
08/24 16:03,
9月前
, 11F
08/24 16:03, 11F
那個是政府文件好嘛
噓
08/24 16:03,
9月前
, 12F
08/24 16:03, 12F
要不然你想要我工三小?
網址中的gov看不懂?
→
08/24 16:03,
9月前
, 13F
08/24 16:03, 13F
所以重大刑事案件時,一堆人衝上去包圍殺人犯
羅先生沒說話
狗仔包圍藝人
羅先生沒說話
賴立委跌倒
羅先生表示:受訪者有拒絕的權利
阿gov都在講說人民有詳盡報告義務了
但民進黨立委沒有呦
→
08/24 16:03,
9月前
, 14F
08/24 16:03, 14F
推
08/24 16:03,
9月前
, 15F
08/24 16:03, 15F
→
08/24 16:03,
9月前
, 16F
08/24 16:03, 16F
那鄭杰呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:06:54
推
08/24 16:04,
9月前
, 17F
08/24 16:04, 17F
推
08/24 16:05,
9月前
, 18F
08/24 16:05, 18F
我沒說賴拒訪啊
我是說這個羅先生在講甚麼東西?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:07:23
推
08/24 16:08,
9月前
, 19F
08/24 16:08, 19F
→
08/24 16:08,
9月前
, 20F
08/24 16:08, 20F
但是可以看笑話啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:09:34
→
08/24 16:10,
9月前
, 21F
08/24 16:10, 21F
→
08/24 16:10,
9月前
, 22F
08/24 16:10, 22F
在講受訪者,但是因為民進黨立委這個事件才有感而發
之前殺人犯被圍?沒反應
其他人被圍?沒反應
這樣解釋你滿意嗎?呵
→
08/24 16:11,
9月前
, 23F
08/24 16:11, 23F
→
08/24 16:11,
9月前
, 24F
08/24 16:11, 24F
→
08/24 16:11,
9月前
, 25F
08/24 16:11, 25F
→
08/24 16:11,
9月前
, 26F
08/24 16:11, 26F
不知道啊
就有人看到民進黨立委跌倒了趕緊跳出來扯甚麼不受訪自由覺得很好笑而已
→
08/24 16:11,
9月前
, 27F
08/24 16:11, 27F
推
08/24 16:11,
9月前
, 28F
08/24 16:11, 28F
還有 31 則推文
還有 11 段內文
→
08/24 16:30,
9月前
, 60F
08/24 16:30, 60F
→
08/24 16:30,
9月前
, 61F
08/24 16:30, 61F
→
08/24 16:30,
9月前
, 62F
08/24 16:30, 62F
你可以拒絕
然後警察就不能繼續臨檢
但同樣拒絕
記者可以繼續採訪啊
還一件事?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:31:31
→
08/24 16:31,
9月前
, 63F
08/24 16:31, 63F
→
08/24 16:31,
9月前
, 64F
08/24 16:31, 64F
→
08/24 16:31,
9月前
, 65F
08/24 16:31, 65F
→
08/24 16:31,
9月前
, 66F
08/24 16:31, 66F
→
08/24 16:31,
9月前
, 67F
08/24 16:31, 67F
說中文啊
哪裡看不懂好好問
禮貌點
心情好就教你囉
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:32:25
→
08/24 16:32,
9月前
, 68F
08/24 16:32, 68F
→
08/24 16:32,
9月前
, 69F
08/24 16:32, 69F
怎麼樣的判例貼上來看看
是公眾場合之中記者堅持採訪被判刑?
還是記者跑到人家私領域去呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:33:11
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:33:47
推
08/24 16:35,
9月前
, 70F
08/24 16:35, 70F
→
08/24 16:35,
9月前
, 71F
08/24 16:35, 71F
→
08/24 16:35,
9月前
, 72F
08/24 16:35, 72F
→
08/24 16:35,
9月前
, 73F
08/24 16:35, 73F
→
08/24 16:35,
9月前
, 74F
08/24 16:35, 74F
→
08/24 16:35,
9月前
, 75F
08/24 16:35, 75F
→
08/24 16:35,
9月前
, 76F
08/24 16:35, 76F
→
08/24 16:35,
9月前
, 77F
08/24 16:35, 77F
→
08/24 16:35,
9月前
, 78F
08/24 16:35, 78F
→
08/24 16:35,
9月前
, 79F
08/24 16:35, 79F
→
08/24 16:36,
9月前
, 80F
08/24 16:36, 80F
"無正當理由"看不懂?
你舉的案子是跟拍
也不是趨前訪問
然後你拿來當作有不受訪自由的判例
你是在哈囉?
至於你死不死我是沒意見啦
畢竟是自由的國度
但記得不要妨礙到家人,與路人就好
台灣社會感謝你的公德心~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/24/2023 16:39:08
推
08/24 16:41,
9月前
, 81F
08/24 16:41, 81F
→
08/24 16:41,
9月前
, 82F
08/24 16:41, 82F
→
08/24 16:41,
9月前
, 83F
08/24 16:41, 83F
→
08/24 16:42,
9月前
, 84F
08/24 16:42, 84F
→
08/24 16:42,
9月前
, 85F
08/24 16:42, 85F
→
08/24 16:42,
9月前
, 86F
08/24 16:42, 86F
→
08/24 16:43,
9月前
, 87F
08/24 16:43, 87F
→
08/24 16:43,
9月前
, 88F
08/24 16:43, 88F
→
08/24 16:44,
9月前
, 89F
08/24 16:44, 89F
噓
08/24 16:50,
9月前
, 90F
08/24 16:50, 90F
噓
08/24 16:53,
9月前
, 91F
08/24 16:53, 91F
→
08/24 16:53,
9月前
, 92F
08/24 16:53, 92F
→
08/24 16:53,
9月前
, 93F
08/24 16:53, 93F
噓
08/24 18:22,
9月前
, 94F
08/24 18:22, 94F
→
08/24 18:22,
9月前
, 95F
08/24 18:22, 95F
討論串 (同標題文章)