[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污已回收
看板HatePolitics作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)時間2年前 (2023/08/19 13:16)推噓-7(17推 24噓 40→)留言81則, 56人參與討論串1/4 (看更多)
首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是
高要求小兔跟助理要求加班費回捐
然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。
看似是一個完整貪污邏輯
但其中漏洞百出
首先主要跟其他助理要求回捐的,都是小兔跟其他助理對話要求的。
高紅安是有使用部分公積金
但也有還回去啊,這點小兔也不否認
至於是否有全還,是否還有欠款
小兔是以他的帳簿上,有寫高虹安還有部分未還,來做答辯。一個私人帳本是有甚麼證據
力。
有沒有還全部是一回事啦
就算有,那也只是欠辦公室員工的公積金款項,立委那麼忙,欠點小錢沒還怎麼了
是有人跟他催款嗎
然後高虹安說老娘不想還嗎
真的有那也只是民事借貸糾紛。
再者
假如這公積金是高虹安的私人小金庫
那有甚麼必要還款
有甚麼必要註記金庫老闆還沒還款。
邏輯就不通順啊。
真相我覺得是這樣
小兔主任跟高虹安提議
成立辦公室公積金,給辦公室同仁福利
可能就是在審核是否有加班加班時間上寬鬆點認定。
然後大家心照不宣的拿一點回來給辦公室同仁使用。
高虹安就是一個菜鳥
他相信老鳥主任的提議
然後被小兔給蒙蔽了
這筆錢也真的是辦公室同仁的公積金
然後高虹安有時候臨時拿來用一些
事後也都會回補,因為這不是他的錢,所以他要回補。
高虹安充其量也不過就是浮報加班費,來圖利員工
就是這麼簡單。
我說完
誰贊成
誰吃屎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.88.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692422213.A.8C7.html
推
08/19 13:17,
2年前
, 1F
08/19 13:17, 1F
噓
08/19 13:17,
2年前
, 2F
08/19 13:17, 2F
這裡看起來像地檢署嗎
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 13:18:28
→
08/19 13:18,
2年前
, 3F
08/19 13:18, 3F
推
08/19 13:19,
2年前
, 4F
08/19 13:19, 4F
→
08/19 13:19,
2年前
, 5F
08/19 13:19, 5F
噓
08/19 13:19,
2年前
, 6F
08/19 13:19, 6F
噓
08/19 13:19,
2年前
, 7F
08/19 13:19, 7F
→
08/19 13:19,
2年前
, 8F
08/19 13:19, 8F
→
08/19 13:20,
2年前
, 9F
08/19 13:20, 9F
→
08/19 13:20,
2年前
, 10F
08/19 13:20, 10F
→
08/19 13:20,
2年前
, 11F
08/19 13:20, 11F
→
08/19 13:20,
2年前
, 12F
08/19 13:20, 12F
→
08/19 13:20,
2年前
, 13F
08/19 13:20, 13F
推
08/19 13:20,
2年前
, 14F
08/19 13:20, 14F
→
08/19 13:20,
2年前
, 15F
08/19 13:20, 15F
→
08/19 13:21,
2年前
, 16F
08/19 13:21, 16F
→
08/19 13:21,
2年前
, 17F
08/19 13:21, 17F
→
08/19 13:21,
2年前
, 18F
08/19 13:21, 18F
起訴書中寫得啊
推
08/19 13:21,
2年前
, 19F
08/19 13:21, 19F
噓
08/19 13:22,
2年前
, 20F
08/19 13:22, 20F
→
08/19 13:22,
2年前
, 21F
08/19 13:22, 21F
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 13:23:20
推
08/19 13:22,
2年前
, 22F
08/19 13:22, 22F
→
08/19 13:22,
2年前
, 23F
08/19 13:22, 23F
→
08/19 13:22,
2年前
, 24F
08/19 13:22, 24F
→
08/19 13:22,
2年前
, 25F
08/19 13:22, 25F
→
08/19 13:22,
2年前
, 26F
08/19 13:22, 26F
→
08/19 13:22,
2年前
, 27F
08/19 13:22, 27F
噓
08/19 13:24,
2年前
, 28F
08/19 13:24, 28F
→
08/19 13:24,
2年前
, 29F
08/19 13:24, 29F
噓
08/19 13:25,
2年前
, 30F
08/19 13:25, 30F
推
08/19 13:25,
2年前
, 31F
08/19 13:25, 31F
噓
08/19 13:26,
2年前
, 32F
08/19 13:26, 32F
→
08/19 13:26,
2年前
, 33F
08/19 13:26, 33F
噓
08/19 13:27,
2年前
, 34F
08/19 13:27, 34F
→
08/19 13:27,
2年前
, 35F
08/19 13:27, 35F
→
08/19 13:27,
2年前
, 36F
08/19 13:27, 36F
推
08/19 13:27,
2年前
, 37F
08/19 13:27, 37F
→
08/19 13:27,
2年前
, 38F
08/19 13:27, 38F
噓
08/19 13:28,
2年前
, 39F
08/19 13:28, 39F
噓
08/19 13:29,
2年前
, 40F
08/19 13:29, 40F
推
08/19 13:31,
2年前
, 41F
08/19 13:31, 41F
→
08/19 13:32,
2年前
, 42F
08/19 13:32, 42F
噓
08/19 13:38,
2年前
, 43F
08/19 13:38, 43F
噓
08/19 13:39,
2年前
, 44F
08/19 13:39, 44F
→
08/19 13:39,
2年前
, 45F
08/19 13:39, 45F
借用辦公室公積金
使用私人小金庫
這是兩回事
你應該有足夠判斷力分得出差別吧
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 13:45:14
推
08/19 13:43,
2年前
, 46F
08/19 13:43, 46F
→
08/19 13:44,
2年前
, 47F
08/19 13:44, 47F
噓
08/19 13:55,
2年前
, 48F
08/19 13:55, 48F
→
08/19 13:55,
2年前
, 49F
08/19 13:55, 49F
→
08/19 13:55,
2年前
, 50F
08/19 13:55, 50F
推
08/19 13:57,
2年前
, 51F
08/19 13:57, 51F
噓
08/19 13:58,
2年前
, 52F
08/19 13:58, 52F
→
08/19 13:58,
2年前
, 53F
08/19 13:58, 53F
噓
08/19 13:59,
2年前
, 54F
08/19 13:59, 54F
我你都不認識
你可以自盡了
活著也浪費糧食
推
08/19 14:02,
2年前
, 55F
08/19 14:02, 55F
推
08/19 14:03,
2年前
, 56F
08/19 14:03, 56F
我只是一個普通鄉民
跟大家在這裡討論判決書內容
這裡是法院嗎
這裡是地檢署嗎
是我搞不清楚狀況
還是你搞不清楚這裡是哪裡
判決書法律事件
只有律師法官 檢察官有資格評論嗎
推
08/19 14:06,
2年前
, 57F
08/19 14:06, 57F
→
08/19 14:06,
2年前
, 58F
08/19 14:06, 58F
→
08/19 14:06,
2年前
, 59F
08/19 14:06, 59F
→
08/19 14:06,
2年前
, 60F
08/19 14:06, 60F
噓
08/19 14:06,
2年前
, 61F
08/19 14:06, 61F
→
08/19 14:07,
2年前
, 62F
08/19 14:07, 62F
很意外嗎
想一下就知道是很合理的
→
08/19 14:10,
2年前
, 63F
08/19 14:10, 63F
→
08/19 14:23,
2年前
, 64F
08/19 14:23, 64F
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 14:38:21
推
08/19 14:36,
2年前
, 65F
08/19 14:36, 65F
噓
08/19 14:48,
2年前
, 66F
08/19 14:48, 66F
噓
08/19 14:49,
2年前
, 67F
08/19 14:49, 67F
噓
08/19 14:52,
2年前
, 68F
08/19 14:52, 68F
→
08/19 15:08,
2年前
, 69F
08/19 15:08, 69F
→
08/19 15:08,
2年前
, 70F
08/19 15:08, 70F
→
08/19 15:08,
2年前
, 71F
08/19 15:08, 71F
推
08/19 15:13,
2年前
, 72F
08/19 15:13, 72F
推
08/19 15:23,
2年前
, 73F
08/19 15:23, 73F
噓
08/19 15:32,
2年前
, 74F
08/19 15:32, 74F
噓
08/19 15:45,
2年前
, 75F
08/19 15:45, 75F
噓
08/19 15:46,
2年前
, 76F
08/19 15:46, 76F
噓
08/19 16:26,
2年前
, 77F
08/19 16:26, 77F
→
08/19 16:26,
2年前
, 78F
08/19 16:26, 78F
推
08/19 18:41,
2年前
, 79F
08/19 18:41, 79F
→
08/19 18:41,
2年前
, 80F
08/19 18:41, 80F
噓
08/19 19:13,
2年前
, 81F
08/19 19:13, 81F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):