Re: [討論] 請問若沒那事實,助理幹嘛認罪讓自己有罪?

看板HatePolitics作者時間8月前 (2023/08/18 10:03), 8月前編輯推噓10(11推 1噓 38→)
留言50則, 15人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
我比較想知道助理有罪在哪？ 不是問高喔！ 助理有加班事實 所以以助理角度來看 不構成貪汙或詐欺部分 如果助理的加班費就算是被強迫回捐 是自己賺的錢被強迫交出 助理犯罪在哪？ 攻防重點如果不是有沒有加班 而是自願嗎？ 那助理根本被耍 或是非自願回捐讓他們太不爽 不管怎樣，助理都沒罪好認吧？ ※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言： : 高宏安不管是開記者會 還是上政論 : 就是一直辯解 一直強調自己沒有涉貪 : 不知道是不是要拐拐那些無知的柯粉??? : 柯粉們 你們可以換個角度想 想想那些助理 : 以助理角度想 如果這貪瀆事件是誤會 是假的 : 他們幹嘛要認罪讓自己有罪??? : 認罪雖然極可能可以換緩刑 但也是有些許可能要坐牢 : 且緩刑還是有罪耶 : 沒做那個事 沒有犯罪 幹嘛一次有三個認罪來讓自己有罪??? : 可以麻煩柯粉解釋一下好嗎?????? : 或是柯粉幫忙去問問高宏安....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692324231.A.503.html
→
08/18 10:05, 8月前 , 1F
大概是幫助犯吧
08/18 10:05, 1F
→
08/18 10:05, 8月前 , 2F
起訴內容就有寫了，明知利用加班費虛報
08/18 10:05, 2F
→
08/18 10:05, 8月前 , 3F
浮報再回捐，共謀詐取國家財物
08/18 10:05, 3F
→
08/18 10:06, 8月前 , 4F
這點法院上可以攻防是受到權勢壓迫，
08/18 10:06, 4F
→
08/18 10:06, 8月前 , 5F
有機會解套
08/18 10:06, 5F
推
08/18 10:06, 8月前 , 6F
08/18 10:06, 6F
→
08/18 10:06, 8月前 , 7F
08/18 10:06, 7F
噓
08/18 10:06, 8月前 , 8F
浮報啊~浮報就是假帳
08/18 10:06, 8F
浮報的重點是有沒有真的加班啊 可是現在焦點在自願非自願回捐 很詭異吧 ※ 編輯: l36991 (27.53.131.116 臺灣), 08/18/2023 10:08:13
→
08/18 10:07, 8月前 , 9F
這才是真的假帳~笑死
08/18 10:07, 9F
→
08/18 10:08, 8月前 , 10F
沒加班事實申請加班費 等於浮報
08/18 10:08, 10F
推
08/18 10:09, 8月前 , 11F
看助理要不要去勞工局爆高是慣老闆，證明
08/18 10:09, 11F
推
08/18 10:09, 8月前 , 12F
別再凹了 她們本薪也浮報 加班費也浮報
08/18 10:09, 12F
推
08/18 10:09, 8月前 , 13F
都叫浮報了...還扯有沒有加班幹嘛？
08/18 10:09, 13F
→
08/18 10:09, 8月前 , 14F
自己是被逼迫的捐出
08/18 10:09, 14F
→
08/18 10:09, 8月前 , 15F
加一小時報三小時也是浮報
08/18 10:09, 15F
→
08/18 10:10, 8月前 , 16F
你不懂浮報意思？
08/18 10:10, 16F
懂啊 只是不懂為什麼現在重點會放在自願嗎？ 高虹安攻防重點應該是真的有加班 助理認罪要證明真的沒加班 怎麼現在討論都在自願嗎？ ※ 編輯: l36991 (27.53.131.116 臺灣), 08/18/2023 10:12:24
→
08/18 10:11, 8月前 , 17F
可能檢察官找到浮報的事實吧？
08/18 10:11, 17F
→
08/18 10:11, 8月前 , 18F
我管你有沒有加班，浮報就是你拿了你不該拿
08/18 10:11, 18F
→
08/18 10:11, 8月前 , 19F
的錢
08/18 10:11, 19F
→
08/18 10:13, 8月前 , 20F
有真的加班就不是不該拿的錢吧
08/18 10:13, 20F
→
08/18 10:13, 8月前 , 21F
怎麼可以不管？
08/18 10:13, 21F
推
08/18 10:13, 8月前 , 22F
如果知道浮報就要證明自己不是自願了
08/18 10:13, 22F
→
08/18 10:14, 8月前 , 23F
你是說不是自願能說是被逼的？
08/18 10:14, 23F
→
08/18 10:16, 8月前 , 24F
浮報的重點是有沒有申請超過實際加班的
08/18 10:16, 24F
→
08/18 10:16, 8月前 , 25F
不自願代表這是高的決策 與助理無關
08/18 10:16, 25F
推
08/18 10:20, 8月前 , 26F
我覺得助理在法院的攻防重點會放在非自願
08/18 10:20, 26F
→
08/18 10:22, 8月前 , 27F
你加一小時的班可以拿三小時的錢嗎？
08/18 10:22, 27F
→
08/18 10:24, 8月前 , 28F
薪水以低報高
08/18 10:24, 28F
推
08/18 10:28, 8月前 , 29F
因為浮報是事實，現在雙方都沒爭議，
08/18 10:28, 29F
→
08/18 10:28, 8月前 , 30F
所以 要嘛老闆否認要助理自己扛，要
08/18 10:28, 30F
→
08/18 10:28, 8月前 , 31F
嘛老闆授意，助理配合，認罪求輕判。
08/18 10:28, 31F
→
08/18 10:28, 8月前 , 32F
高想的是前者，助理想的是後者。這就
08/18 10:28, 32F
→
08/18 10:28, 8月前 , 33F
是典型的囚徒理論。要嘛是當時全部
08/18 10:28, 33F
→
08/18 10:28, 8月前 , 34F
講好一起串供才會沒事，只要有人跳
08/18 10:28, 34F
→
08/18 10:28, 8月前 , 35F
船就看誰跳的慢的，抓那個。
08/18 10:28, 35F
推
08/18 10:31, 8月前 , 36F
如果主管說你只加班10小時 然後叫你報滿4
08/18 10:31, 36F
→
08/18 10:31, 8月前 , 37F
6小時加班 後面36小時的錢要繳出來 那你
08/18 10:31, 37F
→
08/18 10:31, 8月前 , 38F
說這樣是不是有罪？
08/18 10:31, 38F
推
08/18 10:36, 8月前 , 39F
所以我才說你不懂浮報
08/18 10:36, 39F
→
08/18 10:37, 8月前 , 40F
看你回答就知道一定沒加過班
08/18 10:37, 40F
推
08/18 10:46, 8月前 , 41F
我公司之前才有主管跟下屬去外面開房間而
08/18 10:46, 41F
→
08/18 10:46, 8月前 , 42F
且主管都不付錢 但下屬浮報加班主管全部
08/18 10:46, 42F
→
08/18 10:46, 8月前 , 43F
簽過 後來外遇事情鬧大 主管自己離職 下
08/18 10:46, 43F
→
08/18 10:46, 8月前 , 44F
屬被公司開掉 然後下屬去告公司跟主管說
08/18 10:46, 44F
→
08/18 10:46, 8月前 , 45F
她這樣報加班是被主管要求的 但最後還是
08/18 10:46, 45F
→
08/18 10:46, 8月前 , 46F
輸就是了 因為不管如何她還是有浮報加班
08/18 10:46, 46F
→
08/18 10:46, 8月前 , 47F
被開除剛好而已 公司沒求償都算仁至義盡
08/18 10:46, 47F
→
08/18 10:46, 8月前 , 48F
了
08/18 10:46, 48F
→
08/18 11:37, 8月前 , 49F
助理承認"浮報"後"非自願"回捐讓高"私用"
08/18 11:37, 49F
推
08/18 12:23, 8月前 , 50F
又一個法盲
08/18 12:23, 50F
‣ 更多 l36991 的文章
文章代碼(AID): #1atj67K3 (HatePolitics)
‣ 更多 l36991 的文章
文章代碼(AID): #1atj67K3 (HatePolitics)