Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 她這案子沒必要搞成這樣吧。
: 開記者會承認自己「拿私人公司那套助理回捐公積金」，「新科立委涉世不深」。
: 然後「願意繳回不法所得」，「並賠償國庫三倍金額」。
: 還跟助理道歉，並表示會補回所有回捐金額。
: 最後希望立法院能跟新科立委好好講解，不要再有下一個不熟悉制度的受害者。
: 用錢來換取法律上的緩刑，還可以將自己說成涉世未深的小白兔受害者。
: 這樣不就結案了嗎？
: 為什麼他要開記者會嗆檢察官啊啊啊啊啊？？？？！
: 我看不懂高虹安在想什麼啊，這案子明明就不複雜。
: 這件事就是私人企業常有的公積金問題，依台灣法律公家機關就是不准回捐私用。
: 沒那麼難吧？
高的心態很好理解吧，就是貪小便宜
一般公司的咖啡包，衛生紙，糖包什麼的，有些人就是會帶回家用，
出差的餐費油資，給工讀的便當錢，也是多少都被會揩油，大家心知肚明，不要
拿太超過，出納也就睜一隻眼閉一隻眼。拿的人也不是經濟狀況不好，就是可以白拿
我幹嘛不拿的心態。
而這個案子很明顯，高可能就是這樣的人，尤其在資策會，鴻海這種單位，提供
給員工方便的資源肯定不少，而高也一直習以為常，久了就認為這是她應得的，不是
公司的。如果在公司被發現，頂多訓斥道歉了事，最多就是離職再換個公司，沒什麼
大不了。
在政府機關，你浮報助理費進自己口袋，就是貪污，但站在高的角度來看，就只是
多報一點費用貼補自己啊，在資策會，鴻海都沒事，大家都這麼做，就你立法院
毛最多，要算貪污罪，肯定是民進黨追殺我，當然不服。
當然４０萬看起來不多，可能沒有貪污意圖，但有貪污事實，這時候，你能說是
初犯，判輕一點我覺得可以，菜鳥犯點錯可以原諒，但你高弘安不是耶。
你不覺得錯，還把錯推給助理耶，想要別人幫你揹鍋，我要是檢察官也是從重起訴啊
好比開車撞死人，你第一天拿駕照，路況不熟，人又突然衝出來，難免，檢察官可能
會起訴輕一點，結果不是，你都推說是旁邊副駕沒有盡到提醒義務，所以是助理撞死
人，你什麼都不知道，你老師咧。。。
有你這麼不要臉的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.0.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692077749.A.BDA.html
推
08/15 13:38,
8月前
, 1F
08/15 13:38, 1F
→
08/15 13:38,
8月前
, 2F
08/15 13:38, 2F
推
08/15 13:39,
8月前
, 3F
08/15 13:39, 3F
→
08/15 13:40,
8月前
, 4F
08/15 13:40, 4F
→
08/15 13:40,
8月前
, 5F
08/15 13:40, 5F
→
08/15 13:40,
8月前
, 6F
08/15 13:40, 6F
→
08/15 13:40,
8月前
, 7F
08/15 13:40, 7F
→
08/15 13:40,
8月前
, 8F
08/15 13:40, 8F
推
08/15 13:42,
8月前
, 9F
08/15 13:42, 9F
→
08/15 13:42,
8月前
, 10F
08/15 13:42, 10F
→
08/15 13:42,
8月前
, 11F
08/15 13:42, 11F
→
08/15 13:43,
8月前
, 12F
08/15 13:43, 12F
→
08/15 13:50,
8月前
, 13F
08/15 13:50, 13F
→
08/15 13:50,
8月前
, 14F
08/15 13:50, 14F
→
08/15 13:50,
8月前
, 15F
08/15 13:50, 15F
推
08/15 14:19,
8月前
, 16F
08/15 14:19, 16F
→
08/15 14:20,
8月前
, 17F
08/15 14:20, 17F
討論串 (同標題文章)