[討論] 黃帝穎律師談高虹安涉貪案

看板HatePolitics作者 (末日博士)時間2年前 (2023/08/14 22:08), 2年前編輯推噓11(13推 2噓 15→)
留言30則, 18人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
黃帝穎律師對本案的見解 1分18秒開始 https://youtu.be/GDFfbrA21Fo
本案重點： 1. 低薪高報 2. 公款私用 公款私用在目前法律見解就是貪污故意 貪污治罪條例的罪本質都是重罪 7年以上...（不過可以減刑，台灣嘛...呵呵） 類似高虹安的案件過去判例 A. 台南高虹安： 跟高虹安差別在於沒有公款私用情事 只被判偽造文書，4年 B. 高雄高虹安： 14個助理異口同聲都說自願上繳 被法院認定串證，判10年5個月 14個助理被辦偽證罪 以上兩案皆褫奪公權 申請下來給助理的公款就不允許重新分配了 何況高還有公款私用的問題 最糟糕的是態度奇差 人證物證俱在還推給助理自願上繳 荒謬透頂 這種人不讓她坐牢 難道票投柯郭給她特赦嗎？？？ 這就是白粉所謂的司法改革嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.19.204.73 (賽普勒斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692022120.A.C05.html
推
08/14 22:09, 2年前 , 1F
之前白圾畜生：這咖是律師？！哈哈哈
08/14 22:09, 1F
→
08/14 22:09, 2年前 , 2F
！笑死
08/14 22:09, 2F
→
08/14 22:10, 2年前 , 3F
挺吱奸的綠屍
08/14 22:10, 3F
→
08/14 22:11, 2年前 , 4F
票投郭柯才能督促檢察官優先查與辦大條的
08/14 22:11, 4F
推
08/14 22:12, 2年前 , 5F
串供10年5個月，幹欸
08/14 22:12, 5F
→
08/14 22:12, 2年前 , 6F
嚇到恁爸了
08/14 22:12, 6F
推
08/14 22:13, 2年前 , 7F
結果這個黃律師屌打另一個黃律師 笑死
08/14 22:13, 7F
推
08/14 22:17, 2年前 , 8F
還犯後態度不佳，不是有繳回就不算貪
08/14 22:17, 8F
推
08/14 22:17, 2年前 , 9F
辦過014的 白粉當人家小咖
08/14 22:17, 9F
→
08/14 22:18, 2年前 , 10F
總統可以特赦貪污犯嗎？
08/14 22:18, 10F
噓
08/14 22:21, 2年前 , 11F
林智堅論文 這位大大律師也說了一副 台大
08/14 22:21, 11F
→
08/14 22:21, 2年前 , 12F
中華有問題 結果連敗2場
08/14 22:21, 12F
那兩間確實都是藍營控制無誤阿 球員兼裁判林當然必敗
推
08/14 22:21, 2年前 , 13F
高雄那個是誰啊 10年 好狠
08/14 22:21, 13F
推
08/14 22:21, 2年前 , 14F
串供判10年 難怪律師要他們乖乖認罪
08/14 22:21, 14F
※ 編輯: BluffKing (193.19.204.73 賽普勒斯), 08/14/2023 22:24:50
→
08/14 22:23, 2年前 , 15F
這綠師講話應該沒人要信吧
08/14 22:23, 15F
→
08/14 22:25, 2年前 , 16F
他有拿判例 你只有出一張嘴
08/14 22:25, 16F
噓
08/14 22:30, 2年前 , 17F
中華大學的董座可以民進黨的 不是看到中華
08/14 22:30, 17F
→
08/14 22:30, 2年前 , 18F
就是國民黨
08/14 22:30, 18F
欸，打智堅論文的時候校長就是國民黨阿！
推
08/14 22:32, 2年前 , 19F
綠師
08/14 22:32, 19F
推
08/14 22:46, 2年前 , 20F
10年5個月也太重了吧 那些助理真笨
08/14 22:46, 20F
※ 編輯: BluffKing (193.19.204.73 賽普勒斯), 08/14/2023 22:57:15
推
08/14 23:06, 2年前 , 21F
推好文
08/14 23:06, 21F
推
08/14 23:35, 2年前 , 22F
串證還失敗 感覺很好笑
08/14 23:35, 22F
推
08/14 23:46, 2年前 , 23F
太異口同聲吧 而且常識判斷不可能你
08/14 23:46, 23F
→
08/14 23:46, 2年前 , 24F
加班費繳回去給老闆花
08/14 23:46, 24F
推
08/15 10:17, 2年前 , 25F
串證很成功 因為14人裡沒有一個翻供
08/15 10:17, 25F
→
08/15 10:17, 2年前 , 26F
但就是串證太成功了 才會被認定為偽證罪
08/15 10:17, 26F
→
08/15 10:18, 2年前 , 27F
雖然是7年以下有期徒刑 但法官會重罰
08/15 10:18, 27F
→
08/15 10:18, 2年前 , 28F
10年半的是那個議員啦
08/15 10:18, 28F
→
08/15 10:19, 2年前 , 29F
還有這篇漏了嘉義市高虹安 都是爸爸請的
08/15 10:19, 29F
→
08/15 10:19, 2年前 , 30F
助理犯的錯 我嘉義高虹安什麼都不知道
08/15 10:19, 30F
‣ 更多 BluffKing 的文章
文章代碼(AID): #1asZLem5 (HatePolitics)
‣ 更多 BluffKing 的文章
文章代碼(AID): #1asZLem5 (HatePolitics)