[討論] 理性討論 賴品妤為什麼可以空降立委?

看板HatePolitics作者 (明燈❺❺❻❻)時間9月前 (2023/08/13 17:00), 編輯推噓-3(32推 35噓 101→)
留言168則, 80人參與, 8月前最新討論串1/7 (看更多)
我們的飛帆哥 太陽花首領 被收編以後 不過也才任黨職領九萬而已 最近出頭要選 結果不了了之 余天 要當個立委 還要出來公開喊話 跟我們賴公主同期的 也是議員層級為最多 還有一堆雜魚枯骨 沒位子只能當助理 為什麼賴品妤可以起步立委啊? 人家爸爸不是只是個領死薪水的嗎? 理性討論一下吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.137.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691917250.A.EA5.html
推
08/13 17:02, 9月前 , 1F
當初國師不選 民進黨隨便亂派
08/13 17:02, 1F
→
08/13 17:02, 9月前 , 2F
那區當初有其他人要選嗎？
08/13 17:02, 2F
→
08/13 17:03, 9月前 , 3F
那為什麼黃國昌不選？
08/13 17:03, 3F
推
08/13 17:03, 9月前 , 4F
黃國昌要選的話，DPP不會提名阿
08/13 17:03, 4F
→
08/13 17:03, 9月前 , 5F
但他把區域立委當不分區在當
08/13 17:03, 5F
→
08/13 17:03, 9月前 , 6F
搞到民調輸給KMT的候選人，自己就不敢選
08/13 17:03, 6F
→
08/13 17:03, 9月前 , 7F
DPP臨時派一個菜逼八的賴品妤，結果選上
08/13 17:03, 7F
→
08/13 17:04, 9月前 , 8F
當初賴品妤的提名記者會還搞超級笑話
08/13 17:04, 8F
→
08/13 17:04, 9月前 , 9F
麥克風直接往腦門插....結果竟然選贏笑死
08/13 17:04, 9F
推
08/13 17:04, 9月前 , 10F
反過來說民眾黨為什麼找不到人空降
08/13 17:04, 10F
推
08/13 17:04, 9月前 , 11F
國昌就選舉初期逆風怯戰，後來風向順了小
08/13 17:04, 11F
→
08/13 17:04, 9月前 , 12F
公主順利拿下
08/13 17:04, 12F
→
08/13 17:05, 9月前 , 13F
當初還以為賴來送頭的
08/13 17:05, 13F
→
08/13 17:05, 9月前 , 14F
那選區不是啥DPP傳統優勢選區
08/13 17:05, 14F
→
08/13 17:05, 9月前 , 15F
選區域立委 而是300個人要搶不分區
08/13 17:05, 15F
→
08/13 17:05, 9月前 , 16F
賴選贏完全是靠本事，這點屌打黃國昌
08/13 17:05, 16F
→
08/13 17:06, 9月前 , 17F
我是覺得賴選贏也是有他一套，選舉本身沒
08/13 17:06, 17F
→
08/13 17:06, 9月前 , 18F
什麼好否定的，主要是她當了立委後表現好
08/13 17:06, 18F
→
08/13 17:06, 9月前 , 19F
不好
08/13 17:06, 19F
→
08/13 17:06, 9月前 , 20F
2020黃不敢選 最後換賴選上 真是打臉黃
08/13 17:06, 20F
推
08/13 17:07, 9月前 , 21F
貢寮選區
08/13 17:07, 21F
→
08/13 17:07, 9月前 , 22F
就像3Q選贏是本事也是人家給他機會，但他搞
08/13 17:07, 22F
→
08/13 17:07, 9月前 , 23F
砸了
08/13 17:07, 23F
推
08/13 17:07, 9月前 , 24F
國昌接班人
08/13 17:07, 24F
推
08/13 17:08, 9月前 , 25F
其實她 我可以
08/13 17:08, 25F
推
08/13 17:09, 9月前 , 26F
收黃國昌爛攤子
08/13 17:09, 26F
→
08/13 17:09, 9月前 , 27F
當時那環境下很多老立委被翻車
08/13 17:09, 27F
推
08/13 17:09, 9月前 , 28F
公督盟可以查賴品妤的出席率跟國會表現
08/13 17:09, 28F
→
08/13 17:10, 9月前 , 29F
我韓太威武了 激出一堆本來不投票的
08/13 17:10, 29F
噓
08/13 17:10, 9月前 , 30F
國蔥不選，她是墊檔的想不到贏了，這
08/13 17:10, 30F
→
08/13 17:10, 9月前 , 31F
樣你爽了嗎？
08/13 17:10, 31F
推
08/13 17:10, 9月前 , 32F
立委有分好選和艱困選區啊
08/13 17:10, 32F
→
08/13 17:10, 9月前 , 33F
應該算前段班，至少屌打民眾黨吳欣盈
08/13 17:10, 33F
→
08/13 17:11, 9月前 , 34F
當年那區選情被黃國昌搞爛，賴本來是砲灰
08/13 17:11, 34F
→
08/13 17:11, 9月前 , 35F
賴品妤當時營的超意外，即使DPP是大順風
08/13 17:11, 35F
→
08/13 17:11, 9月前 , 36F
當初所有人根本看她笑話
08/13 17:11, 36F
推
08/13 17:12, 9月前 , 37F
公督盟能參考的就出席率這種客觀量化的，
08/13 17:12, 37F
→
08/13 17:12, 9月前 , 38F
其他主觀評分看看就好
08/13 17:12, 38F
→
08/13 17:12, 9月前 , 39F
重點是選上了...當初沒人去,事後講這些
08/13 17:12, 39F
還有 89 則推文
→
08/13 17:59, 9月前 , 129F
結果不知道台灣立委要選的
08/13 17:59, 129F
噓
08/13 18:02, 9月前 , 130F
因為高尚大的上國下昌大師逃跑了
08/13 18:02, 130F
噓
08/13 18:07, 9月前 , 131F
呃........因為她選贏了？
08/13 18:07, 131F
噓
08/13 18:12, 9月前 , 132F
因為國蔥不選啊
08/13 18:12, 132F
噓
08/13 18:13, 9月前 , 133F
她又不是不分區，哪有什麼空不空降
08/13 18:13, 133F
→
08/13 18:13, 9月前 , 134F
當初就真的沒人要選啊
08/13 18:13, 134F
噓
08/13 18:14, 9月前 , 135F
1.苟昌怯戰 2.又不是不分區擺在前面
08/13 18:14, 135F
→
08/13 18:14, 9月前 , 136F
就會上 什麼空降？
08/13 18:14, 136F
→
08/13 18:15, 9月前 , 137F
以前還有些國蔥粉說DPP故意給他難選的
08/13 18:15, 137F
→
08/13 18:15, 9月前 , 138F
選區根本無意扶植小黨，超級問號
08/13 18:15, 138F
噓
08/13 18:16, 9月前 , 139F
民進黨要給黃國昌選，他自己烙跑，
08/13 18:16, 139F
→
08/13 18:16, 9月前 , 140F
賴品妤知道自己炮灰也勤跑基層，結
08/13 18:16, 140F
→
08/13 18:16, 9月前 , 141F
果真被她選上
08/13 18:16, 141F
→
08/13 18:17, 9月前 , 142F
賴選上真的是給黃國昌超大的一巴掌
08/13 18:17, 142F
→
08/13 18:20, 9月前 , 143F
苟昌烙跑，賴品妤緊急替補結果選上，
08/13 18:20, 143F
→
08/13 18:20, 9月前 , 144F
很多苟粉瞬間精神病發作，從此妄想是
08/13 18:20, 144F
→
08/13 18:20, 9月前 , 145F
「賴品妤搶走苟昌的位子」，然後到處
08/13 18:20, 145F
→
08/13 18:20, 9月前 , 146F
洗假消息
08/13 18:20, 146F
噓
08/13 18:21, 9月前 , 147F
當初是臨時拉一個砲灰在選 標題洗成空降??
08/13 18:21, 147F
噓
08/13 18:27, 9月前 , 148F
不愧是信徒觀點，艱困選區講成空降
08/13 18:27, 148F
推
08/13 18:28, 9月前 , 149F
當初她是被推去救急的（因某人不選），
08/13 18:28, 149F
→
08/13 18:28, 9月前 , 150F
說難聽點可以說是自殺棒，但最後人家
08/13 18:28, 150F
→
08/13 18:28, 9月前 , 151F
選贏了
08/13 18:28, 151F
噓
08/13 18:31, 9月前 , 152F
雲台灣人以為立委是用指派的嗎？
08/13 18:31, 152F
→
08/13 18:54, 9月前 , 153F
以為不用投票直接保送的才叫空降？
08/13 18:54, 153F
噓
08/13 18:55, 9月前 , 154F
都知道不是空降 還裝甚麼理性討論不改標
08/13 18:55, 154F
噓
08/13 18:58, 9月前 , 155F
人家接屎缺，結果整好後說人家空降，你
08/13 18:58, 155F
→
08/13 18:58, 9月前 , 156F
這人品真的有夠低劣
08/13 18:58, 156F
→
08/13 19:02, 9月前 , 157F
空降？是不用選喔？
08/13 19:02, 157F
噓
08/13 19:05, 9月前 , 158F
理性個屁，人家是選贏的
08/13 19:05, 158F
噓
08/13 19:11, 9月前 , 159F
先問為什麼某人當初要怯戰
08/13 19:11, 159F
噓
08/13 19:19, 9月前 , 160F
人家就贏了 勤跑基層 再砲？
08/13 19:19, 160F
噓
08/13 19:47, 9月前 , 161F
08/13 19:47, 161F
推
08/13 20:04, 9月前 , 162F
不就雙標戰神不敢選？
08/13 20:04, 162F
噓
08/13 22:00, 9月前 , 163F
韓導金句，票多的贏
08/13 22:00, 163F
噓
08/13 22:41, 9月前 , 164F
你以為立委的票從天上掉下來？
08/13 22:41, 164F
推
08/13 23:42, 9月前 , 165F
乖乖出席就贏KMT一半連班都不來上的立
08/13 23:42, 165F
→
08/13 23:42, 9月前 , 166F
委了啦
08/13 23:42, 166F
→
08/14 02:22, 8月前 , 167F
艱困選區耶
08/14 02:22, 167F
→
08/14 08:22, 8月前 , 168F
理性討論 黃國昌為什麼不選？
08/14 08:22, 168F
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1as9l2wb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1as9l2wb (HatePolitics)