Re: [黑特] 打物化女性根本上下左右交相賊~

看板HatePolitics作者 (null)時間9月前 (2023/08/09 14:09), 9月前編輯推噓15(17推 2噓 29→)
留言48則, 15人參與, 9月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言： : 不要打弊案 : 不要關心交通政策與設計規劃 : 不要關心電力夠不夠 : 不要注意低薪少子化高工時高房價 : 不要審理重要的法案 : 不要關切民眾生活的各種小事 : 主動出手的政黨開心~被打的政黨也開心 : 政治就是這麼簡單 : 把民眾當看戲的觀眾 : 台上各政黨都是好演員~ : 我就看物化女性完~接下來各政黨聯手要推出什麼戲 : 以上 TMD找舞團cosplay空姐主題->空姐不會穿這樣->物化女性bad 賴總長cosplay反擊阿館->我可以決定自己要成為甚麼樣貌->女性展現自我讚啦 我是不太懂同樣的邏輯放在同樣的事為什麼會有不同的結果 有人可以指導一下嘛 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691561375.A.FD1.html
推
08/09 14:11, 9月前 , 1F
要邏輯，有肌肉
08/09 14:11, 1F
推
08/09 14:15, 9月前 , 2F
自己興趣打扮還原成喜歡的角色vs找一
08/09 14:15, 2F
→
08/09 14:15, 9月前 , 3F
群人穿情趣裝說是空姐，這樣邏輯一樣
08/09 14:15, 3F
→
08/09 14:15, 9月前 , 4F
難怪肌肉腦
08/09 14:15, 4F
頂多你可以說舞團還原度低摟 但是本質上不就一樣是彰顯主題 還是你是那種在開拓噴低成本coser的人 兇耶
推
08/09 14:19, 9月前 , 5F
要性平有黨證 要邏輯有黨證
08/09 14:19, 5F
推
08/09 14:20, 9月前 , 6F
那是你的邏輯
08/09 14:20, 6F
挖我還以為邏輯是不帶價值觀的 原來應該唸作邏輯(ㄉㄤˇ ㄓㄥˋ) 懂了 感謝釋疑
噓
08/09 14:21, 9月前 , 7F
一個有給錢，一個沒拿錢展現自我。
08/09 14:21, 7F
挖現在又要分是否商業行為喔 是不是越搞越複雜了啊？
→
08/09 14:22, 9月前 , 8F
cosplay就是自己打扮自己爽的，我根本
08/09 14:22, 8F
→
08/09 14:22, 9月前 , 9F
沒提過什麼成本，我看這是你的想法吧
08/09 14:22, 9F
啊人家舞團選擇這個風格 就不算是自己爽嘛
推
08/09 14:22, 9月前 , 10F
08/09 14:22, 10F
→
08/09 14:22, 9月前 , 11F
表特一位專發cos圖的板友的簽名檔
08/09 14:22, 11F
推
08/09 14:28, 9月前 , 12F
那你大TMD怎麼不一開始就說今天請來舞
08/09 14:28, 12F
→
08/09 14:28, 9月前 , 13F
團跳舞，要說人家是空姐團，還怪正牌
08/09 14:28, 13F
→
08/09 14:28, 9月前 , 14F
的出來抗議
08/09 14:28, 14F
所以現在又不是服裝問題了而是身分問題摟？ 可以確定一下嘛 如果不是服裝問題 是不就沒有物化女性的毛了？
推
08/09 14:28, 9月前 , 15F
我算中立善良那塊的
08/09 14:28, 15F
小楊哥在後面準備補一腳
推
08/09 14:30, 9月前 , 16F
綠粉這塊的邏輯跟SJW一樣阿 反對賽車女郎
08/09 14:30, 16F
→
08/09 14:30, 9月前 , 17F
工作權 但是我自己要free the nipples
08/09 14:30, 17F
→
08/09 14:30, 9月前 , 18F
空姐不爽被情趣舞團代言啊，賴cosplay
08/09 14:30, 18F
→
08/09 14:30, 9月前 , 19F
礙到誰
08/09 14:30, 19F
今天到底是物化女性的問題還是被代言啊 可以統一下口徑嘛 至於舞團主題是空姐當然就要說空姐團啦 不然要說媽祖團？ 饒舌歌手上台說自己是搖滾歌手？
推
08/09 14:38, 9月前 , 20F
唉這種邏輯，不用談了
08/09 14:38, 20F
欸不是你的論述是 1.舞團衣著有物化女性與空姐的嫌疑 但是你也同意可以決定自己的樣子 這不就互相矛盾了嘛 2.你覺得正牌空姐被空姐舞團代言 啊人家一開始就說是空姐主題的舞者 哪有甚麼代言的問題 今天live house裡的團在演奏五毛天 你會覺得五毛天被他們代言了嘛
推
08/09 14:38, 9月前 , 21F
08/09 14:38, 21F
→
08/09 14:38, 9月前 , 22F
然後一開始就是說舞團，綠狗要造謠
08/09 14:38, 22F
→
08/09 14:38, 9月前 , 23F
，TMD就要吞下去
08/09 14:38, 23F
我是覺得標準要一至啦 一直講一些拉低族群平均水平的話我看了都流汗了
→
08/09 14:40, 9月前 , 24F
08/09 14:40, 24F
→
08/09 14:40, 9月前 , 25F
清楚啊，但是，不管啦，柯文哲就是
08/09 14:40, 25F
→
08/09 14:40, 9月前 , 26F
仇女，爽
08/09 14:40, 26F
噓
08/09 14:41, 9月前 , 27F
你不會去看這兩天謝震武節目喔，自己在
08/09 14:41, 27F
→
08/09 14:41, 9月前 , 28F
本板搜謝震武不會嗎
08/09 14:41, 28F
哎呀沒空拉 直接講重點可以嘛
→
08/09 14:53, 9月前 , 29F
各種批評的人都有要統一什麼口徑，在婦
08/09 14:53, 29F
→
08/09 14:53, 9月前 , 30F
女活動叫辣妹跳舞，盜用空姐名義，都惹
08/09 14:53, 30F
婦女活動不能找辣妹跳舞嘛？ 為什麼你說了算？ 你是男性嘛 為什麼要男性定義婦女活動的內容？ 我以為展現自我正是女性主義的核心理念之一耶 啊盜用名義前面用五毛天當例子解釋過了 你可能要看仔細點 而且借用上面L大的圖 https://i.imgur.com/A8X1YMB.jpg
一開始就有說是舞團了 還是說某族群智商低落到要註明 「本舞團並非空姐組成，空姐外型僅為表演主題需要使用」
→
08/09 14:53, 9月前 , 31F
到不同族群是要怎麼統一口徑，倒是民眾
08/09 14:53, 31F
→
08/09 14:53, 9月前 , 32F
黨自己認不認可這種行為要不要先統一口
08/09 14:53, 32F
→
08/09 14:53, 9月前 , 33F
徑
08/09 14:53, 33F
啊你往人家身上潑屎當然紛紛走避 然後怪走避的人？ 差低
→
08/09 14:59, 9月前 , 34F
場合不同
08/09 14:59, 34F
衣著問題 如果你也同意女性可以照自己的意念展現外型 是不是就沒有物化的毛了？ 身分問題 五毛天例子差可比擬 現在又是場合問題 老話一句甚麼場合你說了算？ 不要每被打臉一次就換個概念被打 我手也是會痠的
推
08/09 15:09, 9月前 , 35F
沒問題的話，tmd可以繼續找舞團來扮性感
08/09 15:09, 35F
→
08/09 15:09, 9月前 , 36F
女教師 女警 女護士啊，百工百業婦女
08/09 15:09, 36F
→
08/09 15:09, 9月前 , 37F
挺阿北，而不是讓館長跟柯粉在網路當槓
08/09 15:09, 37F
→
08/09 15:09, 9月前 , 38F
精
08/09 15:09, 38F
推
08/09 15:11, 9月前 , 39F
我很支持阿北跟柯粉繼續堅持就是了
08/09 15:11, 39F
跟他們講啊跟我講幹嘛俗辣.jpg
推
08/09 15:12, 9月前 , 40F
柯粉邏輯都沒了
08/09 15:12, 40F
你倒是說點有見地的東西？
推
08/09 15:14, 9月前 , 41F
樓上講反了，有邏輯不會當柯粉
08/09 15:14, 41F
你提的兩大論述已遭擊落 嘻嘻
→
08/09 15:16, 9月前 , 42F
我都講柯粉繼續了啊，還是連自己柯粉都
08/09 15:16, 42F
→
08/09 15:16, 9月前 , 43F
不敢認
08/09 15:16, 43F
→
08/09 15:19, 9月前 , 44F
工會在講物化空服員，TMDer一直在解釋反擊
08/09 15:19, 44F
→
08/09 15:19, 9月前 , 45F
物化女性？？
08/09 15:19, 45F
賴總長已釋疑 不爽去找賴總長決鬥啊
推
08/09 15:34, 9月前 , 46F
精障哥布林 不用太意外
08/09 15:34, 46F
應該不是精障啦就有意為之 會把舞團成員誤會成空姐組成真的太智障了 而且是或不是跟本就不重要啊 ※ 編輯: noway (180.217.14.240 臺灣), 08/09/2023 15:53:36
推
08/09 16:57, 9月前 , 47F
腦殘柯布林真的好可憐 記得看醫生
08/09 16:57, 47F
推
08/09 18:49, 9月前 , 48F
這種程度沒辦法理解還想搞外交...
08/09 18:49, 48F
‣ 更多 noway 的文章
文章代碼(AID): #1aqosV_H (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 noway 的文章
文章代碼(AID): #1aqosV_H (HatePolitics)