Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

看板HatePolitics作者 (狂)時間9月前 (2023/08/02 12:21), 9月前編輯推噓18(20推 2噓 35→)
留言57則, 22人參與, 9月前最新討論串6/7 (看更多)
雖然我不是綠營的~但是身為第一代柯粉~始終對於現在的柯粉查證能力有問題!! ※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言： : 綠營不用講這麼多啦 : 一直抽換概念護航 : 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 : 而是你要說明為何一開始只報3000萬 : 最後卻膨脹成81億 有沒有可能工程內容完全不一樣呢？ : 1. : 如果一開始就認為用了50年要改建，為何不直接申請改建經費？ : 而只申報維護經費3000萬？ 這個唷~可能需要問一下韓國於市府為什麼沒有想改建!? 我幫你tag! @韓國瑜 麻煩回答一下疑問好嗎？ : 這件事難道沒有被審計部糾舉嗎？ : 還是審計部是國民黨開的 : 不是綠營執政的政府單位？ 意思是綠營的就會比較公正嗎？ : 你一開始到底想做什麼？ 這要問問國瑜了!!! : 有沒有行政疏失？ 從韓國瑜那邊接手過來的需求，請問是誰的行政疏失阿？ : 2. : 綠營一直講台北市場2座改建花了160億 : 然後說前鎮漁港81億很划算 : 請問綠粉你們怎麼評估兩者建設到底誰真的有把錢花在刀口上？ : 你們有去比較過兩個建設彼此真實花費在那些細項嗎？ 我只能說齁!你有沒有去過台北果菜市場？ : 起碼柯做的市場花的錢花在哪裡 : 都有很清楚的讓民眾知道 真的嗎？請問台北果菜市場改建甚麼？你好像很清楚齁~那麻煩回答一下!! : 請問前鎮漁港花81億改建的工程細項 : 有明確的讓人民檢驗是否有問題？ : 綠營能回答這個問題嗎？ https://reurl.cc/o7oz4j 這樣夠仔細嗎？可以嗎？ : 重點不是在於花費總金額的比對 : 而是錢花出去到底有沒有浮報或合理 : 建設也不應該用面積還比較價格 : 我不信你整個2,300公頃的面積全部都有施工都在蓋？ 內容在上面了，加油~好好念一下!! 柯文哲最愛說的一件事情：要念書!! : 漁港的建設跟果菜市場的建設能用面積比較價格合理性嗎？ : 完全不一樣的東西 : 花錢的內容也不一樣 : 就只是抽換概念亂打亂護航 : 這樣的邏輯程度讓人憂慮呀！ 呵呵~我看起來比較像是以彼之道，還之彼身~ 如果有真的去看計畫內容的也知道和3000萬的計畫完全不一樣!! 所以說兩個計畫完全不一樣的內容你這樣比，那你的邏輯是不是堪慮阿？ : 綠營不用講這麼多 : 柯的建設攤在陽光下給你檢驗 : 你們敢不敢把前鎮漁港的建設預算細項一一攤在陽光下也給藍營白營檢驗？ 這不就網路上可以簡單查到嗎？ : 3. : 台北蓋果菜魚市場 : 然後污名化台北人自己享用而已 : 然後一直抽換前鎮漁港供給台灣6成的魚 : 說台北人每天吃南部的魚 : 我還真不知道台北人每天吃鮪魚旗魚這種魚 : 你家這麼有錢每天吃海魚唷？ : 一般人家庭吃的魚類是那些 : 是不是都從前鎮漁港來？ https://www.youtube.com/watch?v=dgqdeJfK6xk
不要說是我說的，來看一下別人的直擊影片!是不是只有賣鮪魚旗魚這類的魚!! 最後我只能說很多事情想知道用查就會知道了~ 再給你一個奉勸~台北果菜市場還有一個潛在的問題想知道可以去好好了解!! 現在的柯粉這查證能力真的很不行! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.212.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690950076.A.0CE.html
推
08/02 12:22, 9月前 , 1F
如果3000萬可以升300億 那800000萬要有
08/02 12:22, 1F
→
08/02 12:22, 9月前 , 2F
80000億的產值才能符合標準
08/02 12:22, 2F
推
08/02 12:22, 9月前 , 3F
韓國瑜那時候，中央就要給10E了
08/02 12:22, 3F
推
08/02 12:22, 9月前 , 4F
能不能不要用可能
08/02 12:22, 4F
推
08/02 12:23, 9月前 , 5F
會查證的早就變成柯黑了
08/02 12:23, 5F
推
08/02 12:24, 9月前 , 6F
用面積去比的邏輯，就昨天柯粉在八卦起頭
08/02 12:24, 6F
→
08/02 12:24, 9月前 , 7F
然後還四處轉貼的
08/02 12:24, 7F
推
08/02 12:24, 9月前 , 8F
我猜想是韓導那時候 台灣被師父吹噓的減債
08/02 12:24, 8F
→
08/02 12:24, 9月前 , 9F
洗到頭暈 導致市府不敢建設
08/02 12:24, 9F
→
08/02 12:24, 9月前 , 10F
你這樣 會被反串的 柯 粉說你是塔 綠班~
08/02 12:24, 10F
推
08/02 12:24, 9月前 , 11F
韓導也沒省錢好嗎…
08/02 12:24, 11F
→
08/02 12:25, 9月前 , 12F
KMT議員打的料，柯粉也跟著打這個
08/02 12:25, 12F
→
08/02 12:25, 9月前 , 13F
連國道也要罵
08/02 12:25, 13F
→
08/02 12:26, 9月前 , 14F
而且計畫書字太多,柯粉只是想吵架不會想看
08/02 12:26, 14F
→
08/02 12:26, 9月前 , 15F
工程內容不一樣 那有符合前瞻的項目嗎
08/02 12:26, 15F
→
08/02 12:26, 9月前 , 16F
KMTMD 是嫌南部票太多嗎？
08/02 12:26, 16F
→
08/02 12:27, 9月前 , 17F
魚港還滿符合前瞻基礎建設的
08/02 12:27, 17F
推
08/02 12:27, 9月前 , 18F
他們根本沒想要查證這很明顯是潑糞戰術
08/02 12:27, 18F
→
08/02 12:27, 9月前 , 19F
會信的 應該不會投給民進黨以外的
08/02 12:27, 19F
→
08/02 12:27, 9月前 , 20F
會動腦柯粉早就變柯黑
08/02 12:27, 20F
→
08/02 12:27, 9月前 , 21F
前瞻涵蓋綠能 數位 水環境 那是排水污水 軌
08/02 12:27, 21F
→
08/02 12:27, 9月前 , 22F
道 城鄉基礎建設 比如停車場
08/02 12:27, 22F
→
08/02 12:27, 9月前 , 23F
軌道有些路線還真沒必要蓋
08/02 12:27, 23F
→
08/02 12:27, 9月前 , 24F
漁港改建哪裡符合
08/02 12:27, 24F
推
08/02 12:28, 9月前 , 25F
3樓 那個藍白粉不會裝進腦子
08/02 12:28, 25F
推
08/02 12:31, 9月前 , 26F
你跟中年偏激肥宅計較什麼
08/02 12:31, 26F
推
08/02 12:33, 9月前 , 27F
08/02 12:33, 27F
→
08/02 12:34, 9月前 , 28F
前鎮魚港是 水環境
08/02 12:34, 28F
推
08/02 12:35, 9月前 , 29F
80億不是前瞻預算 現在還搞不清楚喔
08/02 12:35, 29F
噓
08/02 12:37, 9月前 , 30F
台北市場改建是先有計劃書才編預算
08/02 12:37, 30F
https://reurl.cc/o7oz4j 計劃書到了!!不用客氣 ※ 編輯: simonjen (36.231.212.150 臺灣), 08/02/2023 12:38:59
推
08/02 12:39, 9月前 , 31F
樓上怎麼知道前鎮漁港就沒計劃書？
08/02 12:39, 31F
噓
08/02 12:39, 9月前 , 32F
通篇沒正式回答到什麼只有一直推…
08/02 12:39, 32F
→
08/02 12:39, 9月前 , 33F
馬上被打臉，連查都不查Xd
08/02 12:39, 33F
→
08/02 12:41, 9月前 , 34F
任何建設都有計劃書這是基本常識
08/02 12:41, 34F
→
08/02 12:42, 9月前 , 35F
你拿國科會經費沒幾毛錢都要了
08/02 12:42, 35F
推
08/02 12:45, 9月前 , 36F
重點就 先有計畫預算 才有前瞻預算
08/02 12:45, 36F
→
08/02 12:45, 9月前 , 37F
還是先有前瞻預算 才有計畫預算
08/02 12:45, 37F
推
08/02 12:46, 9月前 , 38F
前高雄板板主不是綠營的XDDDDDDDDDDDDDD
08/02 12:46, 38F
推
08/02 12:46, 9月前 , 39F
為什麼有人會覺得一個2021年就開跑的案子
08/02 12:46, 39F
→
08/02 12:46, 9月前 , 40F
現在會沒有計畫書…台灣一年不知道多少計
08/02 12:46, 40F
→
08/02 12:46, 9月前 , 41F
畫在跑，給你每天上班時間看到飽也看不完
08/02 12:46, 41F
→
08/02 12:46, 9月前 , 42F
的
08/02 12:46, 42F
→
08/02 12:46, 9月前 , 43F
丁允恭在辦公室打炮的高雄點找到了沒?
08/02 12:46, 43F
→
08/02 12:46, 9月前 , 44F
先有計畫 但材料等因素預算要加 合理
08/02 12:46, 44F
→
08/02 12:46, 9月前 , 45F
連以前高雄板的那群人都要反攻政黑了XD
08/02 12:46, 45F
→
08/02 12:46, 9月前 , 46F
太可怕了~~~~~~~~
08/02 12:46, 46F
→
08/02 12:47, 9月前 , 47F
先有前瞻預算 再把每項功能買夠做計畫
08/02 12:47, 47F
→
08/02 12:47, 9月前 , 48F
不合理
08/02 12:47, 48F
→
08/02 12:47, 9月前 , 49F
哪那麼複雜
08/02 12:47, 49F
推
08/02 12:49, 9月前 , 50F
08/02 12:49, 50F
→
08/02 12:49, 9月前 , 51F
經典事蹟 複習一下啊
08/02 12:49, 51F
推
08/02 12:49, 9月前 , 52F
從3000萬 到13億 到60億到81億
08/02 12:49, 52F
→
08/02 12:50, 9月前 , 53F
比一下計畫書就知道是哪一種情形了
08/02 12:50, 53F
→
08/02 13:14, 9月前 , 54F
只有天聾國能蓋35億的市場
08/02 13:14, 54F
推
08/02 13:30, 9月前 , 55F
天龍國是160億市場
08/02 13:30, 55F
推
08/02 14:41, 9月前 , 56F
天龍國蓋160億沒問題啦！前鎮漁港花81億
08/02 14:41, 56F
→
08/02 14:41, 9月前 , 57F
就是不對
08/02 14:41, 57F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1aoTcy3E (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1aoTcy3E (HatePolitics)