Re: [討論] 柯文哲為何30-39崩壞中?
※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言:
: 其實30-49這兩個階段的人是最反中共的,
: 就像HenryLin123說的,
: 這30-39年紀在股板賺爛了,
: 更加幸運的事這年紀的人沒有遇過金融風暴,
: 前一個金融風暴是2007/2008的次貸風暴,
: 所以不會反地主,
: 對小英政府的經濟成果是給予肯定的,
: 同樣的,
: 40-49年紀的人雖然有經歷過金融風暴,
: 但是也因此更珍惜現在得來不易的經濟成果,
: 還有一點最重要的事,
: 30-49是人生事業的衝刺階段,
: 也是經濟負擔最重的年紀,
: 繳房貸, 養小孩, 養年老的父母,
: 所以這階段的人對經濟最敏感,
: 也是最反中共,
: 然後柯師傅提服貿,
: 基本上柯師傅在30-49這年紀的票是徹底完蛋,
: 民調跟街訪30-49歲投柯師傅的都是假的
: 人只有超級有錢,
: 或是學生時候沒有經濟負擔的時候,
: 才會去提夢想,
: 等出社會為了三餐跟家庭奔波,
: 早就沒有夢想,
: 只有為了家庭好好工作,
: 柯師傅那些騙人的話術只能騙騙學生跟沒有經濟壓力的人,
: 真的有經濟壓力的人早就被嚇死了
其實大小姐唯一的政策就是跟美國走
其它有什麼經濟政策嗎?
當然經濟跟著美國是絕對正確的
但說到美國
其實現在不管哪組候選人
當選後還是要聽美國的
就算是KMT
也不可能不管美國意見就跑去跟習談判
現在DPP就想帶風向
什麼DPP落選
國際上就會認為台灣選擇中國
有這麼簡單嗎?
就算DPP落選
這8年經營的媒體網軍側翼
就會通通消失
跑去挺別黨嗎?
根、本、不、可、能
靠著過去8年打下的基礎
這些親綠只會更瘋狂的攻擊
而熟悉的DPP街頭運動也會跟著回來
新政府就算想去跟中國對等談判
恐怕只要一個風聲就被這些媒體網軍批判到爆炸了
所以就算DPP落選
新政府還是會跟著美國走的
根本不可能跑去跟中國
不過控制媒體真的很有用
明明柯就已經澄清他的意思是
「先立兩岸監督條例,然後先貨貿再服貿」。
沒想到連在美國的W大也簡化成柯要提服貿
而且有熟悉的在野DPP在
不管哪個政府要過服貿
一定受到空前的壓力
動員十萬人到凱達格蘭大道應該只是基本而已
最後可能連兩岸監督條例都過不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.227.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690186988.A.516.html
→
07/24 16:24,
9月前
, 1F
07/24 16:24, 1F
→
07/24 16:24,
9月前
, 2F
07/24 16:24, 2F
推
07/24 16:31,
9月前
, 3F
07/24 16:31, 3F
→
07/24 16:31,
9月前
, 4F
07/24 16:31, 4F
不然為什麼所有候選人都要去美國呢?
你以為是去玩?還是去...?
→
07/24 16:36,
9月前
, 5F
07/24 16:36, 5F
→
07/24 16:39,
9月前
, 6F
07/24 16:39, 6F
→
07/24 16:39,
9月前
, 7F
07/24 16:39, 7F
噓
07/24 16:40,
9月前
, 8F
07/24 16:40, 8F
→
07/24 16:40,
9月前
, 9F
07/24 16:40, 9F
推
07/24 16:43,
9月前
, 10F
07/24 16:43, 10F
→
07/24 16:43,
9月前
, 11F
07/24 16:43, 11F
噓
07/24 16:44,
9月前
, 12F
07/24 16:44, 12F
→
07/24 16:45,
9月前
, 13F
07/24 16:45, 13F
→
07/24 16:45,
9月前
, 14F
07/24 16:45, 14F
→
07/24 16:46,
9月前
, 15F
07/24 16:46, 15F
→
07/24 16:46,
9月前
, 16F
07/24 16:46, 16F
實際上就是DPP跟中國的關係就是
完、全、沒、進、展 沒、交、集
原因就各說各話阿
DPP說中國錯
中國說DPP錯
推
07/24 16:47,
9月前
, 17F
07/24 16:47, 17F
→
07/24 16:47,
9月前
, 18F
07/24 16:47, 18F
→
07/24 16:47,
9月前
, 19F
07/24 16:47, 19F
→
07/24 16:51,
9月前
, 20F
07/24 16:51, 20F
→
07/24 16:51,
9月前
, 21F
07/24 16:51, 21F
推
07/24 16:55,
9月前
, 22F
07/24 16:55, 22F
這口號、很不行
※ 編輯: jerrychuang (118.166.227.214 臺灣), 07/24/2023 17:00:25
噓
07/24 17:06,
9月前
, 23F
07/24 17:06, 23F
→
07/24 17:06,
9月前
, 24F
07/24 17:06, 24F
推
07/24 18:09,
9月前
, 25F
07/24 18:09, 25F
→
07/24 18:10,
9月前
, 26F
07/24 18:10, 26F
你的邏輯死去了吧
※ 編輯: jerrychuang (118.166.227.214 臺灣), 07/24/2023 18:26:42
推
07/24 18:45,
9月前
, 27F
07/24 18:45, 27F
→
07/24 18:45,
9月前
, 28F
07/24 18:45, 28F
→
07/24 18:45,
9月前
, 29F
07/24 18:45, 29F
→
07/24 18:45,
9月前
, 30F
07/24 18:45, 30F
→
07/24 18:45,
9月前
, 31F
07/24 18:45, 31F
DPP不是說沒法談是因為中國不把台灣當國與國
那還不是中共錯?
不是中共錯難道是DPP錯?
你不會想跟我說都沒人錯吧
※ 編輯: jerrychuang (118.166.227.214 臺灣), 07/24/2023 18:52:46
推
07/24 20:54,
9月前
, 32F
07/24 20:54, 32F
→
07/24 20:54,
9月前
, 33F
07/24 20:54, 33F
那"台海夠寬,可容納台灣與中國生存"呢?
※ 編輯: jerrychuang (118.166.227.214 臺灣), 07/24/2023 21:54:53
討論串 (同標題文章)