[討論]街頭民調跟主流民調，何者容易被操控?!

看板HatePolitics作者時間11月前 (2023/07/24 15:04), 編輯推噓6(14推 8噓 41→)
留言63則, 26人參與, 11月前最新討論串1/3 (看更多)
主流民調 從頭到尾的過程我都沒看到 最後只看到數字跑出來，還可以隨便加權 微調數據，這樣的可信度難怪金小刀會說只要花九十萬 就可以買一個民調來操弄選情。 但相反的，木炭街頭民調，公開透明。 拍攝團隊無黨無派，公平客觀。 隨機抽樣，也無臨演。 一鏡到底也無剪接。 這兩者的可信度跟正確度應該很清楚了。 木炭民調是長時間的街頭滾動民調，目前累積數據，柯文哲以百分之五十 以上的得票率屌虐其他候選人。 如果選舉最後真如木炭民調的數據來發展，柯文哲應該可以拿下六百五十 萬的選票，同時成為台灣第一大黨。這是比較保守的估計啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.33.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690182241.A.59C.html
→
07/24 15:05, 11月前 , 1F
街頭啊 以孫先生為例 只有韓粉
07/24 15:05, 1F
推
07/24 15:05, 11月前 , 2F
其實我不認為主流民調會被操控
07/24 15:05, 2F
→
07/24 15:05, 11月前 , 3F
積極表態 結果做出來都是韓贏XD
07/24 15:05, 3F
→
07/24 15:05, 11月前 , 4F
畢竟他們比較有公信力
07/24 15:05, 4F
推
07/24 15:05, 11月前 , 5F
有讀書的高知識份子分析就是不一樣，
07/24 15:05, 5F
→
07/24 15:05, 11月前 , 6F
立委席次不到10席可以成為第一大黨
07/24 15:05, 6F
→
07/24 15:05, 11月前 , 7F
美麗島民調、TVBS民調、趙少康的中康、
07/24 15:05, 7F
→
07/24 15:06, 11月前 , 8F
游盈隆的台灣民意基金會…這一類的，應
07/24 15:06, 8F
→
07/24 15:06, 11月前 , 9F
該都是滿有公信力
07/24 15:06, 9F
推
07/24 15:06, 11月前 , 10F
主流民調做出來的數據都差不多 賴3X柯2
07/24 15:06, 10F
→
07/24 15:06, 11月前 , 11F
X侯1X這不是巧合
07/24 15:06, 11F
推
07/24 15:07, 11月前 , 12F
街頭啊，主流明明就很準(ex:亞太菁英）
07/24 15:07, 12F
→
07/24 15:08, 11月前 , 13F
先不說街訪 街頭魔術大部分的路人
07/24 15:08, 13F
推
07/24 15:08, 11月前 , 14F
一句話，民調是科學，我相信傳統的主流
07/24 15:08, 14F
→
07/24 15:08, 11月前 , 15F
其實都是套好的臨演而已
07/24 15:08, 15F
→
07/24 15:08, 11月前 , 16F
民調
07/24 15:08, 16F
→
07/24 15:08, 11月前 , 17F
柯布林繼續說買榜也改變不了支持度
07/24 15:08, 17F
推
07/24 15:09, 11月前 , 18F
我覺得都是真實數據 但媒體的樣本數更大
07/24 15:09, 18F
→
07/24 15:09, 11月前 , 19F
更準一點
07/24 15:09, 19F
→
07/24 15:09, 11月前 , 20F
然後像美麗島民調這種你懷疑的點很
07/24 15:09, 20F
推
07/24 15:09, 11月前 , 21F
當年美國有做過200多萬人的大規模總統民
07/24 15:09, 21F
→
07/24 15:09, 11月前 , 22F
調，結果因為調查背景偏差，最終結果完全
07/24 15:09, 22F
→
07/24 15:09, 11月前 , 23F
相反…
07/24 15:09, 23F
→
07/24 15:09, 11月前 , 24F
多他都是有附在報告裡給你的
07/24 15:09, 24F
推
07/24 15:10, 11月前 , 25F
當然是看不見人臉的主流 但信譽跟長期
07/24 15:10, 25F
→
07/24 15:10, 11月前 , 26F
信用要顧
07/24 15:10, 26F
→
07/24 15:10, 11月前 , 27F
YT民調看看就好 客群都是外面在走的人
07/24 15:10, 27F
→
07/24 15:10, 11月前 , 28F
我只看自由本報民調
07/24 15:10, 28F
→
07/24 15:10, 11月前 , 29F
這些人會不會投票都是問題
07/24 15:10, 29F
→
07/24 15:11, 11月前 , 30F
住家裡面訪不到的 投票日到了就會去投
07/24 15:11, 30F
→
07/24 15:11, 11月前 , 31F
主流民調是看趨勢 幾十家大大小小的參考
07/24 15:11, 31F
→
07/24 15:11, 11月前 , 32F
很難全都被操弄 而且操弄的不是常常在選
07/24 15:11, 32F
→
07/24 15:11, 11月前 , 33F
後被抓出來鞭嗎？
07/24 15:11, 33F
→
07/24 15:11, 11月前 , 34F
白蟑螂就每天看這些自慰阿 讓他們去吧
07/24 15:11, 34F
→
07/24 15:11, 11月前 , 35F
另外投票跟電話民調基本上都有一定的隱秘
07/24 15:11, 35F
→
07/24 15:11, 11月前 , 36F
性，街頭民調是沒有的
07/24 15:11, 36F
推
07/24 15:12, 11月前 , 37F
07/24 15:12, 37F
噓
07/24 15:14, 11月前 , 38F
街頭的沒資格稱作民調。
07/24 15:14, 38F
噓
07/24 15:15, 11月前 , 39F
塔綠班再繼續自慰啦，我柯這次肯定嚇
07/24 15:15, 39F
→
07/24 15:15, 11月前 , 40F
尿你們
07/24 15:15, 40F
→
07/24 15:15, 11月前 , 41F
那自由民調可以叫民調嗎CC
07/24 15:15, 41F
推
07/24 15:22, 11月前 , 42F
路上隨便都訪到柯粉 716卻全部躲去樹下
07/24 15:22, 42F
推
07/24 15:23, 11月前 , 43F
看投入的成本，街頭民調其實也有很準的
07/24 15:23, 43F
→
07/24 15:23, 11月前 , 44F
，舉例來說，國外的出口民調就是街頭民
07/24 15:23, 44F
→
07/24 15:23, 11月前 , 45F
調的一種
07/24 15:23, 45F
噓
07/24 15:26, 11月前 , 46F
好了拉 蚵穩了 哪次不穩 信木炭得永生
07/24 15:26, 46F
噓
07/24 15:26, 11月前 , 47F
一鏡到底無剪接？
07/24 15:26, 47F
噓
07/24 15:28, 11月前 , 48F
真的是，整天在那邊科學、SOP、制度三小
07/24 15:28, 48F
→
07/24 15:28, 11月前 , 49F
的，結果真的幹哪件照著做？街頭民調、人
07/24 15:28, 49F
→
07/24 15:28, 11月前 , 50F
都在樹下、北流預算需要乾坤大挪移的SOP
07/24 15:28, 50F
→
07/24 15:28, 11月前 , 51F
、移動派出所的制度
07/24 15:28, 51F
→
07/24 15:36, 11月前 , 52F
有沒有剪接過就是關鍵啦！！！ 卡 卡
07/24 15:36, 52F
→
07/24 15:36, 11月前 , 53F
卡！！
07/24 15:36, 53F
推
07/24 15:41, 11月前 , 54F
柯屁穩了
07/24 15:41, 54F
噓
07/24 15:53, 11月前 , 55F
一句話 敢不敢賭美麗島和木炭哪個接近
07/24 15:53, 55F
→
07/24 15:53, 11月前 , 56F
最後的結果?
07/24 15:53, 56F
噓
07/24 15:54, 11月前 , 57F
你又知道不是臨時演員？他們跟你說的？
07/24 15:54, 57F
噓
07/24 16:31, 11月前 , 58F
一鏡到底？？？
07/24 16:31, 58F
推
07/24 16:32, 11月前 , 59F
四年前今天韓國魚民調過五成
07/24 16:32, 59F
推
07/24 16:38, 11月前 , 60F
出口民調是街頭民調的一種?你確定?
07/24 16:38, 60F
→
07/24 16:39, 11月前 , 61F
出口民調要有準確性，如何抽樣和樣本
07/24 16:39, 61F
→
07/24 16:40, 11月前 , 62F
還是會要求，和木炭那種街頭民調天差
07/24 16:40, 62F
→
07/24 16:40, 11月前 , 63F
地遠吧
07/24 16:40, 63F
‣ 更多 HODALA 的文章
文章代碼(AID): #1alY9XMS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 HODALA 的文章
文章代碼(AID): #1alY9XMS (HatePolitics)