Re: [轉錄] 黃珊珊 FB

看板HatePolitics作者 (GY大)時間9月前 (2023/07/22 23:39), 9月前編輯推噓9(11推 2噓 30→)
留言43則, 15人參與, 9月前最新討論串121/126 (看更多)
33： 面對爭議款，老四川居然說柯沒有編預算 針對這種有爭議的錢，為什麼不動用第二預備金 以前就有類似的例子了啊 像是阿扁時代的....（以下略 先否定老四川說柯沒有編預算 然後說為什麼不用第二預備金？ 有點好奇....... 難不成第二預備金編來就是為了 欠錢不還時拿出來用的嗎？ 如果不是的話 那麼2021的1.9億、2022的調解金那些金額出來後 是不是都沒有編列出預算出來準備付錢？ 如果是這樣的話，老四川說柯沒編預算 好像也不能說錯吼？ 話說這個1.9億爭議款不是2021年就知道了嗎？ 只是當時的柯市長不想要付，想要叫中央付 事後2022年所謂的調解金出現了 （這個不知道算不算是33說的爭議款？） 這個當時2022年的柯市長怎麼不動用第二預備金？ 還是說這筆金額超過了5000萬 要經過議會所以沒拿出來用？ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230721002636-260407 2020年就完工開幕的建築 2021年爆出多一筆錢沒付，結果還要中央付錢？ 2022年出現的調解金出來，北市府好像也沒有要付？ 然後現在說中央回函太慢，所以沒有付錢 按照柯當時所謂的先把預算拿去蓋北基，事後再蓋南基 這種先挖東牆補西牆的做法 怎麼不先動用別的預算來補這個錢 事後再來去申請預算？ 還是說自己也知道申請應該不會過，所以乾脆不付？ 反正事後被抓出來就哭哭說 「如果是民進黨執政的縣市，中央就會給錢」 https://www.ettoday.net/news/20230721/2544531.htm 是在立被中央欺負的形象嗎？又是政治受虐兒？ http://i.imgur.com/HnpWOEs.jpg
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 黃珊珊 FB : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 黃珊珊 : 14分鐘. : 有關爭議款，李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算，故意混淆視聽，推諉卸責，令人遺憾 : ！ : 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金，因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 : 預備金，如果不足，還可以再提追加預算，而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 : 』，尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。 : 曾經，有一件陳水扁時代的訴訟案（基隆路車行地下道），纏訟二十多年，光利息就佔一 : 半（每年百分之五）以上，柯市府是以第二預備金支付，付太慢，還被議會要求追究相關 : 人員責任，而且動用五千萬以上的第二預備金要經過議會同意： : 2019年12月12日中時新聞網報導： : 台北市政府1988年間以16億800萬元標出「台北市松山信義計劃一號廣場地下停車場新建 : 工程等7項工程」，但因市府未依計畫封閉道路等因素導致工程延宕，忠和營造遂向市府 : 提起國賠訴訟。 : 纏訟將近30年後，今年7月市府遭判國賠3億6208萬元定讞，卻遲至11月才向市議會提起動 : 支二備金支付案，市議會大會怒轟市府藐視議會，16日決議動支二備金償付，並在一周內 : 提出報告追究相關人員責任。 : 李四川副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算，那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本 : 就應該以第二預備金先行支應，因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額，也 : 沒辦法在前一年先編預算，所以，當爭議或判決確定後，市府應該先以第二預備金支付（ : 五千萬以上還要報議會同意），不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付，因 : 為會延伸更多利息。 : 李副市長擔任公職多年，應該很清楚相關程序，這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務 : 預算，因為預算通過要第二年才能動支，拖延給付反而製造更多利息，李副市長不以第二 : 預備金支付爭議款，反而指控柯文哲沒有編爭議款預算，顯然是故意推諉現任市府應盡的 : 責任。 : 李副市長，請你趕快提撥第二預備金報市議會同意吧，否則，按照前面的慣例，市議會應 : 該要追究現任市府為何拖延不動支二備金報議會動支，反而造成每月八十萬遲延利息，我 : 在議會21 年，這種事情常常有，盡責的公務人員及政務官都很清楚該怎麼做！ : ＃說實話做實事不困難 : ＃只想著推責任給別人不會解決問題 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 黃珊珊確實點出五千萬以上的第二預備金 : 要經過議會同意 不可隨意動用 : 因為行政機關根本不可能事先知道最後調解結果 : 現在台北市政府不解決問題 反而拖著滋生利息 : 所以懶人包有錯 現在不想解決的是蔣市長 : 看到有些人又出來所以有點好笑 = = : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690040371.A.32C.html
噓
07/22 23:42, 9月前 , 1F
還不知道中央要不要付錢，北市府先墊
07/22 23:42, 1F
→
07/22 23:42, 9月前 , 2F
錢議會會給過嗎？
07/22 23:42, 2F
第二預備金啊，7億4千萬耶！ 還是說打從一開始就不想付錢？ 人家柯都說「中央不付就地方付」了 怎麼現在變成中央不付，地方也要擺爛？ 然後怪中央不付錢？ ※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:45:29
推
07/22 23:44, 9月前 , 3F
巨嬰：不管啦塔綠班不給錢就是迫害
07/22 23:44, 3F
→
07/22 23:46, 9月前 , 4F
1樓 謊33說可以用二備金 所以去年呢???
07/22 23:46, 4F
2022年的調解金額出來的時候就可以用了 2021年的1.9億也沒有打算用，想要直接賴給中央
推
07/22 23:46, 9月前 , 5F
中央就是60億給你不會追加是要ㄠ什麼啊
07/22 23:46, 5F
推
07/22 23:46, 9月前 , 6F
文化部早就強調60億就是上限，不會再出錢，
07/22 23:46, 6F
可能按照他們的玩法 這個可以分兩個案子啊 這樣就有兩個60億了捏！
→
07/22 23:46, 9月前 , 7F
1.9億是北市府自己先決定的
07/22 23:46, 7F
→
07/22 23:46, 9月前 , 8F
這樣為什麼柯還無法預期1.9億文化部不會出
07/22 23:46, 8F
→
07/22 23:46, 9月前 , 9F
？不先編？？
07/22 23:46, 9F
感覺像是 "北流" 這一整桌的菜，中央幫你付一部分的錢 你都吃的差不多了，事後還額外多叫菜 現在多了一筆錢出來還想要叫中央回頭來付 自己額外叫的菜，為什麼不自己付？ ※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:50:15
→
07/22 23:48, 9月前 , 10F
律師教唆公務員違法 你自己去年都不敢耶
07/22 23:48, 10F
→
07/22 23:49, 9月前 , 11F
柯師傅：不辦一次性的活動。 二備金
07/22 23:49, 11F
→
07/22 23:49, 9月前 , 12F
辦畢業展真香
07/22 23:49, 12F
推
07/22 23:50, 9月前 , 13F
按照柯的邏輯不是應該先用第二預備金墊
07/22 23:50, 13F
→
07/22 23:50, 9月前 , 14F
付再慢慢跟中央吵，為什麼去年不先付給
07/22 23:50, 14F
→
07/22 23:50, 9月前 , 15F
廠商
07/22 23:50, 15F
可能他們自己也知道申請預算不會過 所以直接擺爛不付，到時候出現問題就都怪中央 好塑造自己 "又" 被中央欺負了 ※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:52:12
→
07/22 23:52, 9月前 , 16F
開口就不說實話的包子臉
07/22 23:52, 16F
推
07/22 23:52, 9月前 , 17F
在這4%貪污黨會跟你說都是中央的錯
07/22 23:52, 17F
中央十成！
推
07/22 23:52, 9月前 , 18F
現在靠北中央太晚回文到底是三小 一年前
07/22 23:52, 18F
→
07/22 23:52, 9月前 , 19F
就知道要付錢給廠商了，難道出去吃飯都
07/22 23:52, 19F
→
07/22 23:52, 9月前 , 20F
要等跟公司請款到了再給店家嗎
07/22 23:52, 20F
重點是公司已經先給他一筆吃飯錢了 結果自己還額外多叫了菜 現在沒錢付怪中央不給後續的吃飯錢 ※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:54:46
→
07/22 23:53, 9月前 , 21F
議會柯又沒人，還在跟中央協調就要動
07/22 23:53, 21F
→
07/22 23:53, 9月前 , 22F
支二備金先墊付款，最好藍綠議會會給
07/22 23:53, 22F
→
07/22 23:53, 9月前 , 23F
過
07/22 23:53, 23F
他們不是會搞甚麼.... 一筆錢拆成好幾筆來用 每筆金額都低於5000萬 這樣就不用經過議會審查了 還是說現在要改怪議會不給使用？ ※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:56:23
→
07/22 23:55, 9月前 , 24F
呵呵，所以半畢業展豪爽，不還錢喔
07/22 23:55, 24F
推
07/22 23:57, 9月前 , 25F
議會不給過阿北不就又能放大決藍綠議會
07/22 23:57, 25F
→
07/22 23:57, 9月前 , 26F
卡柯 當初熊好卷不就強暴過議會一次了
07/22 23:57, 26F
中央欺負柯、議會也欺負柯 柯 "又" 再次成為政治受虐兒了 ※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:58:22
→
07/22 23:58, 9月前 , 27F
這次是連提都沒提吧
07/22 23:58, 27F
推
07/23 00:11, 9月前 , 28F
一直洗想給誰看 一天到晚看政黑仔翻
07/23 00:11, 28F
→
07/23 00:11, 9月前 , 29F
車 難看
07/23 00:11, 29F
對這個議題感到好奇，討論討論囉
推
07/23 00:16, 9月前 , 30F
章萬安執政，品質保證。照妖鏡。
07/23 00:16, 30F
挖啊挖啊挖~ ※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 00:26:18
噓
07/23 00:30, 9月前 , 31F
工程是中央的，臺北市代辦當然要協調你
07/23 00:30, 31F
→
07/23 00:30, 9月前 , 32F
中央出啊。你中央也是請臺北市補件再考
07/23 00:30, 32F
→
07/23 00:30, 9月前 , 33F
慮要不要出，結果拖到今年才說不出，反
07/23 00:30, 33F
→
07/23 00:30, 9月前 , 34F
過來怪柯市府？
07/23 00:30, 34F
推
07/23 00:30, 9月前 , 35F
呵呵上限就60你就不能下立場說中央會出
07/23 00:30, 35F
→
07/23 00:31, 9月前 , 36F
而且姍姍沒教你嘛先動用第二預備金阿不然
07/23 00:31, 36F
→
07/23 00:31, 9月前 , 37F
80萬會生了
07/23 00:31, 37F
→
07/23 00:31, 9月前 , 38F
所以柯cf沒照珊珊的做啊~不怪柯cf怪誰
07/23 00:31, 38F
→
07/23 00:32, 9月前 , 39F
姍姍其實是在交2022年的柯cf好嗎
07/23 00:32, 39F
推
07/24 10:40, 9月前 , 40F
cccmars7 說這種話不覺得很有問題？代辦
07/24 10:40, 40F
→
07/24 10:41, 9月前 , 41F
的如果需要多花錢，不會請示出錢的人嗎?
07/24 10:41, 41F
→
07/24 10:41, 9月前 , 42F
打從預算從45 -> 60 億，出錢的就說不能
07/24 10:41, 42F
→
07/24 10:42, 9月前 , 43F
不能再加了，還要扯人家今年才說不出？
07/24 10:42, 43F
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1ak_WpCi (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 121 之 126 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共126篇)
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1ak_WpCi (HatePolitics)