Re: [轉錄] 黃珊珊 FB

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間1周前 (2024/04/26 18:36), 編輯推噓8(10推 2噓 19→)
留言31則, 14人參與, 1周前最新討論串126/126 (看更多)
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://reurl.cc/0v2E8Y : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 黃珊珊 FB : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 黃珊珊 : 51分鐘 : #民眾黨立院黨團記者會 : 民進黨立院黨團今於院會變更議程，意圖將部分條文草案逕付二讀，再藉機曲解、操作民 : 眾黨委員投票行為，台灣民眾黨團將召開記者會，回應民進黨不實指控，並破解造謠累犯 : 一條龍操作行為。 : ●出席人員：副總召 #黃珊珊、#陳昭姿、#林憶君、#麥玉珍 : 影片:https://www.youtube.com/watch?v=H0wAv9NyLkY
: 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 這FB文應該是針對這篇新聞而來 : [新聞] 國會改革性平案議程表決白營再拒投 4女白委經綠溝通才「恍然大悟」 : 影片前面是黃國昌的短影音 說明今天表決是程序動議 : 後面(10分鐘後)是記者會的內容 黃珊珊說這次投票不是實質審查 : 況且民進黨也沒來說明請求支持 然後直接扣帽說民眾黨不支持性平 : 避免被新聞操控 還是要說明清楚 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查， 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案， 不審查內容就直接保留送出 然後 民進黨提的法案就直接散會，封殺在委員會內。 另外 林國成 委員，配合國民黨， 在只審查程序的程序委員會 ， 去 審查 民進黨的提案 說 提案僅限制中港澳地區太有針對性，無法討論 因此贊成國民黨提議，暫緩列入討論 民進黨的提案 就要擋 ， 國民黨、民眾黨 的提案就能快速過關 民進黨的法案 不能逕付二讀 國民黨的法案 就能逕付二讀 有時間開記者會 不如講一下，那個法案到底為什麼擋，那個又為什麼不擋 還是你們真的都是 傅隨組織 和 傅聯會委員？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.55.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714127765.A.5AB.html
推
04/26 18:38, 1周前 , 1F
說真的現在還沒顯露大問題，等年底
04/26 18:38, 1F
→
04/26 18:38, 1周前 , 2F
提預算案，那才精彩
04/26 18:38, 2F
推
04/26 18:39, 1周前 , 3F
清楚
04/26 18:39, 3F
推
04/26 18:39, 1周前 , 4F
等爭議法案時會更精彩 現在哭還太早
04/26 18:39, 4F
→
04/26 18:41, 1周前 , 5F
爭議法案要看什麼，我想國民黨提的
04/26 18:41, 5F
→
04/26 18:41, 1周前 , 6F
會更多，看看那個修反滲透法
04/26 18:41, 6F
推
04/26 18:45, 1周前 , 7F
只審查我想過的法案
04/26 18:45, 7F
推
04/26 18:45, 1周前 , 8F
人和很重要啊 當初不是酸國蔥法案通過數
04/26 18:45, 8F
→
04/26 18:46, 1周前 , 9F
不爭取支持只會情勒 誰要理你==
04/26 18:46, 9F
噓
04/26 18:46, 1周前 , 10F
當初不是酸時力逕付二讀沒實質討論？
04/26 18:46, 10F
→
04/26 18:46, 1周前 , 11F
真的超好笑根本天罰活該
04/26 18:46, 11F
→
04/26 18:46, 1周前 , 12F
原來民眾黨要不要投票，是在看昌高不高興
04/26 18:46, 12F
→
04/26 18:48, 1周前 , 13F
模仿DPP當初的口吻啊XDD
04/26 18:48, 13F
推
04/26 18:51, 1周前 , 14F
咆哮獸有綁定隊友同進同出的技能吧
04/26 18:51, 14F
噓
04/26 18:52, 1周前 , 15F
民主第一課:少數服從多數
04/26 18:52, 15F
→
04/26 18:52, 1周前 , 16F
那進去投票啊
04/26 18:52, 16F
→
04/26 18:57, 1周前 , 17F
不投票違法?
04/26 18:57, 17F
→
04/26 19:05, 1周前 , 18F
不投票 不違法 反而應該大聲宣傳
04/26 19:05, 18F
→
04/26 19:09, 1周前 , 19F
白七立委的理由有夠白七，說不是實質審
04/26 19:09, 19F
→
04/26 19:09, 1周前 , 20F
查，靠北那你想實質審查就投同意讓它逕
04/26 19:09, 20F
→
04/26 19:09, 1周前 , 21F
付二讀來審查啊，不同意就投反對啊，不
04/26 19:09, 21F
→
04/26 19:09, 1周前 , 22F
投是什麼白七理由
04/26 19:09, 22F
→
04/26 19:17, 1周前 , 23F
強迫別人投票也不知道是什麼民主進步
04/26 19:17, 23F
推
04/26 19:19, 1周前 , 24F
連正常的逕付二讀程序都要不投票擋，還
04/26 19:19, 24F
→
04/26 19:19, 1周前 , 25F
說什麼想實質審查
04/26 19:19, 25F
→
04/26 19:21, 1周前 , 26F
你們就繼續當國民黨的救援投手，這樣就
04/26 19:21, 26F
→
04/26 19:21, 1周前 , 27F
很民主 還是你的民主只有票多票少？
04/26 19:21, 27F
推
04/26 19:27, 1周前 , 28F
柵欄仔素質不意外
04/26 19:27, 28F
推
04/26 19:29, 1周前 , 29F
大三小草喔 撩人
04/26 19:29, 29F
→
04/26 19:29, 1周前 , 30F
了然*
04/26 19:29, 30F
推
04/26 19:58, 1周前 , 31F
這些話我不確定黃珊珊以外的三位聽得懂
04/26 19:58, 31F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1cAuELMh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 126 之 126 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共126篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1cAuELMh (HatePolitics)