Re: [新聞] 北大學者研究：中國青年實際失業率上看46.5%

看板HatePolitics作者 (人本，良心)時間9月前 (2023/07/20 09:11), 9月前編輯推噓-2(5推 7噓 35→)
留言47則, 15人參與, 9月前最新討論串2/9 (看更多)
青年失業率看的是16-24嵗，只是比前幾年高幾個百分點而已 就算是上不了大學，也是在上職高、技校，16嵗有幾個就業的？ 這次青年失業率就是個自媒體炒作起來的假議題 要知道，中國1960年代的生育高峰已經進入退休通道 多出來的崗位1-2年就完全覆蓋年輕人所需崗位數量 英國德國韓國日本不是逆差就是負增長或者衰退，美國消費指數也只有60多分， 歐美訂單減少的確造成了中低端勞動密集行業失業人數上升 但中國汽車 飛機 輪船 重工最近都是200%以上爆炸生長 工人轉崗要一點時間 中國好巧不巧，還是可以渡過這次經濟結構外來强加的轉型的 隱形失業很正常啊。中國城市化20年從20%到了60% ，原有城市居民拆遷暴富或者致富，收租就可以度日的年輕人，原來 隨便找個中下的班上，以免無聊學壞，現在經濟有些吃緊，就乾脆不上了。 他們并不會因爲失業而有經濟壓力。 ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : 北大學者研究：中國青年實際失業率上看46.5% : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : （中央社台北19日電）中國6月份青年失業率21.3%創歷史新高。但財新網引述北京大學副 : 教授張丹丹研究指出，若將約1600萬名躺平、啃老等不工作者均視為失業，中國3月份青 : 年實際失業率最高上看46.5%，遠高於官方公布的19.7%。 : 中國國家統計局17日上午發表6月份16至24歲青年失業率數據後，財新網這篇題為「可能 : 被低估的青年失業率」的文章即在當天傍晚發表。雖為付費文章，但內文的部分及全部截 : 圖這兩天在中國網路上迅速流傳，受到熱議。 : 文章指出，長期來看，中國青年高失業率問題首先應歸因於2020年以來持續3年的COVID- : 19疫情，對消費、企業營商環境乃至整體經濟活力造成持續性影響。 : 文章提到，張丹丹的研究團隊從長三角的人力招募平台發現，2022年底的疫情對蘇州、昆 : 山等地的製造業帶來嚴重打擊。直到疫情過去的今年3月，就業人數也只恢復到疫情前的2 : /3。由於青年是製造業中的就業骨幹，因此衝擊更大。 : ※ 40字心得、備註 ※ : 數字越來越誇張了 : 話說這個副教授會不會被消失阿 : 這樣打習大大的臉了 : 被他說到一個好誇張的數字阿 : 剛看到這個新聞真的不敢相信 -- 蒼山有井獨自空，星落天川映遙瞳；小溪流泉添花彩，松江孤島一夜楓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.213.208 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689815460.A.E6F.html
推
07/20 09:12, 9月前 , 1F
我信你了，中國年輕人不用工作也沒壓力讚!
07/20 09:12, 1F
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:13:11
→
07/20 09:12, 9月前 , 2F
對喔,可以在家發帖領五毛,怎麼會有壓力？
07/20 09:12, 2F
→
07/20 09:12, 9月前 , 3F
原來北大學者研究=自媒體 減知識惹
07/20 09:12, 3F
你查一下往年16-24就業率啊。拿出來再説別的XD 台灣16-18嵗，有幾個就業的？
噓
07/20 09:13, 9月前 , 4F
中國人不騙中國人
07/20 09:13, 4F
→
07/20 09:13, 9月前 , 5F
中國真偉大
07/20 09:13, 5F
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:15:48
→
07/20 09:14, 9月前 , 6F
在家啃老就好啊 沒事兒 沒事兒
07/20 09:14, 6F
噓
07/20 09:15, 9月前 , 7F
你先回答北大副教授的研究是不是自媒
07/20 09:15, 7F
北大教授很多，合著數字最大的那個就是最真實的唄XD
→
07/20 09:15, 9月前 , 8F
體啦
07/20 09:15, 8F
→
07/20 09:15, 9月前 , 9F
中國國家統計局是不是自媒體
07/20 09:15, 9F
→
07/20 09:16, 9月前 , 10F
用自媒體詞就想騙人降智喔
07/20 09:16, 10F
噓
07/20 09:16, 9月前 , 11F
當網評員算不算就業XD
07/20 09:16, 11F
噓
07/20 09:16, 9月前 , 12F
他國事務。關我屁事
07/20 09:16, 12F
推
07/20 09:16, 9月前 , 13F
那個你沒看到他都把有在讀書的去除了嗎..
07/20 09:16, 13F
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:17:19
→
07/20 09:16, 9月前 , 14F
然後台灣16-18的小孩幾乎都在讀書
07/20 09:16, 14F
→
07/20 09:16, 9月前 , 15F
內容看一下~不要靠自己想像回文
07/20 09:16, 15F
→
07/20 09:17, 9月前 , 16F
他是在算非在校生
07/20 09:17, 16F
→
07/20 09:18, 9月前 , 17F
所以你就是個不看內文然後靠自己想回文的
07/20 09:18, 17F
所以非在校生到底幾個？ 那種低端勞動力，在外來中低端訂單減少的情況下 本來就容易失業啊。 ※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:19:22
→
07/20 09:19, 9月前 , 18F
我從不柯求小粉紅,畢竟繁轉簡後文章也縮水
07/20 09:19, 18F
→
07/20 09:19, 9月前 , 19F
不少,誰知道他能看到多少破碎的資訊Ｑ＿Ｑ
07/20 09:19, 19F
→
07/20 09:19, 9月前 , 20F
內文都有寫啊
07/20 09:19, 20F
→
07/20 09:19, 9月前 , 21F
..
07/20 09:19, 21F
→
07/20 09:20, 9月前 , 22F
你看... 他很明顯沒有看到完整文章咩Ｑ_Ｑ
07/20 09:20, 22F
→
07/20 09:20, 9月前 , 23F
你又再一次證明了~你不看內文用自己想像
07/20 09:20, 23F
→
07/20 09:20, 9月前 , 24F
回文
07/20 09:20, 24F
如果是非在校生，問題更簡單了，也就沒那麽緊迫了。 不是該年齡段所有人總體計算的失業率，那你怕什麽呢？XD ※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:22:01
→
07/20 09:21, 9月前 , 25F
現在會這樣也是10幾年前種的因
07/20 09:21, 25F
→
07/20 09:22, 9月前 , 26F
一胎化國家不擔心,我們也沒甚麼好擔心ＱＱ
07/20 09:22, 26F
→
07/20 09:23, 9月前 , 27F
聽說中國有大約三個十年的世代年輕人要養
07/20 09:23, 27F
→
07/20 09:23, 9月前 , 28F
七個人呢...
07/20 09:23, 28F
→
07/20 09:23, 9月前 , 29F
照這樣看應該是啃六個人的老,難怪不擔心
07/20 09:23, 29F
噓
07/20 09:24, 9月前 , 30F
好慘啊～恆大虧空2.5兆 銀行割韭菜啦～
07/20 09:24, 30F
→
07/20 09:25, 9月前 , 31F
2.5兆 啪 沒了
07/20 09:25, 31F
噓
07/20 09:25, 9月前 , 32F
Icrose的文真的不值得回，連收租不用上班
07/20 09:25, 32F
→
07/20 09:25, 9月前 , 33F
都鬼扯進來了，笑死。
07/20 09:25, 33F
台灣工業化早了20年，根本不理解大陸這個階段，20年激增40趴城市化率 躺著掙拆遷費暴富的本來就多。 ※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:27:57
噓
07/20 09:27, 9月前 , 34F
16-24歲中 統計上已經偷吃步的把學生給
07/20 09:27, 34F
→
07/20 09:27, 9月前 , 35F
去除了 並非是你說的把學生都視作失業人
07/20 09:27, 35F
→
07/20 09:27, 9月前 , 36F
口 你個傻逼 就連這樣放水 失業率都還有
07/20 09:27, 36F
所以，16-24嵗，非在讀生，佔16-60嵗勞動力的總共多少比例？ XD
→
07/20 09:27, 9月前 , 37F
20%
07/20 09:27, 37F
→
07/20 09:28, 9月前 , 38F
拆遷這藉口我10多年前就聽膩了=.=
07/20 09:28, 38F
推
07/20 09:29, 9月前 , 39F
人家已經扣掉了在學學生嘍 贏麻黨同志
07/20 09:29, 39F
→
07/20 09:29, 9月前 , 40F
外資快趕光了 自己玩自己 習包子開心了嗎^_^
07/20 09:29, 40F
→
07/20 09:31, 9月前 , 41F
在校生已經扣了
07/20 09:31, 41F
→
07/20 09:31, 9月前 , 42F
繁體中文有這麼難看懂嗎? = =a
07/20 09:31, 42F
※ 編輯: icrose (123.52.213.208 中國), 07/20/2023 09:36:39
推
07/20 10:07, 9月前 , 43F
你...是不是認為學生不是職業XD,失業率
07/20 10:07, 43F
→
07/20 10:07, 9月前 , 44F
不計學生的阿XD
07/20 10:07, 44F
推
07/20 10:13, 9月前 , 45F
另外說一個讓你了解的事...你們中國為了
07/20 10:13, 45F
→
07/20 10:13, 9月前 , 46F
降失業率，把多少畢業生學籍留著？
07/20 10:13, 46F
→
07/21 21:24, 9月前 , 47F
你知道秦剛人在哪發生什麼事嗎？
07/21 21:24, 47F
‣ 更多 icrose 的文章
文章代碼(AID): #1ak8cavl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 icrose 的文章
文章代碼(AID): #1ak8cavl (HatePolitics)