[新聞] 影/爆吹哨里長被殺 ！陳椒華怒飆陳建仁「混蛋」

看板HatePolitics作者 (貓板蜜獾)時間10月前 (2023/07/19 14:44), 10月前編輯推噓48(56推 8噓 152→)
留言216則, 53人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://reurl.cc/DA8eqm 2.新聞來源︰ yahoo 3.完整新聞標題 影/爆吹哨里長被殺 ！陳椒華怒飆陳建仁「混蛋」 4.完整新聞內容︰ 記者羅志華／綜合報導 行政院長陳建仁於19日立院臨時會上報告《台美21世紀貿易倡議》，時代力量立委陳椒華 質詢其中反貪腐的規定，質疑為何總統蔡英文2017年承諾推動的吹哨者保護法、妨害司法 公正罪至今未通過，講到激動處更飆罵「混蛋」。 陳椒華19日質詢指出，蔡英文於2017年召開的司改國是會議中，就已承諾民眾推動吹哨者 保護法、妨害司法公正罪，當時陳建仁還是副總統身分，到現在過了6年，質疑為何還沒 通過。 陳建仁表示，因為意見很多分歧，目前都在討論中，仍待達成共識；法務部長蔡清祥指出 ，雖然目前沒有專法，但都有秘密證人保護措施。 陳椒華指出，下一次立院會期就是本屆最後一期了，要求陳建仁給出明確送法案的時程， 更怒嗆別像2019年選前才說要送，結果都是騙人，痛批2019年法案沒過都是執政黨不認真 「沒有民進黨跟蔡英文過不了的法案，只有不想過的」，狠酸陳建仁716沒到凱道，提醒 對方應重視司法改革對人民的重要性。 陳椒華強調，吹哨者保護法真的很重要，「吹哨很危險，那些里長都被殺了！」，最後怒 嗆陳建仁「混蛋」結束質詢。 https://www.youtube.com/watch?v=U4gCjnOI70I
5.附註、心得、想法︰ 幹 真假 現在還在live質詢耶 里長被殺但是完全沒有新聞 現場還po出郭再欽還有黃偉哲合照 台南學渣案! 號稱時代力量剩下的唯一良心 這件事是真的假的啊 台南太黑了吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.11.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689749048.A.27B.html
→
07/19 14:44, 10月前 , 1F
蛤 你不是上街挺黑道了嗎
07/19 14:44, 1F
→
07/19 14:44, 10月前 , 2F
吹哨者保護法到底卡的點在哪啊…
07/19 14:44, 2F
→
07/19 14:46, 10月前 , 3F
卡在光電阿....
07/19 14:46, 3F
推
07/19 14:47, 10月前 , 4F
這才是在野黨該做的事 反觀邱王把時力當
07/19 14:47, 4F
→
07/19 14:47, 10月前 , 5F
側翼
07/19 14:47, 5F
→
07/19 14:47, 10月前 , 6F
被殺真的還假的 沒新聞?
07/19 14:47, 6F
→
07/19 14:48, 10月前 , 7F
太可怕了吧 真的假的
07/19 14:48, 7F
推
07/19 14:48, 10月前 , 8F
吹哨非常危險、有些里長都被殺了，是造謠
07/19 14:48, 8F
→
07/19 14:48, 10月前 , 9F
，還是 新聞被掩蓋？
07/19 14:48, 9F
→
07/19 14:49, 10月前 , 10F
有誰可以提供新聞？
07/19 14:49, 10F
噓
07/19 14:49, 10月前 , 11F
哪個里長被殺？話講一半的
07/19 14:49, 11F
噓
07/19 14:49, 10月前 , 12F
靠著言論免責權亂說話真他媽的好立委
07/19 14:49, 12F
推
07/19 14:49, 10月前 , 13F
哪個里長被殺啊 里長被殺大新聞耶
07/19 14:49, 13F
推
07/19 14:50, 10月前 , 14F
誰?
07/19 14:50, 14F
推
07/19 14:50, 10月前 , 15F
被殺但不一定死
07/19 14:50, 15F
推
07/19 14:51, 10月前 , 16F
反正沒人被殺，保護法根本沒有過的必
07/19 14:51, 16F
→
07/19 14:51, 10月前 , 17F
要是嗎？
07/19 14:51, 17F
推
07/19 14:51, 10月前 , 18F
好可怕
07/19 14:51, 18F
推
07/19 14:52, 10月前 , 19F
兩件事啊 沒有被殺 也不用講成這樣
07/19 14:52, 19F
推
07/19 14:55, 10月前 , 20F
想不到台灣治安已惡化到跟拉丁美洲國家
07/19 14:55, 20F
→
07/19 14:55, 10月前 , 21F
一樣了，看來需要選出一位警察總統來整
07/19 14:55, 21F
→
07/19 14:55, 10月前 , 22F
頓一下
07/19 14:55, 22F
噓
07/19 14:55, 10月前 , 23F
所以是哪位 里長??????????
07/19 14:55, 23F
推
07/19 14:56, 10月前 , 24F
吹哨很危險，那些里長都被殺了，民進黨還
07/19 14:56, 24F
→
07/19 14:56, 10月前 , 25F
在選擇「賴皮」
07/19 14:56, 25F
推
07/19 14:57, 10月前 , 26F
大概氣到少講一個字，追殺
07/19 14:57, 26F
→
07/19 14:57, 10月前 , 27F
07/19 14:57, 27F
→
07/19 14:59, 10月前 , 28F
有舊新聞嗎
07/19 14:59, 28F
→
07/19 15:00, 10月前 , 29F
直接過就罵鴨霸獨裁，不是阿，你陳膠華本身
07/19 15:00, 29F
→
07/19 15:00, 10月前 , 30F
不是立委嗎?
07/19 15:00, 30F
推
07/19 15:02, 10月前 , 31F
被殺也太屌了
07/19 15:02, 31F
推
07/19 15:03, 10月前 , 32F
推~，吹哨者保護法甚麼時候才要過~
07/19 15:03, 32F
推
07/19 15:04, 10月前 , 33F
民進黨全面執政，選擇性執政
07/19 15:04, 33F
推
07/19 15:05, 10月前 , 34F
我記得幾年前有里長檢舉被殺害的新聞耶
07/19 15:05, 34F
推
07/19 15:05, 10月前 , 35F
防吹哨才能保護...
07/19 15:05, 35F
推
07/19 15:06, 10月前 , 36F
哪個新聞？
07/19 15:06, 36F
推
07/19 15:07, 10月前 , 37F
我找找看
07/19 15:07, 37F
==============================================================
推
07/19 15:10, 10月前 , 38F
07/19 15:10, 38F
還有 138 則推文
還有 2 段內文
→
07/19 15:48, 10月前 , 177F
意思是民事案件不需要證人保護法囉
07/19 15:48, 177F
→
07/19 15:48, 10月前 , 178F
不會在那邊你用什麼「為什麼只解釋BLABLA
07/19 15:48, 178F
→
07/19 15:48, 10月前 , 179F
來去解讀這法令只能適用什麼
07/19 15:48, 179F
→
07/19 15:49, 10月前 , 180F
這法令沒告訴你「限定範圍」，所以適用民
07/19 15:49, 180F
→
07/19 15:49, 10月前 , 181F
事案件
07/19 15:49, 181F
→
07/19 15:49, 10月前 , 182F
只是重點要不要動用這法令，你要法官認定
07/19 15:49, 182F
→
07/19 15:49, 10月前 , 183F
一切就是「法官認定」，懂了沒？
07/19 15:49, 183F
推
07/19 15:50, 10月前 , 184F
吹哨人 與 秘密證人 兩個是不一樣的
07/19 15:50, 184F
→
07/19 15:50, 10月前 , 185F
意思
07/19 15:50, 185F
→
07/19 15:53, 10月前 , 186F
本法所稱刑事案件，以下列各款所列之罪
07/19 15:53, 186F
→
07/19 15:53, 10月前 , 187F
不是有限嗎?
07/19 15:53, 187F
→
07/19 15:54, 10月前 , 188F
以下列各款所列之罪為限
07/19 15:54, 188F
推
07/19 15:54, 10月前 , 189F
吹哨人跟證人不一樣，那法務部長為什麼跟大
07/19 15:54, 189F
→
07/19 15:54, 10月前 , 190F
家說用證人保護法?
07/19 15:54, 190F
推
07/19 16:15, 10月前 , 191F
07/19 16:15, 191F
→
07/19 16:15, 10月前 , 192F
即系爭事件屬民事事件並非證人保護法第2
07/19 16:15, 192F
→
07/19 16:16, 10月前 , 193F
條所列舉之刑事案件，是本件聲請人自無
07/19 16:16, 193F
→
07/19 16:16, 10月前 , 194F
適用證人保護法核發證人保護書之規定
07/19 16:16, 194F
→
07/19 16:17, 10月前 , 195F
cycutom你怎麼解釋？法官判錯了？
07/19 16:17, 195F
推
07/19 16:19, 10月前 , 196F
cycutom等你找民事的判例啦！
07/19 16:19, 196F
→
07/19 16:21, 10月前 , 197F
不是講實務上法官認定適不適用嗎？
07/19 16:21, 197F
→
07/19 16:22, 10月前 , 198F
講證人保護法第一條、第二條沒有限定
07/19 16:22, 198F
→
07/19 16:22, 10月前 , 199F
範圍？認真？不要為了護航政府亂唬人！
07/19 16:22, 199F
→
07/19 16:23, 10月前 , 200F
叫什麼叫，綠電是未來政策，黑一點錢還好吧
07/19 16:23, 200F
推
07/19 16:24, 10月前 , 201F
只有綠畜黨想過的法案 沒有過不了的案子
07/19 16:24, 201F
→
07/19 16:24, 10月前 , 202F
呵呵
07/19 16:24, 202F
推
07/19 17:01, 10月前 , 203F
我覺得陳椒華這樣的敘事有問題，看推文
07/19 17:01, 203F
→
07/19 17:01, 10月前 , 204F
是2012發生的事情講得好像2022。用詞準
07/19 17:01, 204F
→
07/19 17:01, 10月前 , 205F
確一點，明明就是時力的搞得自己像是TMD
07/19 17:01, 205F
→
07/19 17:13, 10月前 , 206F
誰被殺！？
07/19 17:13, 206F
推
07/19 17:15, 10月前 , 207F
和家暴令一樣沒有意義的東西，警力根
07/19 17:15, 207F
→
07/19 17:15, 10月前 , 208F
本不夠
07/19 17:15, 208F
推
07/19 18:03, 10月前 , 209F
這還有人護航？
07/19 18:03, 209F
推
07/19 19:10, 10月前 , 210F
2012發生 執政快8年 還在談共識？
07/19 19:10, 210F
→
07/19 19:45, 10月前 , 211F
白癡膠
07/19 19:45, 211F
推
07/19 20:57, 10月前 , 212F
這還能護航真讚！
07/19 20:57, 212F
推
07/19 21:33, 10月前 , 213F
第二條滿明確的限定使用範圍了
07/19 21:33, 213F
→
07/19 21:35, 10月前 , 214F
不過以陳椒華提的案子，證人保護法是可
07/19 21:35, 214F
→
07/19 21:35, 10月前 , 215F
以保護的，跟後面討論的民事部分無關
07/19 21:35, 215F
推
07/20 03:14, 10月前 , 216F
清廉 勤政 愛鄉土...哈
07/20 03:14, 216F
‣ 更多 larry8550 的文章
文章代碼(AID): #1ajuOu9x (HatePolitics)
‣ 更多 larry8550 的文章
文章代碼(AID): #1ajuOu9x (HatePolitics)